NAZA: गाज़ा में AI-सहायित टार्गेटिंग पर 24 इज़राइली अंदरूनी सूत्रों की गवाही

NAZA इज़राइल के गाज़ा हवाई अभियान के पीछे काम करने वाली प्रणालियों पर बनी डॉक्यूमेंट्री है। इसमें 24 इज़राइली सैन्य और खुफिया कर्मियों की संरक्षित, गुमनाम गवाही शामिल है। फिल्म का विश्व प्रीमियर 10 सितंबर 2026 को 83वें वेनिस अंतरराष्ट्रीय फिल्म महोत्सव की मुख्य प्रतियोगिता में हुआ। फिल्म का केंद्रीय तर्क यह है कि नागरिकों की मौतें केवल अलग-अलग हमलों के अनचाहे परिणाम नहीं थीं, बल्कि कथित तौर पर उन्हें अभियान संबंधी फैसलों में शामिल किया जाता था। यह फिल्म और उसके स्रोतों का आरोप है—कोई न्यायिक फैसला नहीं। 12

‘NAZA’ नाम का अर्थ क्या है?

फिल्म के अनुसार, NAZA इज़राइली सैन्य शब्द है, जिसका इस्तेमाल किसी हवाई हमले में अपेक्षित “कोलेटरल कैजुअल्टीज़”—अर्थात संभावित नागरिक हताहतों—की संख्या के लिए किया जाता है। इसी वजह से डॉक्यूमेंट्री का फोकस किसी एक घटना पर नहीं, बल्कि इस आरोप पर है कि टार्गेट चुनते समय अनुमानित नागरिक मौतों का आकलन कैसे किया जाता था। 1

फेस्टिवल के सारांश के मुताबिक, फिल्म की शूटिंग रात में तेल अवीव की छतों पर की गई। रॉयटर्स और एपी की रिपोर्टों के अनुसार, यह गाज़ा अभियान में शामिल लोगों, तकनीक और फैसले लेने की प्रक्रिया की पड़ताल करती है। 23

24 अंदरूनी सूत्र क्या बताते हैं?

फिल्म में शामिल सभी लोगों की पहचान गोपनीय रखी गई है। उनकी गवाहियों में AI-सहायित खुफिया और टार्गेटिंग प्रक्रियाओं का वर्णन है—जिसमें संभावित हमलों के लिए लोगों की पहचान और निगरानी में सर्विलांस तथा फोन-डेटा के इस्तेमाल के आरोप शामिल हैं। वे यह भी कहते हैं कि प्रक्रिया के कुछ हिस्सों में मानवीय समीक्षा सीमित थी और किसी हमले को मंजूरी देने से पहले संभावित नागरिक हताहतों का अनुमान गणना में दर्ज किया जा सकता था। 16

यह अंतर समझना जरूरी है: डॉक्यूमेंट्री उन प्रणालियों के कामकाज पर अंदरूनी सूत्रों की गवाही पेश करती है। यह अपने आप में किसी व्यक्ति की आपराधिक जिम्मेदारी स्थापित नहीं करती और यहां आरोपों को अदालत से तय तथ्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है।

AI, निगरानी और टार्गेटिंग: व्यापक रिपोर्टिंग का संदर्भ

यह फिल्म +972 मैगज़ीन और लोकल कॉल की उस खोजी रिपोर्टिंग के बाद आई है जिसमें कथित इज़राइली AI सिस्टम “Lavender” का जिक्र था। उस रिपोर्टिंग में कहा गया था कि इस सिस्टम का उपयोग बड़ी संख्या में फ़लस्तीनियों को संभावित हत्या के लिए संदिग्ध लड़ाकों के रूप में चिह्नित करने में हुआ; युद्ध के शुरुआती चरण में मानवीय निगरानी और नागरिक-हानि संबंधी सीमाएं ढीली होने का भी आरोप लगाया गया था। 3

NAZA इसी व्यापक रिपोर्टिंग को प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत गवाहियों वाली फीचर डॉक्यूमेंट्री के रूप में पेश करती है। इसका सवाल यह नहीं है कि AI ने अपने-आप फैसले लिए या नहीं, बल्कि यह है कि सैन्य निर्णय-श्रृंखला में लोगों ने कथित तौर पर स्वचालित या AI-सहायित नतीजों का इस्तेमाल कैसे किया।

फिल्म किसने बनाई?

इज़राइली पत्रकार और फिल्मकार युवाल अब्राहम तथा रैचल स्ज़ोर ने NAZA का निर्देशन किया है। दोनों ऑस्कर विजेता डॉक्यूमेंट्री No Other Land के निर्देशकों में शामिल थे। उपलब्ध रिपोर्टिंग में नई फिल्म के निर्माता के रूप में The Guardian का नाम दिया गया है। 235

उपलब्ध स्रोत सभी निर्माताओं और कार्यकारी निर्माताओं की पूर्ण, स्वतंत्र रूप से सत्यापित सूची एक जैसी नहीं देते। इसलिए आंशिक रिपोर्टों के आधार पर पूरे क्रेडिट की सूची बताना उचित नहीं होगा।

वेनिस में इसका प्रीमियर अहम क्यों है?

NAZA को वेनिस की मुख्य प्रतियोगिता में शामिल किया गया था और यह गोल्डन लायन के 21 दावेदारों में इकलौती डॉक्यूमेंट्री थी। 23

यह 2025 की वेनिस प्रतियोगिता फिल्म The Voice of Hind Rajab के बाद आई। काउथर बेन हानिया की उस डॉक्यूड्रामा फिल्म में गाज़ा सिटी में पांच वर्षीय हिंद रजब को बचाने की असफल कोशिश को पुनर्निर्मित किया गया था। 5

दोनों फिल्मों का तरीका अलग है। The Voice of Hind Rajab एक परिवार की त्रासदी और उसके आसपास हुई आपातकालीन कॉल पर केंद्रित है, जबकि NAZA उन कथित सैन्य प्रणालियों और नीतियों की जांच करती है, जिन्हें उसके निर्माताओं के अनुसार कहीं व्यापक अभियान को आकार देने वाला बताया गया है।

इज़राइल के आधिकारिक रुख को फिल्म की चुनौती

अब्राहम और स्ज़ोर, NAZA में वर्णित आचरण को अलग-थलग गलतियों के बजाय फ़लस्तीनी नागरिकों की योजनाबद्ध सामूहिक हत्या के रूप में पेश करते हैं। 5 यह रुख इज़राइल के लंबे समय से रहे सार्वजनिक दावे से टकराता है कि वह जानबूझकर नागरिकों को निशाना नहीं बनाता और हमास से लड़ते हुए नागरिक नुकसान को सीमित करने की कोशिश करता है। रॉयटर्स ने भी रिपोर्ट किया कि डॉक्यूमेंट्री युद्ध के आधिकारिक विवरण को चुनौती देती है। 1

इसलिए NAZA को विवादित सार्वजनिक रिकॉर्ड में सबूत-आधारित हस्तक्षेप की तरह देखना सबसे उचित है: यह अंदरूनी गवाहियों के जरिए तर्क देती है कि निगरानी, स्वचालित टार्गेट-निर्माण और नागरिक-हानि के अनुमानों को अलग-अलग तकनीकी मुद्दों के बजाय एक साथ परखा जाना चाहिए। उपलब्ध स्रोत इस मूल तर्क का समर्थन करते हैं, लेकिन वे प्रतिबंधों, प्रेस पहुंच या युद्ध के पूरे मानवीय और राजनीतिक संदर्भ पर यहां व्यापक दावे करने के लिए पर्याप्त पुष्ट सामग्री नहीं देते।