कॉपीराइट सामग्री से AI प्रशिक्षण पर ‘फेयर यूज़’ का समर्थन करे G20: अमेरिका

अमेरिका ने G20 देशों से ऐसे नियम बनाने का आग्रह किया है जिनसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) कंपनियां किताबों, संगीत, कला और दूसरी कॉपीराइट वाली रचनात्मक सामग्री पर अपने मॉडल प्रशिक्षित कर सकें, लेकिन रचनाकारों के अधिकार भी सुरक्षित रहें। यह मांग ऐसे समय आई है जब बड़ी अमेरिकी टेक कंपनियों पर इस प्रथा को लेकर मुकदमे बढ़ रहे हैं। 1

अमेरिका का प्रस्ताव क्या है?

नॉर्थ कैरोलाइना में तकनीक-केंद्रित G20 बैठक के दौरान अमेरिकी वाणिज्य मंत्री हॉवर्ड लुटनिक ने कहा कि सरकारों को ऐसे ढांचे अपनाने चाहिए जो AI प्रशिक्षण की अनुमति दें और कलाकारों व आविष्कारकों की रक्षा भी करें। उनका तर्क था कि रचनाकारों की सुरक्षा के नाम पर ऐसे अवरोध नहीं खड़े किए जाने चाहिए जो नवाचार को रोक दें। 1

लुटनिक ने खास तौर पर ‘फेयर यूज़’ का उल्लेख किया। अमेरिकी कॉपीराइट कानून में यह सिद्धांत कुछ परिस्थितियों में बिना अनुमति कॉपीराइट सामग्री के इस्तेमाल की इजाजत दे सकता है। हालांकि, प्रस्ताव में यह नहीं बताया गया कि यह संतुलन व्यवहार में कैसे लागू होगा—मिसाल के लिए, कब अनुमति जरूरी होगी, रचनाकारों को भुगतान मिलेगा या नहीं, और सुरक्षा के नियम कैसे लागू किए जाएंगे। 1

यही सबसे बड़ा अनसुलझा सवाल है, क्योंकि कॉपीराइट कानून हर देश में अलग हैं और AI मॉडल प्रशिक्षण के लिए संरक्षित सामग्री का उपयोग कानूनी है या नहीं, इस पर विवाद जारी है।

प्रशिक्षण डेटा को लेकर अदालतों में क्यों है लड़ाई?

Anthropic, OpenAI, Google और Meta के खिलाफ लेखकों, प्रकाशकों, मीडिया संस्थानों और अन्य रचनाकारों ने मुकदमे दायर किए हैं। उनका आरोप है कि AI विकास में उनकी सामग्री बिना अनुमति इस्तेमाल हुई। कंपनियों का कहना है कि मॉडल प्रशिक्षण की यह प्रक्रिया कानूनी है। 1

OpenAI और द न्यूयॉर्क टाइम्स समेत अन्य अखबारों के बीच कॉपीराइट विवाद में अमेरिकी न्याय विभाग ने OpenAI के पक्ष का समर्थन किया। विभाग ने अदालत से कहा कि AI प्रशिक्षण आम तौर पर कॉपीराइट सामग्री का फेयर यूज़ माना जाता है। 1

लेकिन यह किसी भी एक मामले का अंतिम फैसला नहीं है। फेयर यूज़ लागू होगा या नहीं, इसका आकलन अदालतें किसी विशेष उपयोग के तथ्यों के आधार पर करती हैं। इसलिए ये मुकदमे AI उद्योग के लिए भी महत्वपूर्ण हैं और उन रचनाकारों के लिए भी जो अपनी सामग्री के इस्तेमाल पर नियंत्रण चाहते हैं।

‘काल्पनिक’ नहीं, वास्तविक नुकसान पर नियम: एनविडिया CEO

कॉपीराइट की बहस के साथ अमेरिका ने व्यापक और कड़े नए AI नियमों के खिलाफ भी तर्क रखा। एनविडिया के CEO जेनसन हुआंग ने G20 अधिकारियों से कहा कि सरकारों को AI से होने वाले “काल्पनिक नुकसान” को ध्यान में रखकर नियम नहीं बनाने चाहिए; इसके बजाय तकनीक से जुड़े ठोस, वास्तविक दुनिया के जोखिमों पर कार्रवाई करनी चाहिए। 1

इस दृष्टिकोण का मतलब है कि पहले से व्यापक, केवल AI-विशिष्ट पाबंदियां लगाने के बजाय सामने आ चुके नुकसान पर नियम लागू किए जाएं। समर्थकों का कहना है कि इससे नवाचार की गति बनी रह सकती है। आलोचकों के अनुसार, नुकसान होने की प्रतीक्षा करने से सुरक्षा में कमी रह सकती है। G20 की चर्चा इस मूल मतभेद को सुलझा नहीं सकी।

G20 के संयुक्त बयान में क्या कहा गया?

G20 के संयुक्त बयान में कहा गया कि भविष्य में AI-विशिष्ट नियम केवल उन “नई परिस्थितियों” तक सीमित होने चाहिए जिन्हें मौजूदा कानून पहले से संबोधित नहीं करते। चीन ने भी इस बयान पर हस्ताक्षर किए, जबकि उसके यहां पहले से व्यापक AI नियम मौजूद हैं। 1

इस नीति रुख के पीछे यह चिंता भी थी कि सरकारों की बहुत ज्यादा शर्तें उद्योग के मुनाफे और उत्पाद योजनाओं को प्रभावित कर सकती हैं—जैसे नए मॉडल जारी होने में देरी हो, या सुरक्षा संबंधी मांगों को पूरा करने के लिए कंपनियों को अपने उत्पादों के काम करने का तरीका बदलना पड़े। 1

असली चुनौती: नवाचार और रचनाकारों के अधिकारों का संतुलन

G20 की चर्चा एक संभावित समझौते की दिशा दिखाती है: फेयर यूज़ जैसे सिद्धांतों के तहत AI डेवलपरों को प्रशिक्षण डेटा तक पहुंच मिले, लेकिन उन रचनाकारों की सुरक्षा भी हो जिनकी कृतियां इन प्रणालियों को सक्षम बनाती हैं।

मगर लाइसेंसिंग, भुगतान, सहमति और नियम लागू कराने के स्पष्ट प्रावधानों के बिना यह संतुलन अभी तय नहीं है। फिलहाल इसका उत्तर अलग-अलग देशों के कानूनों और जारी कॉपीराइट मुकदमों से ही निकलेगा। 1