एरबिल हमले में अमेरिकी निगरानी एरोस्टैट नष्ट हुआ या नहीं? क्या साबित है और क्या विवादित

उपलब्ध रिपोर्टिंग से यह समर्थन मिलता है कि 2 सितंबर को ईरानी मिसाइल और ड्रोन हमला एरबिल अंतरराष्ट्रीय हवाईअड्डे के गठबंधन क्षेत्र तक पहुंचा और अमेरिका से जुड़ा एक टेथर्ड निगरानी एरोस्टैट खो गया। लेकिन आईआरजीसी के इस व्यापक दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं है कि उसने Persistent Surveillance System–Tethered एरोस्टैट और उससे जुड़ी सभी सुविधाओं को “पूरी तरह नष्ट” कर दिया। नुकसान की सीमा, हमला कैसे सफल हुआ और इसका संचालन पर कितना असर पड़ा—ये बातें अभी स्पष्ट नहीं हैं। 2021

एरबिल: क्या स्थापित है, क्या दावा है और क्या पता नहीं

• आईआरजीसी ने कहा कि उसने एरबिल में अमेरिकी सुविधाओं पर मिसाइलों और ड्रोन से हमला किया। उसका दावा है कि एक मरम्मत केंद्र, तकनीकी उपकरणों के गोदाम, ईंधन टैंक और निगरानी एरोस्टैट नष्ट किए गए। 1420

• रुदाव से बात करने वाले दो कुर्द सुरक्षा सूत्रों ने कहा कि टेथर्ड एरोस्टैट—जिसे Tethered Aerostat Radar System (TARS) बताया गया—को निशाना बनाकर नष्ट कर दिया गया। यह गुब्बारेनुमा निगरानी मंच के नुकसान का महत्वपूर्ण समर्थन है, लेकिन यह अमेरिकी अधिकारियों का औपचारिक क्षति-मूल्यांकन नहीं है और न ही इससे सभी कथित जमीनी लक्ष्यों के नष्ट होने की पुष्टि होती है। 21

• कुर्दिस्तान क्षेत्र के काउंटर-टेररिज्म डायरेक्टरेट के अनुसार गठबंधन वायु-रक्षा ने एरबिल प्रांत के हवाई क्षेत्र में 10 विस्फोटक-युक्त ड्रोन रोके और मार गिराए। निदेशालय ने कहा कि कोई हताहत नहीं हुआ। 6

• उपलब्ध उपग्रह-चित्र आधारित रिपोर्टिंग में गठबंधन परिसर को नुकसान होने की बात सामने आई है। फिर भी, इससे यह तय नहीं होता कि आईआरजीसी के बताए मरम्मत केंद्र, गोदाम या ईंधन ढांचा नष्ट हुआ था, या कुल नुकसान कितना था। 15

• उपलब्ध साक्ष्यों में अमेरिकी सेंट्रल कमांड (CENTCOM) की ऐसी सार्वजनिक पुष्टि नहीं है जो एरोस्टैट के विनाश, अन्य कथित सुविधाओं की स्थिति या अमेरिकी/गठबंधन हताहतों को प्रमाणित करे। इसलिए सबसे संतुलित निष्कर्ष यही है: एरोस्टैट का नुकसान और परिसर में कुछ क्षति विश्वसनीय रूप से रिपोर्ट हुई है, जबकि आईआरजीसी के व्यापक युद्ध-क्षति दावे अपुष्ट हैं।

यह एरोस्टैट क्यों अहम था?

टेथर्ड एरोस्टैट आम तौर पर जमीन से बंधा हुआ, ऊंचाई पर तैनात दीर्घकालिक निगरानी मंच होता है। इसमें रडार और ऑप्टिकल सेंसर लगाए जा सकते हैं, जो किसी अड्डे तक आने वाले मार्गों पर लगातार नजर रखने में मदद करते हैं। विमान या सामान्य ड्रोन के विपरीत, यह लंबे समय तक एक ही क्षेत्र की निगरानी कर सकता है और नीचे उड़ने वाले ड्रोन, रॉकेट, विमान या जमीनी गतिविधियों के लिए शुरुआती चेतावनी तथा वायु-रक्षा को संकेत देने में उपयोगी हो सकता है।

ऐसे मंच के हटने से स्थानीय सेंसर कवरेज और वायु-रक्षा की चेतावनी-क्षमता प्रभावित हो सकती है। हालांकि इससे अमेरिकी निगरानी पूरी तरह समाप्त नहीं हो जाती: स्थिर रडार, हवाई प्लेटफॉर्म, उपग्रह और क्षेत्र में मौजूद अन्य संसाधन कुछ हद तक इसकी भरपाई कर सकते हैं। इस खास प्रणाली के सेंसर, उसकी रेंज, उपलब्धता या उसे बदला अथवा बहाल किया गया या नहीं—इन प्रश्नों पर पर्याप्त सार्वजनिक जानकारी नहीं है।

हमले का समय भी महत्वपूर्ण है। रिपोर्टों के अनुसार, अमेरिका 30 सितंबर तक इराक से अपनी सेना की वापसी पूरी करने की दिशा में बढ़ रहा था और आईएसआईएस-विरोधी गठबंधन की मौजूदगी में व्यापक कटौती हो रही थी। 18 ऐसे संक्रमणकाल में एक प्रमुख निगरानी ढांचे पर हमला सामरिक बाधा के साथ-साथ यह राजनीतिक संकेत भी हो सकता है कि बचे हुए गठबंधन ठिकाने अब भी असुरक्षित हैं।

होर्मुज जलडमरूमध्य: तनाव बढ़ा, लेकिन दावों पर मतभेद कायम

होर्मुज जलडमरूमध्य की समुद्री घटनाएं एरबिल हमले से अलग हैं, लेकिन दोनों को अमेरिका पर दबाव बढ़ाने वाले व्यापक अभियान के हिस्से के रूप में देखा जा सकता है। इसमें ईरान के अमेरिकी-संबद्ध जहाजों और तेल टैंकरों को निशाना बनाने के दावे, अमेरिकी नौसैनिक बलों पर खतरे के जवाब में वॉशिंगटन की कार्रवाई, और वाणिज्यिक जहाजरानी पर हमले या कथित हमले शामिल हैं। ईरान के दावों को सफल हमले का प्रमाण नहीं माना जा सकता। 910

एक पहले की घटना में ईरानी मीडिया ने कहा था कि होर्मुज में प्रवेश करते समय एक अमेरिकी युद्धपोत मिसाइलों की चपेट में आया। CENTCOM ने इसका खंडन करते हुए कहा कि अमेरिकी नौसेना का कोई जहाज नहीं लगा था। 5 इसलिए अमेरिकी जहाज पर कथित प्रहार या अमेरिकी पोतों के पास कथित एंटी-शिप मिसाइल परीक्षण स्वतंत्र साक्ष्य के बिना अपुष्ट हैं।

इसके बाद तनाव बढ़ने का एक चक्र दर्ज हुआ। CENTCOM ने कहा कि आईआरजीसी की मिसाइलों ने अमेरिकी नौसैनिक जहाजों को निशाना बनाया, जिसके बाद अमेरिका ने तीन ईरानी तेल टैंकरों पर हमला किया। ईरान ने फिर होर्मुज में “अनधिकृत मार्ग” से जा रहे तीन टैंकरों और अन्य क्षेत्रों में तीन अमेरिकी-संबद्ध जहाजों को निशाना बनाने का दावा किया। 39 इन घटनाओं में जिम्मेदारी, वास्तविक क्षति और वैधता पर विवाद बना हुआ है।

फिर भी वाणिज्यिक जोखिम वास्तविक है। 1 सितंबर को जलडमरूमध्य से गुजरते समय दो तेल टैंकरों पर कुछ मिनटों के अंतर से हमला हुआ था। इनमें सऊदी अरामको के स्वामित्व वाले एक कच्चे तेल टैंकर को कथित तौर पर “अज्ञात प्रक्षेपास्त्रों” से निशाना बनाया गया। 2 जिम्मेदार पक्ष स्पष्ट न हो, तब भी हमले, धमकियां, मार्ग संबंधी पाबंदियां और गलत आकलन का खतरा सामान्य व्यापारिक आवाजाही को प्रभावित कर रहे हैं।

निष्कर्ष

एरबिल और होर्मुज की घटनाएं तनाव बढ़ाने वाले एक ही पैटर्न का हिस्सा दिखती हैं। ईरान हमलों या हमलों के दावों के जरिए अमेरिकी सैन्य मौजूदगी और समुद्री पहुंच को चुनौती दे रहा है, जबकि वॉशिंगटन अवरोधन, समुद्री कार्रवाई और उन हमलों के जवाब में प्रहार कर रहा है जिन्हें वह रक्षात्मक जवाबी कदम बताता है।

तात्कालिक खतरा केवल अमेरिका और ईरान के बीच प्रत्यक्ष लड़ाई नहीं है। विवादित सफलता-दावे, नागरिक व्यापार से जुड़े टैंकरों पर हमले, और इराक से गठबंधन वापसी की समयसीमा के आसपास बढ़ता दबाव ऐसा चक्र बना सकता है जिसमें तनाव घटाना और कठिन हो जाए।