वालिएवा और कोंद्रात्युक का AIN दर्जा क्यों विवाद में है?

रिपोर्टों के मुताबिक, अंतरराष्ट्रीय स्केटिंग संघ (ISU) की कार्रवाई कमिला वालिएवा और मार्क कोंद्रात्युक की राजनीतिक तटस्थता की पात्रता को लेकर है, न कि किसी नए डोपिंग निष्कर्ष को लेकर। यूक्रेन द्वारा ऐसी सामग्री प्रस्तुत किए जाने के बाद उनका Individual Neutral Athlete (AIN) दर्जा अस्थायी रूप से निलंबित या वापस लिया गया बताया गया है, जिसमें उनके सार्वजनिक आचरण को रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के समर्थन पर लगी रोक के विपरीत बताया गया। ISU ने सार्वजनिक रूप से साक्ष्यों या अपने निष्कर्षों का विस्तृत ब्योरा जारी नहीं किया है। 115

AIN दर्जा आखिर है क्या?

AIN यानी Individual Neutral Athlete व्यवस्था उन रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों के लिए सीमित रास्ता है जो अपने देश का प्रतिनिधित्व किए बिना अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में उतरना चाहते हैं। इसके तहत खिलाड़ी राष्ट्रीय ध्वज, प्रतीक या राष्ट्रगान का इस्तेमाल नहीं कर सकते और उन्हें कड़ी तटस्थता जांच भी पार करनी होती है।

रूस के पूर्ण पैमाने पर यूक्रेन आक्रमण के बाद ISU ने रूसी और बेलारूसी स्केटरों को अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा से बाहर कर दिया था। बाद में कुछ प्रतियोगिताओं—पहले ओलंपिक क्वालिफिकेशन और फिर व्यापक अंतरराष्ट्रीय आयोजनों—के लिए तटस्थ दर्जे का सीमित प्रावधान बनाया गया। 356

इसलिए AIN सिर्फ झंडा हटाकर खेलने की अनुमति नहीं है। पात्रता इस बात पर भी निर्भर करती है कि खिलाड़ी के सार्वजनिक व्यवहार को युद्ध या सैन्य कार्रवाई के सक्रिय समर्थन के रूप में तो नहीं देखा जा सकता।

अपील का रास्ता और तत्काल असर

रिपोर्टों में कहा गया है कि वालिएवा और कोंद्रात्युक दोनों ने ISU की आंतरिक प्रक्रिया में अपील की है। यदि ISU फैसला बरकरार रखता है, तो वे खेल पंचाट न्यायालय—Court of Arbitration for Sport (CAS)—का रुख कर सकते हैं। 5

फिलहाल निलंबन का सीधा असर प्रतियोगिताओं में प्रवेश पर पड़ता है। कोंद्रात्युक इसी कारण टोक्यो के Kinoshita Group Cup Challenger में भाग नहीं ले सके। 8

यदि AIN दर्जा अंततः समाप्त हो जाता है, तो दोनों स्केटर Challenger प्रतियोगिताओं, ग्रां प्री के अवसरों, विश्व चैंपियनशिप और भविष्य की ओलंपिक क्वालिफिकेशन से तब तक बाहर रह सकते हैं, जब तक उन्हें यह तटस्थ दर्जा दोबारा नहीं मिलता। 68

वालिएवा के डोपिंग मामले से यह अलग विवाद क्यों है?

वालिएवा का पहले का डोपिंग मामला कानूनी रूप से अलग है। उनका चार साल का प्रतिबंध 2022 बीजिंग ओलंपिक के आसपास लिए गए नमूने में ट्राइमेटाज़िडीन पाए जाने से जुड़े विवाद में CAS के फैसले के बाद लगा था। प्रतिबंध 2025 के अंत में समाप्त हुआ, जिससे रूसी घरेलू स्केटिंग में उनकी वापसी संभव हुई; लेकिन इससे अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं के लिए स्वतः पात्रता नहीं मिली। उसके लिए अलग AIN तटस्थता प्रक्रिया पार करना जरूरी था। बाद में CAS के फैसले में बदलाव की उनकी कोशिश को स्विट्जरलैंड के फेडरल ट्रिब्यूनल ने खारिज कर दिया। 12

यह मामला खेल से आगे क्यों मायने रखता है?

मिलान-कोर्तिना ओलंपिक में अडेलिया पेट्रोस्यान और प्योत्र गुमेन्निक ने तटस्थ खिलाड़ियों के रूप में हिस्सा लिया था, क्योंकि रूसी टीमें अब भी प्रतिबंधित थीं। 4 वालिएवा-कोंद्रात्युक विवाद इस व्यवस्था की असली परीक्षा है: क्या जांच केवल झंडे और राष्ट्रगान तक सीमित रहेगी, या सार्वजनिक रूप से युद्ध-समर्थक गतिविधि के आरोप सामने आने पर भी नियम प्रभावी ढंग से लागू होंगे?

यूक्रेन की फिगर स्केटिंग फेडरेशन ने ISU से कई रूसी स्केटरों के तटस्थ दर्जे पर पुनर्विचार करने को कहा था। उसका आरोप है कि कोंद्रात्युक और कुछ अन्य स्केटरों के रूसी सैन्य ढांचों से संबंध हैं, जबकि वालिएवा का सार्वजनिक आचरण तटस्थता की शर्तों से मेल नहीं खाता। 15 यूक्रेनी पक्ष लगातार होने वाली, न कि एक बार की, जांच की मांग कर रहा है। BBC Sport की स्वतंत्र रिपोर्टिंग में भी कुछ स्वीकृत रूसी तटस्थ खिलाड़ियों के युद्ध-समर्थक गतिविधियों से कथित संबंधों के साक्ष्य सामने आए थे। 3

अभी क्या तय नहीं है?

महत्वपूर्ण बात यह है कि ISU ने सार्वजनिक रूप से कोई विस्तृत निर्णय जारी नहीं किया है जिसमें आरोपों, साक्ष्यों और विशिष्ट उल्लंघन का पूरा आकलन हो। इसलिए मौजूदा रिपोर्टिंग इसे एक अनंतिम पात्रता विवाद के रूप में दिखाती है, न कि दोनों में से किसी स्केटर के खिलाफ किसी खास उल्लंघन का सार्वजनिक रूप से अंतिम सिद्ध निष्कर्ष। 15