यूक्रेन पर 5 सितंबर का रूसी ड्रोन-मिसाइल हमला: क्या पुष्टि हुई

5 सितंबर की सुबह तक के उपलब्ध शुरुआती आंकड़ों के अनुसार, रूस ने यूक्रेन पर रातभर के हमले में दो इस्कंदर-एम/केएन-23 बैलिस्टिक मिसाइलें और 167 ड्रोन दागे। इनमें शहीद हमलावर ड्रोन, गेरबेरा और पैरोडिया डिकॉय ड्रोन शामिल थे। यूक्रेनी वायुसेना ने कहा कि सुबह 8:30 बजे तक 128 ड्रोन निष्क्रिय कर दिए गए थे। फिर भी, मिसाइल और ड्रोन हमले 23 स्थानों पर दर्ज हुए।

इसका सीधा अर्थ यह है कि बड़ी संख्या में ड्रोन रोके या निष्क्रिय किए जाने के बावजूद नुकसान शून्य नहीं माना जा सकता। निप्रोपेत्रोव्स्क, कीव, मायकोलाइव, ओडेसा और जापोरिझ्झिया सहित अलग-अलग क्षेत्रों में नागरिक हताहतों और बुनियादी ढांचे के नुकसान का सत्यापित, अंतिम विवरण शुरुआती रिपोर्टों में उपलब्ध नहीं था।

अब तक क्या पुष्टि हुई है

रिपोर्टों के अनुसार ड्रोन रूस के ओर्योल, मिल्लेरोवो और कुर्स्क क्षेत्रों के अलावा, कब्जे वाले दोनेत्स्क क्षेत्र और क्रीमिया से कई दिशाओं में छोड़े गए। बैलिस्टिक मिसाइलों के प्रक्षेपण की सूचना रूस के रोस्तोव और वोरोनेझ क्षेत्रों से दी गई।

हमले को रोकने के लिए यूक्रेन ने वायु रक्षा, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध, मानवरहित प्रणालियों और मोबाइल फायर-ग्रुप इकाइयों का इस्तेमाल किया। 167 में से 128 ड्रोन निष्क्रिय करने का आंकड़ा बताता है कि रक्षा व्यवस्था ने बड़ी संख्या में आने वाले मानवरहित हथियारों को बाधित किया। लेकिन 23 स्थानों पर दर्ज प्रहार यह भी दिखाते हैं कि केवल अवरोधन के आंकड़े को नागरिक इलाकों या अहम ढांचे के पूरी तरह सुरक्षित होने का प्रमाण नहीं समझा जा सकता।

नागरिक नुकसान का पूरा चित्र क्यों स्पष्ट नहीं था

ऐसे बड़े रात्रीकालीन हमलों के बाद सैन्य आंकड़े अक्सर पहले आते हैं, जबकि स्थानीय प्रशासन को घरों, बिजली-पानी जैसी सेवाओं, परिवहन नेटवर्क और औद्योगिक स्थलों का निरीक्षण पूरा करने में समय लगता है। उपलब्ध रिपोर्टों में प्रहार की पुष्टि है, लेकिन नामित क्षेत्रों में मौतों, घायलों, बिजली या अन्य सेवाओं में रुकावट, अथवा किसी खास सुविधा को हुए नुकसान का क्षेत्रवार निष्कर्ष निकालने लायक सत्यापित विवरण नहीं है।

इसलिए फिलहाल सबसे जिम्मेदार निष्कर्ष यही है: हमले ने लक्षित इलाकों में नागरिकों और बुनियादी ढांचे के लिए वास्तविक जोखिम पैदा किया, लेकिन मानवीय और भौतिक क्षति का पूरा आकलन अभी जारी था। किसी अंतिम क्षेत्रीय आंकड़े के लिए स्थानीय अधिकारियों की पुष्ट रिपोर्टों की प्रतीक्षा जरूरी है।

वायु रक्षा ने खतरा घटाया, खत्म नहीं किया

128 ड्रोन का निष्क्रिय होना महत्वपूर्ण रक्षात्मक उपलब्धि है, खासकर ऐसे हमले में जिसमें अलग-अलग प्रकार के ड्रोन शामिल हों और उन्हें पहचानना व रोकना अधिक जटिल हो। लेकिन कुछ बैलिस्टिक मिसाइलें या सीमित संख्या में लक्ष्य तक पहुंचने वाले ड्रोन भी किसी एक शहर, मोहल्ले या अहम सुविधा को गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं। इसलिए केवल इंटरसेप्शन का प्रतिशत यह नहीं बताता कि कोई विशेष स्थान सुरक्षित रहा या नहीं।

गेरबेरा ड्रोन की भूमिका इस जटिलता को बढ़ाती है। वे टोही, डिकॉय या विस्फोटक पेलोड ले जाने वाले मंच के रूप में इस्तेमाल हो सकते हैं। ऐसे में रडार या निगरानी में दिख रहे किसी लक्ष्य को तुरंत पहचानना रक्षकों के लिए कठिन हो जाता है।

जेट-संचालित ड्रोन से हवाई अलर्ट की चुनौती बढ़ी

रूस द्वारा जेट-संचालित शहीद/गेरान संस्करणों के बढ़ते इस्तेमाल का विशेष महत्व है। ये पहले इस्तेमाल किए गए प्रोपेलर-चालित ड्रोन की तुलना में तेज और रोकने में अधिक कठिन बताए गए हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, ये ड्रोन यूक्रेन की वायु रक्षा पर अतिरिक्त दबाव डाल रहे हैं और कीव में चिंता बढ़ा रहे हैं। 17

रफ्तार का असर केवल सैन्य मोर्चे तक सीमित नहीं रहता। कम चेतावनी समय वायु-रक्षा दलों और आम नागरिकों, दोनों के लिए फैसले लेने का समय घटा देता है। लंबे हवाई हमले के अलर्ट से नींद, काम, पढ़ाई, परिवहन और कारोबार भी बाधित होते हैं, भले ही हमला अंततः रोक दिया जाए। अगस्त के अंत में कीव से आई रिपोर्टों में तेज ड्रोन के इस्तेमाल के बीच दिन में कई घंटे तक छापों और चेतावनियों का जिक्र था।

5 सितंबर के हमले में शहीद, गेरबेरा और पैरोडिया डिकॉय ड्रोन का मिश्रण इसी व्यापक रणनीति से मेल खाता है: आकाश में वस्तुओं की संख्या और प्रकार बढ़ाकर रक्षकों को दबाव में तेज तथा जटिल निर्णय लेने पड़ते हैं।

कूटनीति जारी रही, पर युद्धविराम स्थापित नहीं हुआ

यह हमला अमेरिका से जुड़ी नई कूटनीतिक गतिविधि के दौर में हुआ। अगस्त के अंत में राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की ने कहा था कि यूक्रेन ने अमेरिकी और यूरोपीय अधिकारियों के साथ कुछ प्रस्ताव तैयार किए हैं, जिनमें युद्धविराम का विचार भी शामिल है। यूक्रेन ने यह भी कहा था कि सितंबर में यूक्रेनी, रूसी और संभवतः अमेरिकी प्रतिनिधियों की बातचीत हो सकती है। 12

हालांकि, उपलब्ध सामग्री यह पुष्टि नहीं करती कि 5 से 8 सितंबर के दौरान अग्रिम मोर्चे पर कोई युद्धविराम लागू हो चुका था। बड़े पैमाने के हमलों का जारी रहना बातचीत की संभावना और जमीन पर सत्यापित रूप से लड़ाई रुकने के बीच का अंतर रेखांकित करता है।

दोन्बास कूटनीति का केंद्रीय मुद्दा क्यों बना रहा

क्षेत्र और सुरक्षा गारंटी कूटनीति की सबसे बड़ी बाधाओं में बने रहे। मार्च में रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया कि ज़ेलेंस्की के अनुसार अमेरिका ने सुरक्षा गारंटी को यूक्रेन के दोन्बास से हटने की शर्त से जोड़ा था। ज़ेलेंस्की ने इस क्षेत्र की रक्षात्मक पंक्ति छोड़ने को बड़ा सुरक्षा जोखिम बताया था। 4

इसी पृष्ठभूमि में युद्धविराम और क्षेत्रीय रियायतों की किसी भी चर्चा पर यूक्रेन में कड़ी नजर रही। उपलब्ध साक्ष्य यह कहते हैं कि राजनीतिक मतभेद अनसुलझे थे; न तो कूटनीतिक संपर्क और न ही कोई एक हमला इस बात का प्रमाण है कि समझौता या युद्धविराम तय हो चुका था।

निष्कर्ष

पुष्ट तस्वीर एक बड़े मिश्रित हमले की है: दो बैलिस्टिक मिसाइलें, 167 ड्रोन, 128 ड्रोन निष्क्रिय किए जाने का दावा, और 23 स्थानों पर प्रहार दर्ज। यूक्रेनी वायु रक्षा ने खतरे का पैमाना घटाया, लेकिन शुरुआती रिपोर्टों के आधार पर नागरिक हताहतों और ढांचागत नुकसान का क्षेत्रवार अंतिम हिसाब देना संभव नहीं था। साथ ही, तेज जेट-संचालित ड्रोन और डिकॉय वाले मिश्रित समूह वायु रक्षा तथा आम जनजीवन, दोनों पर दबाव बढ़ाने वाली व्यापक चुनौती को दिखाते हैं—ऐसे समय में जब शांति प्रयास अभी अनिश्चित हैं। 1712