उत्तरप्रकाशित12 स्रोत
Apple की ATT नीति पर UK में £2 अरब का दावा: ऐप डेवलपर्स को कथित नुकसान कैसे हुआ?
मुकदमे में आरोप है कि Apple की ATT व्यवस्था ने विज्ञापन निर्भर प्रतिद्वंद्वी ऐप्स पर कड़े नियम लगाए, जबकि Apple के अपने विज्ञापन कारोबार को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिला। थर्ड पार्टी ऐप्स को अन्य कंपनियों के ऐप्स और वेबसाइटों के बीच ट्रैकिंग के लिए सिस्टम स्तर पर स्पष्ट अनुमति लेनी होती है; दावेदार इसे अतिरिक्त या “डबल...
प्रकाशितकर्ताGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- मुकदमे में आरोप है कि Apple की ATT व्यवस्था ने विज्ञापन निर्भर प्रतिद्वंद्वी ऐप्स पर कड़े नियम लगाए, जबकि Apple के अपने विज्ञापन कारोबार को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिला।
- थर्ड पार्टी ऐप्स को अन्य कंपनियों के ऐप्स और वेबसाइटों के बीच ट्रैकिंग के लिए सिस्टम स्तर पर स्पष्ट अनुमति लेनी होती है; दावेदार इसे अतिरिक्त या “डबल कन्सेंट” बाधा कहते हैं। [1]
- डेवलपर्स का कहना है कि इससे विज्ञापनों की माप, टार्गेटिंग और परिणामों का आकलन कमजोर हुआ, विज्ञापन आय घटी और नए उपयोगकर्ता हासिल करना महंगा हुआ। कुल हर्जाने का दावा करीब £2 अरब है। [1]
- Apple का कहना है कि ATT सभी डेवलपर्स, Apple सहित, पर लागू गोपनीयता सुरक्षा है और Apple Search Ads उस प्रकार की क्रॉस कंपनी ट्रैकिंग नहीं करता जिस पर ATT लागू होती है। [1]
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple’s App Tracking Transparency framework alleged to have unfairly disadvantaged UK app developers by requiring them to obtain expl. Article summary: The claim alleges that Apple used a privacy rule to disadvantage advertising dependent rival apps while preserving an advantage for its own advertising services.. Topic tags: general web, code, privacy, regulation, marketing. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and t
ब्रिटेन में दायर इस दावे का मूल आरोप यह है कि Apple ने गोपनीयता के नाम पर ऐसा नियम लागू किया जिससे विज्ञापन पर निर्भर प्रतिद्वंद्वी ऐप्स को नुकसान हुआ, लेकिन Apple की अपनी विज्ञापन सेवाओं का लाभ बना रहा। यह मामला अभी तय नहीं हुआ है: UK के Competition Appeal Tribunal (CAT) ने न तो प्रस्तावित सामूहिक, ऑप्ट-आउट दावे को प्रमाणित किया है और न ही Apple को जिम्मेदार ठहराया है। 1
आरोप क्या है?
Apple की App Tracking Transparency (ATT) व्यवस्था में किसी थर्ड-पार्टी ऐप को उपयोगकर्ता का डेटा दूसरी कंपनियों के ऐप्स या वेबसाइटों के बीच जोड़कर ट्रैकिंग अथवा लक्षित विज्ञापन के लिए इस्तेमाल करना हो, तो उसे iPhone/iPad के सिस्टम-स्तरीय प्रॉम्प्ट के जरिए उपयोगकर्ता की स्पष्ट अनुमति लेनी होती है।
दावेदारों का कहना है कि यह दूसरी सहमति की बाधा थी—अन्य गोपनीयता सहमतियों के अतिरिक्त—जबकि Apple की अपनी विज्ञापन गतिविधियों के लिए वैसा समकक्ष “डबल-कन्सेंट” रास्ता नहीं था। उनके मुताबिक, यह Apple द्वारा अपने ही कारोबार को तरजीह देने का मामला है। 1
डेवलपर्स किस तरह के नुकसान का दावा कर रहे हैं?
दावे के अनुसार, कम उपयोगकर्ता अनुमति मिलने के कारण थर्ड-पार्टी डेवलपर्स के पास विज्ञापनों के प्रदर्शन को मापने, सही दर्शकों तक विज्ञापन पहुंचाने और यह जानने के लिए कम डेटा रह गया कि किसी विज्ञापन से ऐप इंस्टॉल या खरीद हुई या नहीं।
उनका आरोप है कि इसके परिणामस्वरूप:
- विज्ञापनों से मिलने वाली आय या प्रति-विज्ञापन कमाई घटी;
- नए उपयोगकर्ता हासिल करना कम प्रभावी और अधिक कठिन हुआ;
- ऐप और विज्ञापन आय पर दबाव पड़ा;
- Apple के विज्ञापन कारोबार की तुलना में प्रतिस्पर्धा कमजोर हुई।
दावेदारों का कहना है कि इसने विज्ञापन मूल्य और बाजार शक्ति को Apple के विज्ञापन इकोसिस्टम की ओर मोड़ दिया। सामूहिक हर्जाने का अनुमानित दावा लगभग £2 अरब है। 1
Apple का जवाब
Apple इन आरोपों को स्वीकार नहीं करता। कंपनी का कहना है कि ATT का उद्देश्य लोगों को यह नियंत्रण देना है कि उन्हें विभिन्न ऐप्स और वेबसाइटों के बीच ट्रैक किया जाए या नहीं। Apple के अनुसार यह नियम Apple समेत सभी डेवलपर्स पर लागू होता है। कंपनी का यह भी कहना है कि Apple Search Ads उस तरह की अलग-अलग कंपनियों के बीच होने वाली ट्रैकिंग नहीं करता, जिस पर ATT अनुमति-नियम लागू होता है। 1
UK में मामला अभी किस चरण में है?
ATT Collective Action Limited ने 3 सितंबर 2026 को लंदन के CAT में हजारों UK-निवासी iOS ऐप डेवलपर्स की ओर से प्रस्तावित सामूहिक कार्यवाही दायर की। इसका नेतृत्व पूर्व UK Competition and Markets Authority (CMA) एंटीट्रस्ट अधिकारी ऐन पोप कर रही हैं।
दावा ऑप्ट-आउट आधार पर चलाने का प्रस्ताव है—अर्थात पात्र डेवलपर्स को सामान्यतः अलग से शामिल होने की जरूरत नहीं होती, जब तक वे बाहर निकलना न चुनें। लेकिन अभी वर्ग प्रमाणित नहीं हुआ है; इसलिए डेवलपर्स को फिलहाल किसी स्वीकृत सामूहिक वर्ग के प्रतिनिधि के रूप में मान्यता नहीं मिली है और Apple के विरुद्ध दायित्व सिद्ध नहीं हुआ है। 1
यूरोप में नियामकीय पृष्ठभूमि
यह UK मामला ऐसे समय आया है जब यूरोप में भी ATT की प्रतिस्पर्धात्मक निष्पक्षता की जांच हुई है। जर्मनी के Federal Cartel Office ने लंबे समय से चल रही जांच बंद की, जब Apple ने लक्षित विज्ञापन के लिए डेटा-सहमति नियमों में बदलाव करने पर सहमति दी। नियामक ने कहा था कि Apple के अपने ऐप्स को थर्ड-पार्टी डेवलपर्स की तुलना में अधिक अनुकूल सहमति प्रॉम्प्ट मिलते थे, जिससे प्रतिस्पर्धा नियमों का संभावित उल्लंघन हो सकता था। प्रस्तावित बदलाव पूरे यूरोपीय संघ में लागू होने हैं। 2
हालांकि, जर्मनी का यह नतीजा UK के £2 अरब वाले दावे का फैसला नहीं करता। UK में अदालत को अलग से यह तय करना होगा कि ATT ने वास्तव में प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन किया या नहीं और, यदि किया, तो नुकसान कितना हुआ।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"Apple की ATT नीति पर UK में £2 अरब का दावा: ऐप डेवलपर्स को कथित नुकसान कैसे हुआ?" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
मुकदमे में आरोप है कि Apple की ATT व्यवस्था ने विज्ञापन निर्भर प्रतिद्वंद्वी ऐप्स पर कड़े नियम लगाए, जबकि Apple के अपने विज्ञापन कारोबार को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिला।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
मुकदमे में आरोप है कि Apple की ATT व्यवस्था ने विज्ञापन निर्भर प्रतिद्वंद्वी ऐप्स पर कड़े नियम लगाए, जबकि Apple के अपने विज्ञापन कारोबार को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिला। थर्ड पार्टी ऐप्स को अन्य कंपनियों के ऐप्स और वेबसाइटों के बीच ट्रैकिंग के लिए सिस्टम स्तर पर स्पष्ट अनुमति लेनी होती है; दावेदार इसे अतिरिक्त या “डबल कन्सेंट” बाधा कहते हैं। [1]
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
डेवलपर्स का कहना है कि इससे विज्ञापनों की माप, टार्गेटिंग और परिणामों का आकलन कमजोर हुआ, विज्ञापन आय घटी और नए उपयोगकर्ता हासिल करना महंगा हुआ। कुल हर्जाने का दावा करीब £2 अरब है। [1]