ऑपरेशन ‘रोअरिंग लायन’ के छह महीने बाद भी संघर्ष का अंत क्यों नहीं हुआ

छह महीने बाद ईरान–इज़राइल–अमेरिका संघर्ष किसी निर्णायक समाधान की ओर बढ़ता नहीं दिख रहा। शुरुआती अमेरिका–इज़राइल अभियान ने ईरान को सैन्य और राजनीतिक रूप से बड़ा झटका दिया, लेकिन ईरान की जवाबी क्षमता खत्म नहीं हुई। इस बीच क्षेत्रीय समुद्री यातायात, ऊर्जा आपूर्ति और कूटनीति संघर्ष के प्रमुख दबाव-बिंदु बन गए। सवाल में दिए गए कुछ विशिष्ट आंकड़े—जैसे 200 से अधिक मिसाइल और ड्रोन, 11 मौतें, 140 घायल और ईरानी नौसेना की स्थिति—सबसे मजबूत उपलब्ध रिपोर्टिंग से स्वतंत्र रूप से पुष्ट नहीं किए जा सकते।

युद्ध क्यों शुरू हुआ?

इज़राइल ने 28 फरवरी को शुरू किए गए अभियान को ईरान से पैदा हुए अस्तित्वगत खतरे के खिलाफ ‘पूर्व-emptive’ यानी पहले से किया गया हमला बताया। उसके अनुसार ईरान का परमाणु कार्यक्रम, बैलिस्टिक मिसाइल क्षमता, सैन्य कमान ढांचा और इज़राइल के प्रति घोषित शत्रुता तत्काल खतरा थे। इज़राइली सेना का कहना है कि अमेरिका के साथ संयुक्त अभियान का उद्देश्य इज़राइल, क्षेत्र और पूरी दुनिया के लिए खतरा हटाना था। 8

रॉयटर्स के अनुसार, हमलों को पूर्व-emptive कार्रवाई के रूप में पेश किया गया और वे ऐसे समय शुरू हुए जब ईरान के परमाणु विवाद का कूटनीतिक समाधान पहले ही संकट में था। 5 ईरान के सरकारी मीडिया के हवाले से रॉयटर्स ने बताया कि शुरुआती हमलों में ईरान के सर्वोच्च नेता अली ख़ामेनेई मारे गए। 4

ईरान की जवाबी कार्रवाई और विवादित सैन्य दावे

ईरान ने इज़राइल, अमेरिकी बलों और क्षेत्रीय ठिकानों पर मिसाइल और ड्रोन हमले किए। बाद में रॉयटर्स ने ईरान की लंबी दूरी की मिसाइलों के प्रक्षेपण और इज़राइल के परमाणु स्थल के पास हुए हमले में दर्जनों लोगों के घायल होने की खबर दी। 3

हालांकि, ईरान ने कुल कितनी मिसाइलें और ड्रोन दागे तथा कुल कितने लोग हताहत हुए—इन आंकड़ों को स्वतंत्र रूप से स्थापित मानना जल्दबाजी होगी। इसी तरह, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का यह दावा कि ईरान की नौसेना नष्ट कर दी गई, और एडमिरल शाहराम ईरानी का कथित खंडन—दोनों को युद्धकालीन संदेशबाजी के रूप में देखना अधिक उचित है। उपलब्ध उच्च-गुणवत्ता वाली स्वतंत्र रिपोर्टिंग से इनमें से किसी दावे की पर्याप्त पुष्टि नहीं होती।

क्षेत्रीय अस्थिरता और नागरिक नुकसान

संघर्ष का असर सीधे लड़ रहे पक्षों से कहीं आगे तक गया। अमेरिकी सैनिकों, इज़राइल, खाड़ी देशों, समुद्री यातायात और ऊर्जा ढांचे पर जोखिम बढ़ा। मानवीय नुकसान गंभीर है, हालांकि इसके आंकड़े अभी भी विवादित हैं। बीबीसी के अनुसार, अमेरिका स्थित ह्यूमन राइट्स एक्टिविस्ट्स न्यूज़ एजेंसी ने ईरान में 1,407 मौतों की सूचना दी, जिनमें 214 बच्चे शामिल थे। सक्रिय युद्ध के बीच इन आंकड़ों की स्वतंत्र पुष्टि कठिन बनी हुई है। 6

स्ट्रेट ऑफ होरमुज़—वह संकरा समुद्री मार्ग जिससे खाड़ी क्षेत्र की ऊर्जा आपूर्ति का बड़ा हिस्सा गुजरता है—बातचीत में भी केंद्रीय मुद्दा बन गया। इसे फिर से खोलना अमेरिका का प्रमुख लक्ष्य था और जून में तैयार किए गए प्रारंभिक ढांचे का भी हिस्सा था। 16

ऊर्जा और ईरान की अर्थव्यवस्था पर दबाव

होरमुज़ में वास्तविक या संभावित अवरोध ने वैश्विक तेल और एलएनजी आपूर्ति को जोखिम में डाल दिया। इससे खाड़ी से निर्यात पर निर्भर देशों पर दबाव बढ़ा और ईरान को क्षेत्रीय प्रभाव के लिए अतिरिक्त leverage मिला।

उपलब्ध सामग्री ईरान में युद्ध और प्रतिबंधों से पैदा हुई आर्थिक कठिनाइयों की ओर संकेत करती है, लेकिन महंगाई, उत्पादन में गिरावट या नागरिकों की आर्थिक परेशानियों का सटीक परिमाण बताने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं। इसलिए इनसे जुड़े बड़े दावों को सावधानी से देखना चाहिए।

कूटनीति क्यों विफल हुई?

पाकिस्तान और क़तर की मध्यस्थता से अमेरिका–ईरान के बीच 14-बिंदु का प्रारंभिक समझौता तैयार हुआ। यह 18 जून को लागू हुआ और इसमें लड़ाई रोकने, होरमुज़ को फिर से खोलने तथा अंतिम समझौते के लिए 60 दिनों की बातचीत का रास्ता शामिल था। 27

लेकिन इसकी मूल कमजोरी यह थी कि सबसे कठिन मुद्दों को बाद के लिए टाल दिया गया। इनमें ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर सीमाएं, प्रतिबंधों में राहत, निरीक्षण और सत्यापन, मिसाइल नीति तथा इज़राइल की भूमिका शामिल थे। रॉयटर्स ने उस समय चेताया था कि प्रारंभिक ढांचे को स्थायी समझौते में बदलना कहीं अधिक कठिन होगा। 2

बातचीत कमजोर पड़ने के बाद यह व्यवस्था समाप्त हो गई। 6 तुर्की, मिस्र और सऊदी अरब संपर्कों को सुविधाजनक बना सकते हैं और क्षेत्रीय तनाव कम करने की अपील कर सकते हैं, लेकिन वे अमेरिका, ईरान और इज़राइल के बीच मूलभूत मतभेदों को पाटने की स्थिति में नहीं दिखे।

इज़राइल की आगे की रणनीति

इज़राइली ऊर्जा मंत्री एली कोहेन का यह कहना कि ईरान ने अपनी परमाणु या बैलिस्टिक मिसाइल क्षमता फिर से खड़ी की तो इज़राइल दोबारा हमला करेगा, बताता है कि तेल अवीव केवल अमेरिका–ईरान समझौते को पर्याप्त सुरक्षा-गारंटी नहीं मानता। 5

यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि जून के कथित प्रारंभिक ढांचे में ईरान के बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम पर रोक शामिल नहीं थी। 12 व्यवहार में, इज़राइल अपने लिए एकतरफा सैन्य कार्रवाई का विकल्प खुला रख रहा है।

आगे क्या हो सकता है?

वॉशिंगटन का रुख नए सैन्य हमले की धमकी और सशर्त संयम के बीच बदलता रहा है। अमेरिका चाहता है कि ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम को तेजी से सीमित करने और होरमुज़ खोलने वाले समझौते पर सहमत हो। 1 दूसरी ओर, तेहरान कूटनीति और अपनी बची हुई सैन्य क्षमताओं को इस बात के प्रमाण के रूप में पेश करता है कि वह पराजित नहीं हुआ।

इज़राइल की स्वतंत्र रूप से फिर हमला करने की घोषित तैयारी का अर्थ है कि अमेरिका–ईरान समझौता भी युद्ध का जोखिम कम तो कर सकता है, लेकिन खत्म नहीं। निकट भविष्य में सबसे संभावित स्थिति व्यापक शांति समझौते की बजाय एक अस्थिर और दबाव-आधारित विराम की है—जिसे आर्थिक दबाव, सैन्य प्रतिरोध और बीच-बीच में होने वाली कूटनीतिक कोशिशें आकार देंगी।