क्या ब्रह्मांड का फैलाव अब भी तेज हो रहा है?

यह विवाद इस बुनियादी सवाल पर केंद्रित है कि क्या ब्रह्मांड का फैलाव आज भी तेज हो रहा है—या Type Ia सुपरनोवा की माप में मौजूद व्यवस्थित त्रुटि ने हमें ऐसा विश्वास दिलाया है।

इसका अंतिम उत्तर अभी नहीं मिला है। Yonsei टीम का कहना है कि जिन तारकीय आबादियों से सुपरनोवा बनते हैं, उनकी उम्र उनकी चमक को प्रभावित करती है और सामान्य सुधारों के बाद भी यह प्रभाव बचा रहता है। Southampton टीम का मत है कि इस प्रभाव को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर आंका गया है और उपलब्ध आंकड़ों की सबसे अच्छी व्याख्या अब भी ब्रह्मांडीय त्वरण ही है। 813

Yonsei ने नवंबर 2025 में क्या कहा?

Type Ia सुपरनोवा को खगोलशास्त्री “मानक मोमबत्ती” की तरह इस्तेमाल करते हैं। इसका अर्थ है कि उनकी वास्तविक चमक का अनुमान लगाकर, पृथ्वी से उनकी दूरी निकाली जा सकती है। यदि इन विस्फोटों की चमक तारकीय आबादी की उम्र के अनुसार व्यवस्थित रूप से बदलती हो, तो दूरी की गणना और उससे निकाली गई ब्रह्मांड के विस्तार की दर गलत हो सकती है।

नवंबर 2025 में प्रकाशित Yonsei अध्ययन ने दावा किया कि सामान्य मानकीकरण के बाद भी सुपरनोवा की चमक और उनकी मेज़बान आकाशगंगाओं में तारों की उम्र के बीच मजबूत संबंध मौजूद है। टीम के अनुसार redshift—यानी प्रकाश के ब्रह्मांडीय खिंचाव—के साथ तारकीय उम्र में होने वाला बदलाव सुपरनोवा से निकाली गई दूरी में महत्वपूर्ण व्यवस्थित पक्षपात पैदा करता है।

उम्र-सम्बंधी सुधार लागू करने के बाद Yonsei टीम को वर्तमान ब्रह्मांडीय त्वरण का निर्णायक प्रमाण नहीं मिला। उसने यह संभावना रखी कि ब्रह्मांड हाल में तेज होने के बजाय धीमा फैलने के चरण में प्रवेश कर चुका हो।

यदि यह निष्कर्ष सही साबित होता, तो इसका असर मानक ΛCDM मॉडल पर गहरा पड़ता। इस मॉडल में cosmological constant Λ, जिसे आम तौर पर डार्क एनर्जी का सबसे सरल रूप माना जाता है, ब्रह्मांड के देर-कालीन त्वरण से जुड़ा है। हालिया मंदन का अर्थ होता कि डार्क एनर्जी समय के साथ बदल रही है या कमजोर हो रही है—या फिर सुपरनोवा और गुरुत्वाकर्षण की हमारी व्याख्या में बड़ा संशोधन आवश्यक है।

Southampton का जवाब: दो मुख्य आपत्तियां

जून 2026 में Southampton के नेतृत्व वाली टीम ने Yonsei निष्कर्ष को चुनौती दी। इस टीम में नोबेल पुरस्कार विजेता Adam Riess और Brian Schmidt भी शामिल थे। उसका निष्कर्ष था कि ब्रह्मांड का विस्तार अब भी तेज हो रहा है। 18

1. आकाशगंगा की औसत उम्र, पूर्वज तारे की उम्र नहीं होती

Yonsei विश्लेषण में मेज़बान आकाशगंगा की तारकीय आबादी की उम्र को उस सफेद बौने तारे की उम्र के संकेतक के रूप में इस्तेमाल किया गया, जो अंततः Type Ia सुपरनोवा बना। Southampton टीम का कहना है कि ये दोनों अलग-अलग चीजें हैं। एक आकाशगंगा में अलग-अलग उम्र के अरबों तारे हो सकते हैं, इसलिए उसकी औसत उम्र उस खास तारे या तारकीय प्रणाली की उम्र सीधे नहीं बताती जिसने सुपरनोवा को जन्म दिया। 18

इस दृष्टिकोण के अनुसार redshift के साथ आकाशगंगाओं की औसत उम्र में बदलाव को सुपरनोवा के वास्तविक पूर्वजों की उम्र में उसी अनुपात का बदलाव नहीं माना जा सकता।

2. मेज़बान आकाशगंगा के द्रव्यमान का सुधार

Southampton टीम ने यह भी कहा कि Yonsei विश्लेषण में मेज़बान आकाशगंगा के तारकीय द्रव्यमान का पारंपरिक सुधार शामिल नहीं था। इसे “mass step” कहा जाता है। आधुनिक सुपरनोवा विश्लेषणों में यह सुधार इसलिए किया जाता है क्योंकि विस्फोटों की चमक उन पर्यावरणीय गुणों से जुड़ी होती है, जिनका संबंध आकाशगंगा के द्रव्यमान और तारकीय उम्र दोनों से हो सकता है।

जब Southampton टीम ने उसी आंकड़े पर mass-step सुधार लागू किया, तो आकाशगंगा की उम्र और Hubble residual के बीच संबंध बहुत कमजोर हो गया। Hubble residual से आशय मानकीकरण के बाद मापी गई चमक और अपेक्षित चमक के बीच अंतर है। टीम ने निष्कर्ष निकाला कि केवल उम्र का सुधार ब्रह्मांडीय त्वरण के संकेत को मिटाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

Yonsei का जवाबी जवाब

Yonsei टीम ने Southampton के निष्कर्ष को अंतिम समाधान नहीं माना। उसके नए विश्लेषण के अनुसार Southampton ने लगभग z = 0.04 से z = 0.42 तक के बहुत व्यापक redshift दायरे से सुपरनोवा को एक साथ मिला दिया। इस दायरे में मेज़बान आकाशगंगाओं की औसत उम्र करीब 3 अरब वर्ष बदलती है।

Yonsei का तर्क है कि इतनी अलग-अलग उम्र वाली वस्तुओं को regression analysis से पहले एक साथ रखने पर उम्र–चमक संबंध कृत्रिम रूप से सपाट दिख सकता है। इससे उम्र-सम्बंधी पक्षपात की वास्तविक ढलान कम आंकी जाती है। 2

टीम का यह भी कहना है कि Southampton ने दो परस्पर जुड़े मापदंडों को जरूरत से ज्यादा स्वतंत्र माना:

• उम्र और चमक के बीच संबंध की ढलान, और
• redshift के साथ सुपरनोवा के पूर्वजों की उम्र में होने वाला बदलाव।

Yonsei के अनुसार, भले ही पूर्वजों की उम्र में बदलाव मेज़बान आकाशगंगाओं की औसत उम्र से कम हो, उम्र–चमक संबंध की अधिक तेज ढलान कुल सुधार को फिर भी महत्वपूर्ण बना सकती है। टीम ने mass और dust—धूल से प्रकाश के क्षीण होने—के Southampton मॉडल पर भी सवाल उठाए हैं। उसका दावा है कि इस प्रक्रिया ने उम्र के संकेत को कृत्रिम रूप से दबा दिया हो सकता है। 35

असली मतभेद क्या है?

यह बहस केवल “त्वरण बनाम मंदन” की नहीं है। असली विवाद इस बात पर है कि Type Ia सुपरनोवा के आंकड़ों में तारकीय आबादी, द्रव्यमान, धूल और स्थानीय पर्यावरण के अंतर के लिए पर्याप्त और सही सुधार किए गए हैं या नहीं।

Southampton टीम का मत है कि:

• आकाशगंगा की उम्र को सीधे सुपरनोवा के पूर्वज की उम्र नहीं माना जा सकता;
• मेज़बान आकाशगंगा का mass-step सुधार उम्र से जुड़े apparent signal का बड़ा हिस्सा पहले ही हटा देता है; और
• बचा हुआ प्रभाव इतना छोटा है कि वह ब्रह्मांडीय त्वरण की स्थापित व्याख्या को नहीं बदल सकता।

Yonsei टीम का मत है कि:

• आकाशगंगा की उम्र तारकीय आबादी के लिए उपयोगी proxy हो सकती है;
• बहुत बड़े redshift दायरे में विश्लेषण करने से उम्र–चमक संबंध की ढलान कम आंकी गई; और
• पूर्वजों की उम्र में बदलाव अपेक्षाकृत छोटा होने पर भी उम्र–चमक संबंध की बड़ी ढलान महत्वपूर्ण कुल सुधार पैदा कर सकती है। 2

जब तक बड़े, अधिक समान और स्वतंत्र नमूनों पर दोनों तरीकों की जांच नहीं होती, तब तक इसे मानक ब्रह्मांड-विज्ञान की निर्णायक हार या जीत नहीं कहा जा सकता।

DESI के परिणाम इस बहस में क्या जोड़ते हैं?

Dark Energy Spectroscopic Instrument यानी DESI, सुपरनोवा से अलग तकनीक के जरिए ब्रह्मांडीय विस्तार का इतिहास मापता है। इसके baryon acoustic oscillation (BAO) माप आकाशगंगाओं के बड़े पैमाने के वितरण में मौजूद एक मानक दूरी-पैमाने का इस्तेमाल करते हैं।

DESI के आंकड़ों को cosmic microwave background और अलग-अलग सुपरनोवा नमूनों के साथ मिलाने पर ऐसे मॉडलों को कुछ समर्थन मिला है, जिनमें डार्क एनर्जी समय के साथ बदलती है। DESI और CMB के एक संयोजन में ΛCDM मॉडल की तुलना में बदलती डार्क एनर्जी के पक्ष में 3.1 sigma की प्राथमिकता बताई गई। सुपरनोवा नमूने जोड़ने पर यह सांख्यिकीय प्राथमिकता नमूने के अनुसार बदलती है।

लेकिन यह इस बात का स्वतंत्र प्रमाण नहीं है कि ब्रह्मांड आज मंद हो रहा है। BAO मुख्य रूप से दूरी और redshift के बीच संबंध को सीमित करता है। उस संबंध को “बदलती हुई डार्क एनर्जी” के रूप में समझना चुने गए मॉडल और आंकड़ों के संयोजन पर निर्भर करता है। नई कुछ analyses इस प्राथमिकता को मध्यम या अनिर्णायक बताती हैं, जबकि कुछ को ΛCDM के मुकाबले सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण लाभ नहीं मिलता। 17

यह विवाद कैसे सुलझ सकता है?

सबसे साफ परीक्षणों में से एक होगा—अलग-अलग redshift पर ऐसी आकाशगंगाओं में मौजूद सुपरनोवा की तुलना करना जिनकी तारकीय उम्र लगभग समान हो। इससे बड़े और सैद्धांतिक रूप से लगाए गए उम्र-सुधार पर निर्भरता घटेगी।

आगे के लिए महत्वपूर्ण होंगे:

• अधिक बड़े और समान चयन-पद्धति वाले सुपरनोवा नमूने;
• मेज़बान आकाशगंगाओं की बेहतर spectroscopic measurements;
• पूरी तारकीय आबादी की उम्र और वास्तविक पूर्वज तारे की उम्र के बीच स्पष्ट अंतर;
• द्रव्यमान, धूल और स्थानीय पर्यावरण के प्रभावों की स्वतंत्र जांच; और
• Vera C. Rubin Observatory तथा NASA के Nancy Grace Roman Space Telescope से मिलने वाले नए अवलोकन।

फिलहाल वैज्ञानिक तस्वीर

सबसे सावधान निष्कर्ष यही है कि ब्रह्मांडीय त्वरण अभी भी स्थापित व्याख्या बना हुआ है। नई बहस मुख्य रूप से इस बात पर है कि Type Ia सुपरनोवा को उनकी उम्र और पर्यावरण के अनुसार कितनी विश्वसनीयता से सुधारा जा सकता है। Southampton टीम का कहना है कि Yonsei का सुधार बहुत बड़ा है; Yonsei का जवाब है कि Southampton ने उम्र–चमक संबंध की ढलान को कम आंका और उससे जुड़े गणितीय संबंध को सही तरह से नहीं संभाला। 18

DESI के आंकड़े यह संभावना खुली रखते हैं कि डार्क एनर्जी बिल्कुल स्थिर न हो। फिर भी, इससे यह सिद्ध नहीं होता कि ब्रह्मांड त्वरण से मंदन की अवस्था में प्रवेश कर चुका है। निर्णायक उत्तर बेहतर सुपरनोवा मापों और स्वतंत्र ब्रह्मांडीय परीक्षणों से ही आएगा।