उत्तरप्रकाशित4 घंटे पहलेLast edited 3 घंटे पहले16 स्रोत

Blokyz की 6.44 करोड़ डॉलर की NFT रैफल: बाजार मंदा था, फिर भी सट्टा क्यों कायम रहा

27 अगस्त 2026 को शुरू हुई Blokyz की सार्वजनिक रैफल में 7,500 NFTs के लिए 853,964 एंट्री और 25,618.92 ETH—करीब 6.44 करोड़ डॉलर—जमा हुए। यह उस सप्ताह पूरे NFT बाजार की 6.333 करोड़ डॉलर की ऑर्गेनिक बिक्री से थोड़ा अधिक था। 0.03 ETH यानी उस समय करीब 75 डॉलर की एंट्री, बिना allowlist या वॉलेट सीमा के भागीदारी, निष्पक्ष औ...

Studio Global AI के साथ खोजें और तथ्यों की जांच करें और ट्रेंडिंग पेज देखें

शोध उत्तर

मुख्य निष्कर्ष

27 अगस्त 2026 को शुरू हुई Blokyz की सार्वजनिक रैफल में 7,500 NFTs के लिए 853,964 एंट्री और 25,618.92 ETH—करीब 6.44 करोड़ डॉलर—जमा हुए। यह उस सप्ताह पूरे NFT बाजार की 6.333 करोड़ डॉलर की ऑर्गेनिक बिक्री से थोड़ा अधिक था।
0.03 ETH यानी उस समय करीब 75 डॉलर की एंट्री, बिना allowlist या वॉलेट सीमा के भागीदारी, निष्पक्ष और सत्यापित चयन तथा हारने वाली एंट्री पर रिफंड ने संभावित लाभ के पीछे दांव लगाना अपेक्षाकृत आसान बनाया।
व्यापक बाजार में ऑर्गेनिक बिक्री 44.7% घटकर 6.333 करोड़ डॉलर रह गई। खरीदार और विक्रेता पते बढ़े, लेकिन यह व्यापक सुधार के बजाय छोटे और केंद्रित सट्टेबाजी वाले ट्रेडों का संकेत था।

Illustration of a crowded blockchain NFT raffle with Ethereum symbols and digital collectibles — How did the Blokyz NFT raffle become one of the most oversubscribed NFT drops in recent memory despite a broader market downturn, includingEditorial illustration of the Blokyz NFT raffle and the speculative demand surrounding its Ethereum mint.
AI संकेत
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the Blokyz NFT raffle become one of the most oversubscribed NFT drops in recent memory despite a broader market downturn, including. Article summary: Blokyz showed that a sharply declining NFT market had not eliminated demand for a perceived high-upside, fairly distributed mint. Its raffle drew nearly $64 million in temporarily committed ETH—slightly more than the ent. Topic tags: general, academic, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, wa
openai.com

Blokyz ने ऐसे सप्ताह में असाधारण ध्यान खींचा, जब NFT बाजार कुल मिलाकर कमजोर था। 27 अगस्त 2026 को शुरू हुई इसकी सार्वजनिक Ethereum रैफल में 22,443 वॉलेट्स से 853,964 एंट्री आईं। इन एंट्री के जरिए 25,618.92 ETH अस्थायी रूप से लॉक हुआ, जिसकी उस समय कीमत करीब 6.44 करोड़ डॉलर बताई गई। 3

यह रकम 29 अगस्त को समाप्त हुए सात दिनों में पूरे बाजार की 6.333 करोड़ डॉलर की ऑर्गेनिक NFT बिक्री से थोड़ी अधिक थी। हालांकि दोनों आंकड़ों की सीधे-सीधे तुलना सावधानी से करनी चाहिए: Blokyz का आंकड़ा रैफल एंट्री में अस्थायी रूप से जमा ETH था, जबकि बाजार का आंकड़ा पूरी हो चुकी ऑर्गेनिक बिक्री का था।

Blokyz की रैफल कैसे काम करती थी

Blokyz Ethereum पर जारी 10,000 NFTs का कलेक्शन था। घोषित वितरण इस तरह था:

7,500 NFTs यानी 75% — सार्वजनिक रैफल
1,750 NFTs यानी 17.5% — प्रीसेल और कम्युनिटी आवंटन
750 NFTs यानी 7.5% — ट्रेजरी 4 10

हर रैफल एंट्री की कीमत 0.03 ETH, यानी उस समय लगभग 75 डॉलर, थी। इसमें कोई allowlist, न्यूनतम होल्डिंग या सोशल-टास्क की शर्त नहीं थी। ETH रखने वाला कोई भी व्यक्ति भाग ले सकता था और एक वॉलेट से एंट्री की संख्या पर कोई सीमा नहीं थी। 5 14

पहली 7,500 एंट्री पूरी होने के बाद भी रैफल तुरंत बंद नहीं हुई। यह 24 घंटे तक खुली रही। परियोजना ने चयन प्रक्रिया को निष्पक्ष और सत्यापित करने योग्य बताया था, जबकि असफल एंट्री पर पूरी रकम लौटाने की बात कही गई थी। 5 11 14

यहीं इस मॉडल की सबसे बड़ी अपील थी। अधिक एंट्री जमा करने से किसी वॉलेट को NFT मिलने की संभावना बढ़ती थी, लेकिन हारने वाली एंट्री पर पूरी रकम स्थायी रूप से गंवाने का जोखिम—घोषित रिफंड व्यवस्था के अनुसार—नहीं था। यानी प्रतिभागी संभावित लाभ के लिए आक्रामक बोली लगा सकते थे, जबकि हर असफल प्रयास को अंतिम नुकसान नहीं मानना पड़ता था।

रैफल इतनी ओवरसब्सक्राइब्ड क्यों हुई

इस ड्रॉप ने सट्टेबाजी के चार मजबूत प्रोत्साहनों को एक साथ जोड़ दिया:

कम प्रवेश कीमत: 0.03 ETH पर भागीदारी, सेकेंडरी बाजार में किसी अत्यधिक मांग वाले कलेक्शन को खरीदने से सस्ती थी।
सभी के लिए खुली पहुंच: allowlist या सोशल-टास्क की बाध्यता नहीं थी। 5 14
प्रति वॉलेट असीमित एंट्री: प्रतिभागी एक ही मौके पर निर्भर रहने के बजाय अपना एक्सपोजर बढ़ा सकते थे। 3 5
असफल एंट्री पर रिफंड: रिफंड ने कई एंट्री जमा करने का संभावित नुकसान घटा दिया। 3 5

अंत तक कुल एंट्री की संख्या सार्वजनिक रैफल के लिए उपलब्ध 7,500 NFTs से करीब 114 गुना थी। इसलिए ओवरसब्सक्रिप्शन का आंकड़ा केवल व्यापक भागीदारी नहीं दिखाता; इसमें वे वॉलेट भी शामिल थे जिन्होंने बड़ी संख्या में एंट्री जमा कीं।

डिजाइन ने एक सीधी सट्टेबाजी वाली कहानी भी बनाई: प्रतिभागी प्रत्येक एंट्री पर अपेक्षाकृत छोटी रकम लगाकर सेकेंडरी बाजार शुरू होने से पहले दुर्लभ NFT पाने की कोशिश कर सकते थे। उपलब्ध रिपोर्टिंग में OpenSea पर शुरुआती कीमत करीब 0.17 ETH बताई गई, लेकिन इसे शुरुआती बाजार संकेत के रूप में देखना चाहिए—यह लगातार मूल्य या मुनाफे का प्रमाण नहीं है। 3

उसी दौरान व्यापक NFT बाजार कमजोर था

29 अगस्त को समाप्त हुए सात दिनों के बाजार आंकड़ों में ऑर्गेनिक NFT गतिविधि में तेज गिरावट दिखी। कुल ऑर्गेनिक बिक्री 44.7% घटकर करीब 11.45 करोड़ डॉलर से 6.333 करोड़ डॉलर रह गई। लेन-देन की संख्या 14.13% घटकर 802,330 हो गई।

इसके बावजूद भाग लेने वाले पतों की संख्या बढ़ी:

खरीदार पते 30.48% बढ़कर 227,316 हो गए।
विक्रेता पते 54.64% बढ़कर 247,373 हो गए।

इसका मतलब था कि बाजार में रिपोर्ट किए गए प्रतिभागी अधिक थे, लेकिन हर लेन-देन में औसतन कम डॉलर वॉल्यूम था। यह आंकड़ा अपने-आप में मांग की वापसी साबित नहीं करता। इसके बजाय यह बिखरी हुई गतिविधि, कम-मूल्य वाले ट्रेड और कुछ चुनिंदा प्रोजेक्ट्स में अचानक बढ़ी सट्टेबाजी से मेल खाता है।

ब्लॉकचेन के प्रदर्शन में क्या दिखा

Ethereum ऑर्गेनिक NFT बिक्री में सबसे आगे रहा। उस पर 3.556 करोड़ डॉलर की बिक्री हुई, हालांकि साप्ताहिक आधार पर इसमें 49% की गिरावट आई। Bitcoin 86.8 लाख डॉलर की बिक्री के साथ दूसरे स्थान पर रहा, जो करीब 60% नीचे था।

Polygon पर ऑर्गेनिक बिक्री 70.3 लाख डॉलर रही, लेकिन वहां रिपोर्ट किया गया 1.819 करोड़ डॉलर का wash-trading वॉल्यूम—यानी ऐसी ट्रेडिंग जो वास्तविक मांग को पूरी तरह प्रतिबिंबित नहीं कर सकती—हेडलाइन आंकड़ों को सावधानी से पढ़ने की वजह देता है।

Solana इस रुझान का उल्लेखनीय अपवाद रहा। इस अवधि में उसकी बिक्री 11.17% बढ़कर 19.1 लाख डॉलर हो गई।

किन कलेक्शंस और बिक्री ने ध्यान खींचा

अलग-अलग कलेक्शंस में Courtyard सबसे आगे रहा, जिसकी बिक्री 60.9 लाख डॉलर थी। सबसे बड़ी रिपोर्ट की गई व्यक्तिगत बिक्री $X@AGI BRC-20 Bitcoin NFT की थी, जो 21.4 लाख डॉलर में बिकी।

ये आंकड़े बाजार की असमान तस्वीर को मजबूत करते हैं: कुल बिक्री तेजी से घट रही थी, फिर भी कुछ कलेक्शंस और महंगे व्यक्तिगत सौदे ध्यान खींच रहे थे।

Blokyz ने वास्तव में क्या दिखाया

Blokyz का प्रदर्शन व्यापक NFT बाजार की रिकवरी का प्रमाण नहीं था। इससे एक अधिक सीमित, लेकिन महत्वपूर्ण बात सामने आई: जब किसी ड्रॉप में आसान पहुंच, सीमित आपूर्ति, पारदर्शी नियम, रिफंड की सुरक्षा और सेकेंडरी बाजार में तेज उछाल की विश्वसनीय संभावना एक साथ हो, तो सट्टेबाजी की मांग कमजोर बाजार में भी तेज हो सकती है।

यह घटना यह फर्क भी साफ करती है कि अस्थायी रूप से प्रतिबद्ध पूंजी और वास्तविक बिक्री एक ही चीज नहीं हैं। Blokyz में अस्थायी रूप से लॉक हुआ ETH लगभग उतना था जितनी पूरे बाजार ने ऑर्गेनिक बिक्री से कमाई, लेकिन असफल प्रतिभागियों की बड़ी रकम वापस लौटनी थी। इसलिए इस आयोजन को 6.4 करोड़ डॉलर की NFT बिक्री कहना सही नहीं होगा; यह बड़े पैमाने पर मांग की परीक्षा थी।

कलेक्टरों और विश्लेषकों के लिए असली सवाल केवल यह नहीं है कि किसी ड्रॉप में कितनी रकम आई। यह भी देखना जरूरी है कि कितनी रकम परियोजना ने वास्तव में रखी, कितने अलग-अलग प्रतिभागियों ने पूंजी लगाई, एंट्री कितनी केंद्रित थीं और शुरुआती उत्साह के बाद सेकेंडरी बाजार की कीमतें टिक पाईं या नहीं।

Studio Global AI

अपना शोध जारी रखें

इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।

Studio Global AI के साथ खोजें और तथ्यों की जांच करें

लोग पूछते भी हैं