फर्जी शिपिंग दस्तावेजों से Nvidia AI सर्वर चीन भेजने का आरोप, ताइवान में 9 लोग अभियुक्त

ताइवान के केलुंग जिला अभियोजक कार्यालय ने नौ लोगों पर आरोप तय किए हैं। अभियोजकों का आरोप है कि इन लोगों ने फर्जी शिपिंग और निर्यात दस्तावेजों का इस्तेमाल कर Nvidia की नियंत्रित चिपों वाले Super Micro के हाई-एंड AI सर्वरों को चीन, हांगकांग और मकाऊ तक पहुंचाने की कोशिश की। अभियुक्तों में Nvidia की ताइवान इकाई का एक कर्मचारी और Super Micro की ताइवान इकाई के दो कर्मचारी शामिल हैं। 16

यह अभियोग अभियोजकों के आरोपों को दर्शाता है; इससे किसी भी आरोपी का अपराध सिद्ध नहीं होता।

अभियोजकों का आरोप क्या है?

अंतिम अभियोग से जुड़ी रिपोर्टों के अनुसार, आरोपियों को पता था कि Nvidia और Super Micro ने निर्यात पर कड़े आंतरिक नियंत्रण लागू किए हैं। इसके बावजूद उन्होंने वितरण श्रृंखला के अलग-अलग स्तरों पर कथित रूप से मिलीभगत की और सर्वरों के वास्तविक खरीदार तथा गंतव्य को छिपाने की कोशिश की। अभियोजकों के मुताबिक, 130 सर्वर झूठी जानकारी देकर हासिल किए गए। इनमें से 74 को कथित तौर पर सीधे या तीसरे देशों के रास्ते चीन भेजा गया, जबकि सीमा शुल्क अधिकारियों ने 56 सर्वरों को रोक लिया। 12

यह संख्या उस आंकड़े से अधिक है जो जांच शुरू होने के समय सामने आया था। मई में शुरुआती जांच करीब 50 सर्वरों पर केंद्रित थी, जिनकी कीमत 1.5 करोड़ डॉलर से अधिक बताई गई थी। आरोप था कि इन सर्वरों को फर्जी घोषणाओं के जरिए ताइवान से हांगकांग और संभवतः चीन की ओर भेजा जा रहा था। बाद में जांच का दायरा बढ़ा और अधिकारियों ने अतिरिक्त लोगों, कंपनियों तथा शिपमेंट की पड़ताल की। 715

इस मामले में कथित मार्ग भी अहम है। रिपोर्टों के अनुसार, कुछ शिपमेंट जापान और इंडोनेशिया जैसे मध्यवर्ती देशों से होकर भेजे गए, जबकि कुछ सीधे चीन गए। फर्जी कागजात का कथित उद्देश्य वास्तविक गंतव्य छिपाना, आंतरिक बिक्री जांच को पार करना और निर्यात प्रतिबंधों से बचना था। 27

मई से अगस्त तक कैसे बढ़ी जांच?

मई: तीन संदिग्ध हिरासत में

केलुंग अभियोजकों ने मई 2026 में सार्वजनिक रूप से मामले की जांच शुरू की। तीन ताइवानी पुरुषों को इस आरोप में हिरासत में लिया गया कि उन्होंने उन्नत Nvidia चिपों वाले Super Micro सर्वरों को हांगकांग और संभवतः चीन भेजने के लिए दस्तावेजों में हेरफेर की। अभियोजकों द्वारा जालसाजी और संबंधित अपराधों का संदेह जताए जाने के बाद अदालत ने उनकी हिरासत को मंजूरी दी। 1519

29 जून और जुलाई की शुरुआत: तलाशी और Super Micro कर्मचारियों से पूछताछ

29 जून को जांच का विस्तार करते हुए Super Micro की ताइवान गतिविधियों, कुछ आवासों और संबद्ध कंपनियों से जुड़े ठिकानों पर तलाशी ली गई। रिपोर्टों में Super Micro, वितरक Albatron Technology और डेटा सेंटर संचालक Chief Telecom से जुड़े कई स्थानों का उल्लेख किया गया। जांच के दायरे में आने वाले लोगों की संख्या तीन से बढ़कर नौ हो गई। 91012

Super Micro ने बताया कि उसकी ताइवान इकाई के दो कर्मचारियों को अदालत में सुनवाई तक हिरासत में रखा गया, जबकि पूछताछ के बाद दो अन्य को जमानत पर छोड़ा गया। 17 कंपनी ने कहा कि कानून या उसकी आंतरिक नीतियों के उल्लंघन के प्रति उसकी कोई सहनशीलता नहीं है और वह ताइवानी अधिकारियों के साथ सहयोग कर रही है। कंपनी ने यह भी कहा कि उसकी ताइवान इकाई के कार्यालय पर छापा मारे जाने की खबर सही नहीं थी और अधिकारियों ने पुष्टि की थी कि कंपनी स्वयं जांच का लक्ष्य नहीं है।

जुलाई: Nvidia कर्मचारी की हिरासत

24 जुलाई को जांचकर्ताओं ने Nvidia के एक कर्मचारी, जिसकी पहचान उपनाम Chang से हुई, के घर और कार्यस्थल की तलाशी ली। अभियोजकों ने बाद में उसकी हिरासत हासिल की। उनका तर्क था कि उसके फरार होने, सबूत नष्ट करने या अन्य संदिग्धों के साथ समन्वय करने का खतरा है। उस पर कारोबारी दस्तावेजों में जालसाजी समेत कथित अपराधों का आरोप लगाया गया। 3

24 अगस्त को आरोप तय होने तक मामला शुरुआती तीन संदिग्धों से बढ़कर नौ लोगों का हो चुका था। इसमें Nvidia और Super Micro के कर्मचारियों के साथ-साथ बाहरी पक्षों की कथित भूमिका भी सामने आई। 19

कंपनियों ने क्या कहा?

Super Micro ने जांच में सहयोग करने की बात कही और जोर दिया कि आरोप उसके कुछ कर्मचारियों तथा कथित सहयोगियों से जुड़े हैं, न कि कंपनी को जांच का घोषित लक्ष्य बनाया गया है। रिपोर्टों के अनुसार, कंपनी ने विभिन्न पूछताछ में शामिल कर्मचारियों को प्रशासनिक अवकाश पर भी भेजा। 17

आरोप तय किए जाने की खबर आने पर Nvidia ने Reuters को तत्काल कोई टिप्पणी नहीं दी। उपलब्ध रिपोर्टों से यह स्थापित नहीं होता कि केवल कर्मचारियों या सहयोगियों पर आरोप लगने के कारण Nvidia या Super Micro कंपनियों के रूप में आपराधिक रूप से जिम्मेदार हैं। 1

अमेरिकी मामले से इसका क्या संबंध है?

ताइवान की जांच मार्च 2026 में अमेरिका में दायर एक अलग संघीय अभियोग के बाद सामने आई। उस मामले में Super Micro से जुड़े तीन लोगों—सह-संस्थापक Yih-Shyan “Wally” Liaw, ताइवान स्थित कार्यकारी Ruei-Tsang “Steven” Chang और ब्रोकर Ting-Wei “Willy” Sun—पर आरोप लगाया गया कि उन्होंने कम-से-कम 2.5 अरब डॉलर की अमेरिकी AI तकनीक को निर्यात कानूनों का उल्लंघन करते हुए चीन पहुंचाने में मदद की। 9

दोनों अभियोजन एक ही मामला नहीं हैं। उपलब्ध रिपोर्टों से यह साबित नहीं होता कि दोनों मामलों में वही सर्वर या सभी वही आरोपी शामिल हैं। व्यापक समानता यह है कि दोनों मामलों में उन्नत Nvidia चिप वाले AI हार्डवेयर को मध्यस्थों, वैकल्पिक मार्गों या भ्रामक दस्तावेजों के जरिए चीनी ग्राहकों तक पहुंचाने का आरोप है। 19

दस्तावेजों में जालसाजी इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?

किसी भी ट्रांसशिपमेंट योजना में सबसे बड़ी निगरानी चुनौती यह पता लगाना होती है कि वास्तविक ग्राहक कौन है, अंतिम उपयोगकर्ता कौन है और माल का असली गंतव्य क्या है। यदि इन जानकारियों को गलत बताया जाए, तो शिपमेंट कागजों पर किसी स्वीकृत बाजार की ओर जाता हुआ दिख सकता है, जबकि अंततः उसे प्रतिबंधित बाजार में भेजा जा सकता है।

यह मुद्दा इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि अमेरिकी नियम बिना अनुमति के उन्नत Nvidia AI चिपों को चीन भेजने पर रोक लगाते हैं। इन नियंत्रणों का एक हिस्सा अंतिम उपयोग और गंतव्य से जुड़ी सही जानकारी पर निर्भर करता है। 1718

ताइवान के अधिकारी AI चिपों की चीन को बिक्री पर कहीं अधिक कड़े नियंत्रणों पर भी विचार कर रहे थे, ताकि नियम अमेरिकी उपायों के अनुरूप हो सकें और उन्नत हार्डवेयर को गलत रास्ते से भेजे जाने के खिलाफ स्थानीय अधिकारियों को अतिरिक्त कानूनी साधन मिलें। 18 ऐसे माहौल में दस्तावेजों में हेरफेर पर आधारित यह मामला संकेत देता है कि ताइवानी प्रवर्तन केवल हार्डवेयर पर नहीं, बल्कि उस कागजी प्रक्रिया और आंतरिक नियंत्रण की कथित कमजोरियों पर भी ध्यान दे रहा है, जिनका इस्तेमाल सीमा पार माल पहुंचाने के लिए किया जा सकता है।

इस मामले का व्यापक सबक यह है कि निर्यात नियंत्रण अब पूरी सर्वर आपूर्ति श्रृंखला की विश्वसनीयता पर निर्भर करते हैं। चिप एक देश में बन सकती है, दूसरे देश में सर्वर में लगाई जा सकती है, किसी वितरक के जरिए बेची जा सकती है और फिर तीसरे देश से होकर भेजी जा सकती है। केलुंग अभियोग में आरोप है कि इस पूरी श्रृंखला को छिपाने के लिए फर्जी दस्तावेजों का इस्तेमाल हुआ और कर्मचारियों तथा बाहरी पक्षों ने मिलकर इसकी कमजोरियों का फायदा उठाया।