डेली मेल प्राइवेसी केस: प्रिंस हैरी और 6 अन्य को शुरुआती £9.54 मिलियन क्यों देने होंगे?

इसका मतलब यह नहीं है कि अदालत ने निजता उल्लंघन या मीडिया की गैरकानूनी गतिविधियों की संभावना को कानूनी रूप से असंभव माना। फैसला केवल इन दावेदारों द्वारा लगाए गए विशेष आरोपों और उनके समर्थन में पेश सबूतों पर था।

‘इंडेम्निटी बेसिस’ पर लागत का आदेश क्यों महत्वपूर्ण है?

इंग्लैंड की अदालतों में आम तौर पर कानूनी लागत का आकलन ‘स्टैंडर्ड बेसिस’ पर किया जाता है। इसके मुकाबले इंडेम्निटी बेसिस सफल पक्ष के लिए अधिक अनुकूल होता है और आम तौर पर तब लगाया जाता है जब मुकदमे को आगे बढ़ाने का तरीका सामान्य उचित आचरण की सीमा से बाहर माना जाए।

निक||||lin ने कहा कि दावेदारों के आचरण को समग्र रूप से देखने पर यह असाधारण आदेश उचित था। अदालत ने आरोपों की व्यापकता और गंभीरता, मुकदमे को आगे बढ़ाने के तरीके और मुकदमेबाजी के कथित रूप से अनुचित होने पर विचार किया।

हालांकि, यह आदेश ANL को अपनी बताई गई हर लागत स्वतः वसूलने का अधिकार नहीं देता। बाद के विस्तृत आकलन में ANL को अब भी साबित करना होगा कि खर्च वास्तव में उचित रूप से किए गए थे और उनकी राशि भी उचित है। ‘इंडेम्निटी’ आदेश का असर मुख्य रूप से लागत के विवादित मदों के आकलन और अनुपातिकता की सामान्य सीमा पर पड़ता है—यह कोई “ब्लैंक चेक” नहीं है।

£9.54 मिलियन की शुरुआती राशि का क्या अर्थ है?

£9,544,355 एक अंतरिम भुगतान है, अंतिम कानूनी देनदारी नहीं। इसे ANL की लागत में शुरुआती योगदान के रूप में तय किया गया है, जबकि कुल वसूल की जा सकने वाली रकम का विस्तृत आकलन बाद में होगा।

रिपोर्टों के अनुसार, ANL ने लागत सुनवाई में £9.9 मिलियन से अधिक की मांग की थी, जबकि दावेदारों की कानूनी टीम करीब £7.9 मिलियन की राशि के पक्ष में थी। जज ने दोनों अनुमानों में ऊपरी स्तर के करीब शुरुआती भुगतान तय किया।

ANL की लगभग £34.5 मिलियन की राशि उसके द्वारा दावा की गई कुल कानूनी लागत है। अदालत ने दावेदारों को अभी इतनी बड़ी रकम चुकाने का अंतिम आदेश नहीं दिया है। दूसरी ओर, दावेदारों के पास लगभग £16.2 मिलियन का ‘आफ्टर-द-इवेंट’ बीमा कवर बताया गया है। यदि ANL की लागत का बड़ा हिस्सा बरकरार रहता है, तो दोनों राशियों के बीच लगभग £18.3 मिलियन की कमी हो सकती है।

फिर भी, यह केवल संभावित वित्तीय जोखिम है। अंतिम देनदारी इस बात पर निर्भर करेगी कि विस्तृत आकलन में ANL के कितने खर्च स्वीकार किए जाते हैं।

क्या दावेदार अपील कर सकते हैं?

लागत संबंधी फैसले के खिलाफ अनुमति मांगने या अपील आगे बढ़ाने की रिपोर्ट की गई समय-सीमा 2 अक्टूबर है। हालांकि, केवल अपील दायर करने से 28 अगस्त वाला भुगतान आदेश अपने-आप निलंबित नहीं होगा। इसके लिए अदालत से अलग से ‘स्टे’ या आदेश में बदलाव हासिल करना होगा।

साइमन ह्यूजेस ने कहा है कि वह अपील पर विचार कर रहे हैं। अपील में केवल फैसले से असहमति जताना पर्याप्त नहीं होगा; दावेदारों को लागत आदेश के कानूनी आधार को चुनौती देनी होगी।

हैरी की ब्रिटिश मीडिया के खिलाफ कानूनी लड़ाई पर असर

यह फैसला प्रिंस हैरी की ब्रिटिश अखबार समूहों के खिलाफ लंबे समय से चल रही कानूनी मुहिम के लिए बड़ा झटका है। यह उनके Mirror Group Newspapers के खिलाफ सफल मामले से बिल्कुल अलग परिणाम है, जिसमें उन्हें £140,600 मिले थे। News Group Newspapers ने भी बाद में उनके दावों पर माफी मांगकर समझौता किया था।

ANL के खिलाफ मामला हालांकि ट्रायल स्तर पर पूरी तरह हार के साथ समाप्त हुआ है। अब मुख्य सवाल वित्तीय और प्रक्रियात्मक हैं: अंतिम लागत कितनी तय होगी, क्या अपील आगे बढ़ेगी और क्या £9.54 मिलियन के शुरुआती भुगतान के बाद कोई बड़ी रकम देनी पड़ेगी।

ANL ने फैसले को “शानदार जीत” बताया है, जबकि ह्यूजेस अपील की संभावना पर विचार कर रहे हैं। इसी समाचार-चक्र में हैरी और मेघन के कैलिफोर्निया से ब्रिटेन लौटने की योजना की भी रिपोर्टें आईं। रिपोर्टों के अनुसार, यह लंबे समय के लिए लौटने की योजना है और उनके बच्चे आर्ची व लिलिबेट ब्रिटेन में स्कूल जा सकते हैं; दोनों अब भी निजी नागरिक और गैर-कार्यरत शाही सदस्य बने रहेंगे।

निष्कर्ष

हाई कोर्ट ने सातों दावेदारों के आरोप इसलिए खारिज किए क्योंकि अदालत को उनके व्यक्तिगत मामलों से जुड़े पर्याप्त और विश्वसनीय सबूत नहीं मिले। इसके बाद मुकदमे को जिस तरह आगे बढ़ाया गया, उसे समग्र रूप से अनुचित मानते हुए जज ने इंडेम्निटी बेसिस पर लागत का असाधारण आदेश दिया।

तत्काल प्रभाव यह है कि 28 अगस्त तक £9.54 मिलियन का अंतरिम भुगतान करना होगा। हालांकि, अंतिम कानूनी बिल अभी तय नहीं हुआ है और विस्तृत आकलन के बाद दावेदारों की वित्तीय जिम्मेदारी इससे काफी अधिक हो सकती है।