16 अगस्त को रोमानिया में तैनात स्पेनिश F/A-18 लड़ाकू विमान ने एक ऐसे ड्रोन को मार गिराया, जिसने रोमानियाई हवाई क्षेत्र में अवैध रूप से प्रवेश किया था। यह इस साल रोमानिया में गिराया गया चौथा ड्रोन था। घटना यह भी बताती है कि NATO के लड़ाकू विमानों को अब सहयोगी देश के हवाई क्षेत्र के भीतर वास्तविक लक्ष्यों पर कार्रवाई करनी पड़ रही है।

‘ग्रे-ज़ोन’ या हाइब्रिड दबाव क्या है?

रोमानिया के रक्षा अधिकारियों ने कहा है कि उपलब्ध साक्ष्य यह साबित नहीं करते कि मॉस्को ने हर मामले में जानबूझकर रोमानियाई ठिकानों को निशाना बनाया। बढ़ती घुसपैठ यूक्रेन के डेन्यूब और काला सागर क्षेत्र के पास रूस के तेज होते हमलों के साथ भी जुड़ी हुई है। ऐसे में कुछ घटनाएं रास्ता भटकने, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध या युद्धक्षेत्र से आकस्मिक फैलाव का परिणाम हो सकती हैं।

फिर भी, किसी घटना का जानबूझकर होना साबित न हो पाने का मतलब यह नहीं कि उसका सामरिक प्रभाव नहीं है। बार-बार की घुसपैठ रूस को कई तरह के लाभ दे सकती है:

• NATO की रडार और वायु-रक्षा प्रतिक्रिया को परखना;
• यह देखना कि निर्णय लेने और हथियार इस्तेमाल करने में कितना समय लगता है;
• महंगे लड़ाकू विमानों और मिसाइलों पर दबाव डालना;
• नागरिकों के बीच असुरक्षा और राजनीतिक दबाव बढ़ाना;
• NATO क्षेत्र के पास खतरनाक गतिविधियों को धीरे-धीरे सामान्य बना देना।

यही कारण है कि इसे ‘ग्रे-ज़ोन’ चुनौती कहा जा सकता है—ऐसी कार्रवाई जो युद्ध और शांति के बीच की अस्पष्ट जगह में रहती है, लेकिन फिर भी प्रतिद्वंद्वी की सुरक्षा, अर्थव्यवस्था और राजनीतिक इच्छाशक्ति को कमजोर कर सकती है।

खतरा केवल रोमानिया तक सीमित नहीं

यह पैटर्न क्षेत्रीय है। पोलैंड, लिथुआनिया और लातविया में भी रूसी ड्रोन से जुड़े पुष्ट या संदिग्ध मामले सामने आए हैं, जबकि मोल्दोवा में ड्रोन या उनके अवशेष पाए गए हैं। NATO ने पोलैंड और रोमानिया से जुड़े हालिया हवाई क्षेत्र उल्लंघनों की निंदा करते हुए प्रभावित सहयोगी देशों के प्रति पूर्ण समर्थन जताया है।

NATO ने कहा है कि रूस इन उल्लंघनों के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है और ऐसी घटनाएं खतरनाक तथा अस्वीकार्य हैं। गठबंधन के लिए चुनौती यह है कि वह हर घटना का जवाब दे, लेकिन ऐसा करते हुए अनजाने में व्यापक सैन्य टकराव का जोखिम भी न बढ़ाए।

सस्ता ड्रोन, महंगा जवाब

ड्रोन युद्ध का एक बड़ा पहलू लागत का असंतुलन है। बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किए जाने वाले Shahed या Geran श्रेणी के ड्रोन की अनुमानित कीमत लगभग 20,000 से 50,000 डॉलर हो सकती है। इसके मुकाबले उन्हें रोकने के लिए लड़ाकू विमान उड़ाना या महंगी हवा-से-हवा मिसाइल दागना कहीं अधिक खर्चीला है।

इस मॉडल में हमलावर को हर ड्रोन के नष्ट होने पर भी आर्थिक लाभ मिल सकता है: वह कम कीमत वाली प्रणालियों की बड़ी संख्या भेजकर रक्षक के महंगे हथियारों, उड़ान-घंटों और भंडार को तेजी से खपा सकता है। यदि हर अवरोधन सफल भी हो, तब भी रक्षा करने वाले देश के बजट और मिसाइल भंडार पर दबाव बढ़ता है।

इसीलिए बहु-स्तरीय और कम लागत वाली वायु-रक्षा महत्वपूर्ण है। रोमानिया ने Merops ड्रोन-रोधी प्रणाली को अपनी रक्षा व्यवस्था में शामिल किया है। बड़े पैमाने पर खरीद होने पर इसकी प्रति-इंटरसेप्टर लागत लगभग 3,000 डॉलर तक आने की रिपोर्ट है।

नई ड्रोन साइटों की रिपोर्ट का क्या मतलब?

उपग्रह तस्वीरों और लीक हुई सामग्री पर आधारित रिपोर्टों में कहा गया है कि रूस ने यूक्रेन और बेलारूस के पास लगभग 10 ड्रोन लॉन्च साइट बनाई या उन्नत की हैं। इन स्थानों पर कुल 59 लॉन्च रेल होने की बात कही गई है।

यह जानकारी अपने-आप में NATO पर आसन्न हमले का प्रमाण नहीं है। इन ठिकानों का तात्कालिक इस्तेमाल यूक्रेन के खिलाफ हमलों के लिए हो सकता है। लेकिन सीमा के करीब ऐसी क्षमता का विस्तार रूस को भविष्य में अधिक संख्या में और लंबी दूरी तक जाने वाले ड्रोन तैनात करने की क्षमता जरूर दे सकता है। इससे NATO की पूर्वी सीमा पर निगरानी और प्रतिक्रिया की जरूरत बढ़ती है।

NATO को केवल और लड़ाकू विमान नहीं, पूरी प्रणाली चाहिए

NATO सहयोगियों ने अगले पांच वर्षों में ड्रोन-रोधी क्षमताओं पर 4000 करोड़ डॉलर से अधिक निवेश की घोषणा की है। गठबंधन ऑपरेटरों की संख्या बढ़ाने, प्रशिक्षण तेज करने और ऐसे उपकरणों की खरीद के लिए साझा तंत्र बनाने की भी योजना बना रहा है।

प्रभावी जवाब के लिए प्राथमिकताएं केवल अधिक फाइटर जेट गश्त नहीं होनी चाहिए, बल्कि एक परतदार नेटवर्क होना चाहिए जिसमें शामिल हों:

• लगातार काम करने वाले रडार और अन्य सेंसर;
• इलेक्ट्रॉनिक-वॉरफेयर प्रणालियां;
• कम लागत वाले इंटरसेप्टर;
• बड़े और अधिक खतरनाक लक्ष्यों के लिए पारंपरिक वायु-रक्षा;
• सहयोगी देशों के बीच साझा नियम और स्पष्ट ‘रूल्स ऑफ एंगेजमेंट’;
• सीमा-पार रडार और खुफिया जानकारी का तेज आदान-प्रदान।

असली जोखिम क्या है?

हर ड्रोन घुसपैठ को रोमानिया या किसी अन्य NATO देश पर योजनाबद्ध पारंपरिक हमले का संकेत मानना सही नहीं होगा। असली खतरा अधिक धीरे-धीरे बनता है: कम लागत वाली और इनकार योग्य गतिविधियां NATO के हवाई क्षेत्र पर नियंत्रण की व्यावहारिक विश्वसनीयता को कमजोर कर सकती हैं।

साथ ही, किसी ड्रोन के कारण नागरिक हताहत हो सकते हैं या किसी अवरोधन के दौरान ऐसी घटना घट सकती है, जो दोनों पक्षों की मंशा से कहीं तेज गति से संकट को बढ़ा दे। इसलिए 2026 की घटनाएं एक चेतावनी हैं—NATO को केवल प्रतिक्रिया देने के बजाय ऐसी वायु-रक्षा व्यवस्था बनानी होगी जो लगातार, सस्ती और राजनीतिक रूप से स्पष्ट हो।

16 अगस्त को रोमानिया में तैनात स्पेनिश F/A-18 लड़ाकू विमान ने एक ऐसे ड्रोन को मार गिराया, जिसने रोमानियाई हवाई क्षेत्र में अवैध रूप से प्रवेश किया था। यह इस साल रोमानिया में गिराया गया चौथा ड्रोन था। घटना यह भी बताती है कि NATO के लड़ाकू विमानों को अब सहयोगी देश के हवाई क्षेत्र के भीतर वास्तविक लक्ष्यों पर कार्रवाई करनी पड़ रही है।

‘ग्रे-ज़ोन’ या हाइब्रिड दबाव क्या है?

रोमानिया के रक्षा अधिकारियों ने कहा है कि उपलब्ध साक्ष्य यह साबित नहीं करते कि मॉस्को ने हर मामले में जानबूझकर रोमानियाई ठिकानों को निशाना बनाया। बढ़ती घुसपैठ यूक्रेन के डेन्यूब और काला सागर क्षेत्र के पास रूस के तेज होते हमलों के साथ भी जुड़ी हुई है। ऐसे में कुछ घटनाएं रास्ता भटकने, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध या युद्धक्षेत्र से आकस्मिक फैलाव का परिणाम हो सकती हैं।

फिर भी, किसी घटना का जानबूझकर होना साबित न हो पाने का मतलब यह नहीं कि उसका सामरिक प्रभाव नहीं है। बार-बार की घुसपैठ रूस को कई तरह के लाभ दे सकती है:

• NATO की रडार और वायु-रक्षा प्रतिक्रिया को परखना;
• यह देखना कि निर्णय लेने और हथियार इस्तेमाल करने में कितना समय लगता है;
• महंगे लड़ाकू विमानों और मिसाइलों पर दबाव डालना;
• नागरिकों के बीच असुरक्षा और राजनीतिक दबाव बढ़ाना;
• NATO क्षेत्र के पास खतरनाक गतिविधियों को धीरे-धीरे सामान्य बना देना।

यही कारण है कि इसे ‘ग्रे-ज़ोन’ चुनौती कहा जा सकता है—ऐसी कार्रवाई जो युद्ध और शांति के बीच की अस्पष्ट जगह में रहती है, लेकिन फिर भी प्रतिद्वंद्वी की सुरक्षा, अर्थव्यवस्था और राजनीतिक इच्छाशक्ति को कमजोर कर सकती है।

खतरा केवल रोमानिया तक सीमित नहीं

यह पैटर्न क्षेत्रीय है। पोलैंड, लिथुआनिया और लातविया में भी रूसी ड्रोन से जुड़े पुष्ट या संदिग्ध मामले सामने आए हैं, जबकि मोल्दोवा में ड्रोन या उनके अवशेष पाए गए हैं। NATO ने पोलैंड और रोमानिया से जुड़े हालिया हवाई क्षेत्र उल्लंघनों की निंदा करते हुए प्रभावित सहयोगी देशों के प्रति पूर्ण समर्थन जताया है।

NATO ने कहा है कि रूस इन उल्लंघनों के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है और ऐसी घटनाएं खतरनाक तथा अस्वीकार्य हैं। गठबंधन के लिए चुनौती यह है कि वह हर घटना का जवाब दे, लेकिन ऐसा करते हुए अनजाने में व्यापक सैन्य टकराव का जोखिम भी न बढ़ाए।

सस्ता ड्रोन, महंगा जवाब

ड्रोन युद्ध का एक बड़ा पहलू लागत का असंतुलन है। बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किए जाने वाले Shahed या Geran श्रेणी के ड्रोन की अनुमानित कीमत लगभग 20,000 से 50,000 डॉलर हो सकती है। इसके मुकाबले उन्हें रोकने के लिए लड़ाकू विमान उड़ाना या महंगी हवा-से-हवा मिसाइल दागना कहीं अधिक खर्चीला है।

इस मॉडल में हमलावर को हर ड्रोन के नष्ट होने पर भी आर्थिक लाभ मिल सकता है: वह कम कीमत वाली प्रणालियों की बड़ी संख्या भेजकर रक्षक के महंगे हथियारों, उड़ान-घंटों और भंडार को तेजी से खपा सकता है। यदि हर अवरोधन सफल भी हो, तब भी रक्षा करने वाले देश के बजट और मिसाइल भंडार पर दबाव बढ़ता है।

इसीलिए बहु-स्तरीय और कम लागत वाली वायु-रक्षा महत्वपूर्ण है। रोमानिया ने Merops ड्रोन-रोधी प्रणाली को अपनी रक्षा व्यवस्था में शामिल किया है। बड़े पैमाने पर खरीद होने पर इसकी प्रति-इंटरसेप्टर लागत लगभग 3,000 डॉलर तक आने की रिपोर्ट है।

नई ड्रोन साइटों की रिपोर्ट का क्या मतलब?

उपग्रह तस्वीरों और लीक हुई सामग्री पर आधारित रिपोर्टों में कहा गया है कि रूस ने यूक्रेन और बेलारूस के पास लगभग 10 ड्रोन लॉन्च साइट बनाई या उन्नत की हैं। इन स्थानों पर कुल 59 लॉन्च रेल होने की बात कही गई है।

यह जानकारी अपने-आप में NATO पर आसन्न हमले का प्रमाण नहीं है। इन ठिकानों का तात्कालिक इस्तेमाल यूक्रेन के खिलाफ हमलों के लिए हो सकता है। लेकिन सीमा के करीब ऐसी क्षमता का विस्तार रूस को भविष्य में अधिक संख्या में और लंबी दूरी तक जाने वाले ड्रोन तैनात करने की क्षमता जरूर दे सकता है। इससे NATO की पूर्वी सीमा पर निगरानी और प्रतिक्रिया की जरूरत बढ़ती है।

NATO को केवल और लड़ाकू विमान नहीं, पूरी प्रणाली चाहिए

NATO सहयोगियों ने अगले पांच वर्षों में ड्रोन-रोधी क्षमताओं पर 4000 करोड़ डॉलर से अधिक निवेश की घोषणा की है। गठबंधन ऑपरेटरों की संख्या बढ़ाने, प्रशिक्षण तेज करने और ऐसे उपकरणों की खरीद के लिए साझा तंत्र बनाने की भी योजना बना रहा है।

प्रभावी जवाब के लिए प्राथमिकताएं केवल अधिक फाइटर जेट गश्त नहीं होनी चाहिए, बल्कि एक परतदार नेटवर्क होना चाहिए जिसमें शामिल हों:

• लगातार काम करने वाले रडार और अन्य सेंसर;
• इलेक्ट्रॉनिक-वॉरफेयर प्रणालियां;
• कम लागत वाले इंटरसेप्टर;
• बड़े और अधिक खतरनाक लक्ष्यों के लिए पारंपरिक वायु-रक्षा;
• सहयोगी देशों के बीच साझा नियम और स्पष्ट ‘रूल्स ऑफ एंगेजमेंट’;
• सीमा-पार रडार और खुफिया जानकारी का तेज आदान-प्रदान।

असली जोखिम क्या है?

हर ड्रोन घुसपैठ को रोमानिया या किसी अन्य NATO देश पर योजनाबद्ध पारंपरिक हमले का संकेत मानना सही नहीं होगा। असली खतरा अधिक धीरे-धीरे बनता है: कम लागत वाली और इनकार योग्य गतिविधियां NATO के हवाई क्षेत्र पर नियंत्रण की व्यावहारिक विश्वसनीयता को कमजोर कर सकती हैं।

साथ ही, किसी ड्रोन के कारण नागरिक हताहत हो सकते हैं या किसी अवरोधन के दौरान ऐसी घटना घट सकती है, जो दोनों पक्षों की मंशा से कहीं तेज गति से संकट को बढ़ा दे। इसलिए 2026 की घटनाएं एक चेतावनी हैं—NATO को केवल प्रतिक्रिया देने के बजाय ऐसी वायु-रक्षा व्यवस्था बनानी होगी जो लगातार, सस्ती और राजनीतिक रूप से स्पष्ट हो।