2. ईरान को रोकने के लिए नाटो-शैली तंत्र:
समझौते का मुख्य प्रावधान - कि एक सदस्य पर सशस्त्र हमला तीनों पर हमला माना जाएगा - ईरानी आक्रामकता के खिलाफ एक एकीकृत सुन्नी निवारक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है । हालांकि तुर्की के अधिकारी सार्वजनिक रूप से कहते हैं कि यह समझौता 'किसी भी देश के खिलाफ नहीं है,' रणनीतिक संदर्भ स्पष्ट करता है कि इसका लक्ष्य ईरान और उसके प्रॉक्सी हैं
।
3. विस्तार के लिए एक महत्वाकांक्षी ढांचा:
एर्दोआन ने बार-बार संकेत दिया है कि मिस्र इसका अगला सदस्य हो सकता है, काहिरा का शामिल होना 'संभव' बताया है और तीनों संस्थापकों को केवल 'मुख्य देश' करार दिया है । तुर्की के विदेश मंत्री फिदान ने भी मिस्र को 'प्राकृतिक साझेदार' कहा
। यह इंगित करता है कि यह समझौता एक व्यापक सुन्नी-नेतृत्व वाले सुरक्षा गुट के केंद्रक के रूप में डिज़ाइन किया गया है।
4. सऊदी सुरक्षा रणनीति का बहु-स्तरीय दृष्टिकोण:
मक्का समझौते से कुछ दिन पहले, सऊदी अरब ने ईरान-समर्थित हूती हमलों से शिपिंग की रक्षा के लिए 14 राष्ट्रों का लाल सागर समुद्री गठबंधन लॉन्च किया । इस गठबंधन में मिस्र, पाकिस्तान, तुर्की और अन्य तटीय राज्य शामिल हैं
। एक साथ लेने पर, ये दो पहलें दिखाती हैं कि रियाद एक व्यापक रक्षा ढांचा तैयार कर रहा है - एक क्षेत्रीय सामूहिक रक्षा (मक्का समझौता) और दूसरा समुद्री/आर्थिक सुरक्षा (लाल सागर गठबंधन) के लिए
।
5. ईरान के मुकाबले क्षेत्रीय शक्ति संतुलन में बदलाव:
विश्लेषकों का मानना है कि तीन सुन्नी सैन्य शक्तियों - जिनके पास महत्वपूर्ण रक्षा उद्योग (तुर्की), वित्तीय संसाधन (सऊदी अरब) और परमाणु-सशस्त्र सैन्य शक्ति (पाकिस्तान) है - को एक साथ बांधकर, यह समझौता क्षेत्र में निवारक समीकरणों को मौलिक रूप से बदल देता है ।
6. ट्रम्प का समर्थन: अमेरिकी स्वीकृति या प्रोत्साहन?
ट्रम्प का समर्थन बताता है कि वाशिंगटन इस समझौते को क्षेत्र में अमेरिकी बोझ को कम करने वाला या अपने ईरान-विरोधी रुख के अनुरूप मानता है ।
समझौ Neh का पूरा पाठ सार्वजनिक नहीं किया गया है, इसलिए पारस्परिक रक्षा दायित्व का सटीक दायरा स्पष्ट नहीं है । मिस्र ने शुरू में इसमें शामिल होने से इनकार कर दिया था, काहिरा ने 'सऊदी-नेतृत्व वाले गुट' का हिस्सा बनने की चिंता का हवाला दिया, हालांकि बाद में उसने सदस्यता का अध्ययन करने का संकेत दिया
।