OpenAI बनाम Apple: ट्रेड सीक्रेट्स केस में कौन किस पर भारी?

OpenAI का जवाबी हमला: Apple की ही नीतियां बनीं हथियार

Apple ने जुलाई 2026 में OpenAI और दो पूर्व कर्मचारियों पर ट्रेड सीक्रेट्स चुराने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया था । लेकिन अब OpenAI ने 6 अगस्त 2026 को अदालत में एक जोरदार जवाबी याचिका दाखिल की है, जिसमें उसने Apple के ही आरोपों को पलट दिया है । OpenAI की कानूनी टीम ने चार मुख्य आधारों पर यह याचिका तैयार की है।

1. Apple ने खुद नहीं रखा अपने 'रहस्यों' का ख्याल

OpenAI का सबसे मजबूत तर्क यह है कि Apple जिन सूचनाओं को 'ट्रेड सीक्रेट्स' (व्यापार रहस्य) बता रहा है, उनकी सुरक्षा Apple ने खुद नहीं की। OpenAI ने अपनी याचिका में यह सबूत पेश किया:

• Apple ने अपने कर्मचारियों को काम के लिए निजी iCloud अकाउंट इस्तेमाल करने की इजाजत दी, जिससे कंपनी का डेटा निजी डेटा के साथ मिल गया
• कर्मचारियों के जाने के बाद भी उनकी सिस्टम तक पहुंच बंद नहीं की गई, जिससे पूर्व कर्मचारियों के पास 'लैटेंट एक्सेस' (छिपी हुई पहुंच) बनी रही, जिसके बारे में उन्हें खुद पता नहीं था
• एक Apple मैनेजर कंपनी छोड़ने के बाद भी पूर्व कर्मचारी के निजी iCloud में लॉग इन रहा और उसने इसी अकाउंट का इस्तेमाल फाइल्स ट्रांसफर करने और बाद में उसी पूर्व कर्मचारी से Apple प्रोजेक्ट्स में मदद मांगने के लिए किया

OpenAI ने अपनी दलील में कहा, "Apple अपनी खुद की सिस्टम और नीतियों के अनुमानित परिणामों को उन पूर्व कर्मचारियों के खिलाफ चोरी का सबूत नहीं बना सकता जिन्हें अपनी 'लैटेंट एक्सेस' के बारे में पता ही नहीं था" ।

2. Apple ने साफ नहीं बताया कि कौन से ट्रेड सीक्रेट्स चुराए गए

OpenAI का आरोप है कि Apple की शिकायत में किसी विशिष्ट ट्रेड सीक्रेट का जिक्र नहीं है। उसमें सिर्फ "उत्पाद विकास प्रक्रिया की सामान्य श्रेणियों" जैसे कंपोनेंट मैन्युफैक्चरिंग, प्रोडक्ट टेस्टिंग, विक्रेता संबंध आदि का ही उल्लेख है । OpenAI का कहना है कि यह अस्पष्टता उसे अपना बचाव करने से रोक रही है और केस को शुरुआती स्तर पर ही खारिज कर देना चाहिए ।

3. Apple का मुकदमा एक 'प्रतिस्पर्धा रोकने की साजिश'

OpenAI ने खुले तौर पर आरोप लगाया कि Apple का यह मुकदमा बाजार में प्रतिस्पर्धा रोकने का एक बहाना है। कंपनी के वकीलों ने कहा:

"Apple को अपनी बाजार में कमियों और AI को अपने उत्पादों में शामिल करने में नाकामी को छुपाने के लिए एक बेबुनियाद और बहानेबाजी वाले मुकदमे का सहारा नहीं लेना चाहिए।"

OpenAI ने बताया कि Apple की 31 पेज की शिकायत में 'फेल' (असफल) शब्द लगभग 50 बार इस्तेमाल हुआ है, जो दिखाता है कि Apple अपनी कानूनी रणनीति से अपनी असली समस्याओं को छिपाने की कोशिश कर रहा है ।

4. तथ्यात्मक खंडन और प्रक्रियात्मक दलीलें

OpenAI ने Apple के कई विशिष्ट आरोपों का खंडन भी किया:

• Apple ने गलत व्यक्ति से संपर्क किया: Apple का कहना था कि उसने फरवरी 2026 में OpenAI से संपर्क किया लेकिन कोई जवाब नहीं मिला। OpenAI ने बताया कि Apple के वकीलों ने दो एशियाई उपनामों को भ्रमित करके गलत व्यक्ति को ईमेल कर दिया, जिसे Apple ने अब मान लिया है
• Apple ने पहले कभी ये आरोप नहीं उठाए: OpenAI का कहना है कि Apple ने उसे बताया था कि वह 'सभी मुद्दों का समाधान' कर रहा है और फिर पांच महीने तक कोई संपर्क नहीं किया
• पूर्व कर्मचारी मदद कर रहा था, चोरी नहीं: OpenAI ने iMessage के ट्रांसक्रिप्ट पेश किए जिनमें दिखता है कि पूर्व Apple इंजीनियर चांग लियू को उसके Apple मैनेजर ने ही कंपनी छोड़ने के बाद फाइल्स ढूंढने में मदद मांगी थी
• 'बग' कोई बग नहीं था: Apple ने इसे एक 'दुर्लभ बग' बताया था, लेकिन OpenAI का कहना है कि यह Apple की कर्मचारियों के जाने पर सिस्टम एक्सेस मैनेज करने में नाकामी का सामान्य मामला है

अब आगे क्या?

यह मामला अभी शुरुआती चरण में है। Apple ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा (प्रीलिमिनरी इंजंक्शन) के लिए याचिका दायर की है ताकि OpenAI को मुकदमे के दौरान कथित ट्रेड सीक्रेट्स का इस्तेमाल करने से रोका जा सके । इस पर 1 अक्टूबर 2026 को सुनवाई होगी । OpenAI चाहता है कि मामला डिस्कवरी (सबूतों के आदान-प्रदान) के चरण में पहुंचने से पहले ही खारिज कर दिया जाए ।

यह लड़ाई सिर्फ दो टेक दिग्गजों के बीच कानूनी जंग नहीं है, बल्कि AI हार्डवेयर और टैलेंट की दौड़ में एक निर्णायक मोड़ साबित हो सकती है।