अमेरिकी संघीय संचार आयोग (FCC) ने चीनी निर्मित ह्यूमनॉइड रोबोट, चार पैरों वाले रोबोट (क्वाड्रुपेड) और पावर इनवर्टर को अपनी 'कवर्ड लिस्ट' में डाल दिया है, जिससे उनके नए मॉडलों के आयात और बिक्री पर प्रतिबंध लग गया है [1... थॉमस ओ.
शोध उत्तर

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why does Thomas O. Falk argue that the US ban on Chinese humanoid robots, quadrupeds, and power inverters — imposed by FCC Chairman Brendan. Article summary: Falk argues that the ban does the US robotics industry no favours on three main grounds, laid out in his SCMP op‑ed [13]: 1.. Topic tags: general web, ai, workflow, security, privacy. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an
अमेरिकी संघीय संचार आयोग (FCC) के अध्यक्ष ब्रेंडन कैर ने हाल ही में चीनी निर्मित ह्यूमनॉइड रोबोट, चार पैरों वाले रोबोट (जिन्हें रोबोट डॉग भी कहा जाता है) और पावर इनवर्टर को एजेंसी की 'कवर्ड लिस्ट' (Covered List) में शामिल कर दिया है ,
,
,
। इसका मतलब है कि इन उपकरणों के नए मॉडलों को अमेरिका में बेचने या आयात करने के लिए आवश्यक FCC प्रमाणन नहीं मिलेगा। FCC का कहना है कि यह कदम साइबर सुरक्षा और आपूर्ति श्रृंखला (सप्लाई चेन) में जोखिमों को देखते हुए उठाया गया है
,
।
हालांकि, साउथ चाइना मॉर्निंग पोस्ट (SCMP) में प्रकाशित एक ओप-एड में, विश्लेषक थॉमस ओ. फॉक का तर्क है कि यह प्रतिबंध अमेरिकी रोबोटिक्स उद्योग के लिए किसी भी तरह से फायदेमंद नहीं है । उनके अनुसार, इसके पीछे तीन मुख्य कारण हैं:
फॉक का तर्क है कि वैश्विक ह्यूमनॉइड रोबोट बाजार में चीनी निर्माताओं की पहले से ही लगभग 85% हिस्सेदारी है । इसलिए, यह कहना कि कोई 'स्थापित' अमेरिकी उद्योग को सुरक्षित रखने के लिए प्रतिबंध लगाए जा रहे हैं, सही नहीं है। बल्कि, यह एक नवजात उद्योग को संरक्षण देने का प्रयास है, जिसे बिना प्रतिस्पर्धा के पाला जा रहा है। फॉक के अनुसार, प्रतिस्पर्धा से दूर रहना कमजोरी की निशानी है, ताकत की नहीं
।
प्रतिबंध में एक बड़ी खामी यह है कि इसमें अमेरिकी संघीय सरकार (Federal Government) को छूट दी गई है । इसका मतलब है कि सरकार वही डिवाइस खरीदना जारी रख सकती है जिन्हें आम नागरिकों के लिए 'अस्वीकार्य जोखिम' माना गया है। फॉक इसे 'वर्दी में छिपा एक टैरिफ' (tariff in uniform) कहते हैं
। उनका कहना है कि अगर ये उपकरण वास्तव में साइबर सुरक्षा के लिए खतरा हैं, तो ये सरकारी उपयोग के लिए भी उतने ही खतरनाक होने चाहिए
।
फॉक ने इस मामले में चीनी सोलर पैनल के ऐतिहासिक उदाहरण का जिक्र किया है। अमेरिका ने 2012 में चीनी सोलर पैनल पर एंटी-डंपिंग शुल्क (एक तरह का प्रतिबंधात्मक कर) लगाया था, ताकि अपने स्थानीय उद्योग को बढ़ावा दे सके । लेकिन आज, चीन दुनिया भर में सोलर पैनल निर्माण के हर चरण (कच्चे माल से लेकर अंतिम उत्पाद तक) में 80% से अधिक नियंत्रण रखता है
। इससे साबित होता है कि सिर्फ दीवार खड़ी करने से कोई उद्योग विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी नहीं बनता। फॉक का मानना है कि रोबोट पर प्रतिबंध भी वही गलती दोहरा सकता है - यह अमेरिकी कंपनियों को प्रतिस्पर्धा से तो बचाएगा, लेकिन उन्हें दुनिया में अग्रणी बनने में मदद नहीं करेगा
।
संक्षेप में, थॉमस ओ. फॉक का तर्क है कि यह प्रतिबंध सुरक्षा से ज्यादा एक संरक्षणवादी नीति है, जो लंबे समय में अमेरिकी रोबोटिक्स उद्योग को कमजोर ही करेगी ।
Studio Global AI
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
अमेरिकी संघीय संचार आयोग (FCC) ने चीनी निर्मित ह्यूमनॉइड रोबोट, चार पैरों वाले रोबोट (क्वाड्रुपेड) और पावर इनवर्टर को अपनी 'कवर्ड लिस्ट' में डाल दिया है, जिससे उनके नए मॉडलों के आयात और बिक्री पर प्रतिबंध लग गया है [1...
अमेरिकी संघीय संचार आयोग (FCC) ने चीनी निर्मित ह्यूमनॉइड रोबोट, चार पैरों वाले रोबोट (क्वाड्रुपेड) और पावर इनवर्टर को अपनी 'कवर्ड लिस्ट' में डाल दिया है, जिससे उनके नए मॉडलों के आयात और बिक्री पर प्रतिबंध लग गया है [1... थॉमस ओ. फॉक का कहना है कि यह प्रतिबंध तीन कारणों से अमेरिकी रोबोटिक्स उद्योग के लिए फायदेमंद नहीं है [13]।
पहला, चीनी कंपनियां पहले से ही वैश्विक ह्यूमनॉइड बाजार के लगभग 85% हिस्से पर नियंत्रण रखती हैं। इसलिए, अमेरिका में कोई मजबूत स्थानीय उद्योग है ही नहीं जिसे सुरक्षा की जरूरत हो [13]।