'बरसामा मजुलाह' लायनारा नाम के एक काल्पनिक देश में सेट है, जो सिंगापुर से काफी मिलता-जुलता है । फिल्म में, राष्ट्रीय दिवस परेड के दौरान एक घातक स्पोर प्रकोप नागरिकों को जॉम्बी में बदल देता है
। फिल्म को राष्ट्रीय दिवस पर ही एडेनस्टोन की वेबसाइट sporefall.com पर रिलीज़ किया गया
।
आलोचक इस बात के लिए तैयार नहीं थे कि आम तौर पर उत्सवपूर्ण और देशभक्तिपूर्ण अवसर पर एक डायस्टोपियन जॉम्बी कहानी दिखाई जाएगी। कई दर्शकों ने समय को देखते हुए प्रस्तावना को "बेमेल" और अपमानजनक पाया । ऑनलाइन टिप्पणियों में फिल्म को निम्न-गुणवत्ता वाली AI-जनित सामग्री बताया गया, जिसमें एक राष्ट्रीय दिवस प्रोडक्शन से अपेक्षित शिल्प कौशल और भावनात्मक प्रतिध्वनि का अभाव था
।
चार मुख्य कारकों ने सार्वजनिक आक्रोश को बढ़ाया:
फिल्म का प्रीमियर सिंगापुर के सबसे देशभक्तिपूर्ण आयोजन के दौरान हुआ, जिससे इसका डायस्टोपियन जॉम्बी-प्रलय प्रस्ताव कुछ दर्शकों को अप्रासंगिक और अपमानजनक लगा ।
कई ऑनलाइन टिप्पणीकारों ने फिल्म को निम्न-गुणवत्ता वाली AI-जनित सामग्री बताया, जिसमें राष्ट्रीय दिवस प्रोडक्शन से अपेक्षित शिल्प कौशल और भावनात्मक प्रतिध्वनि का अभाव था । 'याह ला बट' जैसे पॉडकास्ट और उद्योग टिप्पणीकारों ने इस विरोध को सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण अभियानों में AI के लिए "वास्तविकता जांच" करार दिया
।
इस घटना ने व्यापक सार्वजनिक और उद्योग चर्चा शुरू कर दी कि जनरेटिव AI रचनात्मक काम में कहाँ फिट बैठता है, क्या यह कभी वास्तविक कहानी कह सकता है, और क्या दर्शक भावनात्मक रूप से चार्ज सांस्कृतिक आयोजनों के लिए AI-निर्मित सामग्री स्वीकार करेंगे ।
उस वर्ष AI का उपयोग करने वाले एक गीत और एक सार्वजनिक बैनर को मिश्रित लेकिन कम कठोर प्रतिक्रियाएँ मिलीं, जो बताता है कि विरोध सिर्फ AI से नहीं, बल्कि इस बात से जुड़ा था कि काम प्रामाणिक और अच्छी तरह से तैयार लगता है या नहीं ।
एडेनस्टोन का मुख्य ढाँचा पूरे विवाद के दौरान सुसंगत रहा: पटकथा, कहानी और कथा की आत्मा इंसानी लेखकों से आई, जबकि AI का उपयोग केवल विजुअल्स उत्पन्न करने और बढ़ाने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया ।
कार्यकारी निर्माता चैन गिन काई, जो 2025 में गोल्डन हॉर्स अवार्ड विजेता हैं, ने जोर देकर कहा कि "काम की आत्मा इंसानों द्वारा लिखी गई है" और AI केवल लोगों द्वारा निर्देशित एक उत्पादन परत है । शोरनर जोएल बोह ने रचनात्मक दिशा का नेतृत्व किया, और फिल्म में स्थानीय संगीतकार धर्मा सदाशिवन का एक थीम सॉन्ग भी शामिल था, जो AI-जनित इमेजरी से परे इंसानी तत्वों को रेखांकित करता है
।
बोह ने "AI स्लॉप के प्रति घृणा की भावना" स्वीकार की लेकिन फिल्म को निम्न-गुणवत्ता वाली सामग्री बताने से इनकार किया, और जोर देकर कहा कि "काम की आत्मा पूरी तरह से इंसानी स्पर्श का परिणाम है" । रचनाकारों ने स्वीकार किया कि विरोध की उम्मीद थी, लेकिन तर्क दिया कि परियोजना का उद्देश्य AI की भूमिका के बारे में बातचीत शुरू करना था, न कि इंसानी रचनात्मकता के प्रतिस्थापन के रूप में
।
'बरसामा मजुलाह' घटना कोई अलग मामला नहीं है। सिंगापुर का 2026 का राष्ट्रीय दिवस रचनात्मक कार्य यह बताने के लिए एक खुलासा करने वाला परीक्षण बन गया है कि जनरेटिव AI सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण अभियानों में कहाँ फिट बैठता है । फिल्म निर्माता जैक नियो का एक गीत और एक सार्वजनिक बैनर जिसमें उस वर्ष AI का उपयोग किया गया था, को मिश्रित प्रतिक्रियाएँ मिलीं, लेकिन पैटर्न सुसंगत था: दर्शकों ने इस बात पर प्रतिक्रिया दी कि काम सटीक, विचारशील और पहचानने योग्य रूप से मानवीय लगता है या नहीं
।
वैश्विक स्तर पर, इसी तरह की बहसें चल रही हैं। अमेरिका और अन्य जगहों के कॉपीराइट अधिकारियों ने फैसला सुनाया है कि पूरी तरह से AI द्वारा उत्पन्न सामग्री को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता, जबकि AI सहायता से उत्पन्न काम—जहाँ इंसानी लेखकत्व प्रमुख है—अभी भी संरक्षित किया जा सकता है । रचनात्मक क्षेत्रों में एट्रिब्यूशन का प्रश्न 'बरसामा मजुलाह' के केंद्र में तनाव को दर्शाता है।
फिल्म को "AI स्लॉप" के रूप में अपमानित किया गया हो सकता है, लेकिन इसने जो बहस छेड़ी, वह किसी एक सॉफ्टवेयर के बारे में नहीं, बल्कि लेखकत्व और प्रामाणिकता के बारे में इंसानी चिंता के बारे में अधिक कहती है। यदि 'बरसामा मजुलाह' प्रतिक्रिया से एक सबक है, तो वह यह है कि दर्शक AI टूल्स को तभी सहन करेंगे जब कहानी का इंसानी दिल स्पष्ट रूप से दिखाई देता रहे।