हालांकि, संयुक्त बयान में सैन्य प्रतिबद्धताओं, सेना की तैनाती या परिचालन संबंधी दायित्वों के बारे में कोई खास जानकारी नहीं दी गई, जिससे यह तंत्र काफी हद तक अस्पष्ट है । NATO के विपरीत, जिसके पास एक स्थायी कमान संरचना, सैन्य टुकड़ियों का निर्धारण और बढ़ते तनाव के लिए स्पष्ट प्रोटोकॉल हैं, मक्का समझौते में ये सभी संस्थागत विवरण गायब हैं। विश्लेषकों का मानना है कि यह इसकी तत्काल निवारक क्षमता को गंभीर रूप से सीमित करता है।
यह समझौता तीन बड़ी क्षेत्रीय सेनाओं को एक साथ लाता है:
मिलकर ये तीनों एक दुर्जेय पारंपरिक और सामरिक निवारक शक्ति बनाते हैं। लेकिन यह समझौता यह नहीं बताता कि उनकी क्षमताओं का समन्वय, संयोजन या नेतृत्व कैसे किया जाएगा। विश्लेषकों के अनुसार, यह एक बड़ी कमी है, जो इस समझौते को इस स्तर पर एक 'राजनीतिक घोषणा' से अधिक नहीं बनाती ।
तुर्की के राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोआन ने साफ कहा है कि वे चाहते हैं कि यह समझौता पूरे क्षेत्र के देशों तक फैले । 8 अगस्त को विदेश मंत्री फिदान ने कहा कि यह समझौता दूसरे देशों के लिए खुला है और एर्दोआन इस गठबंधन को विस्तार देने की उम्मीद रखते हैं। फिदान ने विशेष रूप से मिस्र को एक 'स्वाभाविक साझेदार' बताया और उम्मीद जताई कि 'तकनीकी मुद्दों' के सुलझने के बाद काहिरा औपचारिक रूप से इसमें शामिल होगा
।
पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक़ डार ने भी कहा कि यह समझौता 'पूरी तरह से रक्षात्मक प्रकृति का है' और इसके सिद्धांतों को मानने वाले अन्य देश भी इसमें शामिल हो सकते हैं । कतर और कुवैत के अधिकारियों ने भी इसमें रुचि दिखाई है, और कुछ विश्लेषक कतर और कुवैत को 'सबसे पहले देखे जाने वाले नाम' मानते हैं
।
व्यापक रूप से उम्मीद थी कि मिस्र चौथा हस्ताक्षरकर्ता होगा, क्योंकि वह कई महीनों से चार देशों की बातचीत में शामिल था, लेकिन अंततः उसे हस्ताक्षर समारोह से बाहर रखा गया । कई स्रोतों के अनुसार, तुर्की के मिस्र को शामिल करने के जोरदार प्रयासों के बावजूद, सऊदी अरब ने मिस्र को शामिल करने का विरोध किया
।
सऊदी सूत्रों ने इसके लिए ये कारण बताए:
मिस्र के मीडिया आउटलेट मदा मस्र ने बताया कि काहिरा ने भी एक 'सऊदी-निर्मित राजनीतिक गुट' का हिस्सा बनने से बचने के लिए इसमें शामिल नहीं होने का फैसला किया, ताकि इज़राइल, UAE और अमेरिका के साथ उसके संबंध खराब न हों । मिडिल ईस्ट आई ने बताया कि मिस्र और क्षेत्रीय सूत्रों के अनुसार, काहिरा ने इस गुट में शामिल होने से इनकार किया ताकि वह अपने अन्य प्रमुख द्विपक्षीय साझेदारों को अलग-थलग न करे
।
कतर (समर्थन): कतर के पूर्व प्रधानमंत्री हमद बिन जसीम बिन जाबेर अल थानी ने सार्वजनिक रूप से इस समझौते का स्वागत किया और इसे 'एक महत्वपूर्ण समझौता और आशावाद का कदम' बताया । इस्लामिक सहयोग संगठन (OIC) ने भी इसका स्वागत किया और इसके महासचिव हुसैन ब्राहिम ताहा ने इसे 'क्षेत्र और पूरे मुस्लिम जगत में सुरक्षा और स्थिरता के लिए एक मूलभूत स्तंभ' बताया ।
भारत (सतर्क): भारत के विदेश मंत्रालय ने एक संतुलित प्रतिक्रिया दी। भारतीय विश्लेषक इसे पाकिस्तान की केंद्रीय भूमिका और गुट के सुन्नी झुकाव के कारण भारत के क्षेत्रीय प्रभाव के लिए एक चुनौती के रूप में देखते हैं, लेकिन नई दिल्ली ने सीधी आलोचना से परहेज किया है और स्थिति पर नज़र बनाए हुए है । हिंदुस्तान टाइम्स ने इस समझौते का विश्लेषण 'एक नए सुन्नी गुट' के रूप में किया जिसे 'भारत के खिलाफ एक रणनीतिक हथियार' के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है
।
ईरान (संदेहपूर्ण/खारिज): ईरान ने मिश्रित और अधिकतर खारिज करने वाली प्रतिक्रिया दी। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता एस्माइल बाघई ने कहा कि तेहरान 'चिंतित नहीं' है और इसे एक 'कागज़ी समझौता' बताया, जो रियाद के लिए सुरक्षा नहीं लाएगा । ईरान के उप विदेश मंत्री काज़िम ग़रीबाबादी ने कहा कि क्षेत्रीय सुरक्षा केवल क्षेत्र के देशों द्वारा ही संभाली जानी चाहिए, जो परोक्ष रूप से नए गुट को खारिज करता है
। हालांकि, कुछ ईरानी पर्यवेक्षकों ने जवाब में मुस्लिम देशों के बीच अधिक सहयोग का आह्वान किया ।
संयुक्त अरब अमीरात (UAE) (संदेहपूर्ण): UAE की प्रतिक्रिया विशेष रूप से आलोचनात्मक रही। UAE के राष्ट्रपति के सलाहकार और शिक्षाविद अब्दुलखालेक अब्दुल्ला ने इस समझौते को 'क्षेत्रीय शक्ति संतुलन के पुनर्गठन' का संकेत बताते हुए नए गठबंधन पर चिंता व्यक्त की । UAE को एक प्रमुख खाड़ी शक्ति होने के बावजूद इस समझौते से स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया था।
विश्लेषक बड़े पैमाने पर मक्का समझौते को सुन्नी शक्तियों के बीच अमेरिकी सुरक्षा गारंटी में घटते विश्वास के संकेत के रूप में देखते हैं, खासकर अमेरिका-ईरान युद्ध और क्षेत्र में अमेरिकी प्रतिबद्धताओं में बदलाव के बाद । यह समझौता पारंपरिक अमेरिकी नेतृत्व वाली सुरक्षा संरचना के बाहर एक आत्मनिर्भर निवारक ढांचा बनाने का प्रयास है।
हालांकि, विश्लेषक इस बात पर भी जोर देते हैं कि यह समझौता परिचालन तंत्र के मामले में अस्पष्ट बना हुआ है—इसमें एक स्थायी कमान संरचना, सैन्य टुकड़ियों का निर्धारण, खुफिया जानकारी साझा करने के प्रोटोकॉल और सैन्य प्रतिक्रिया के लिए स्पष्ट ट्रिगर का अभाव है । कई लोग इसे इस स्तर पर एक पूरी तरह से काम करने वाले सैन्य गठबंधन के बजाय एक राजनीतिक और रणनीतिक संकेत के रूप में देखते हैं, जिसकी वास्तविक निवारक क्षमता का अभी परीक्षण किया जाना बाकी है
।
अल जज़ीरा के विश्लेषण में कहा गया कि तीनों देश क्षेत्रीय विरोधियों को नाराज न करने में सावधानी बरत रहे हैं, और यह अभी स्पष्ट नहीं है कि यह समझौता किस हद तक समन्वित सैन्य कार्रवाई में तब्दील होगा । द हिंदू के संपादकीय बोर्ड ने तर्क दिया कि 'मक्का समझौ Nehru का सबसे बड़ा दायित्व यह है कि इसे चल रहे युद्धों के बीच हस्ताक्षरित किया गया'—जो सामूहिक सुरक्षा के वादे को 'शुरू से ही काफी हद तक प्रतीकात्मक' बना देता है ।
यह समझौता 17 सितंबर 2025 को पाकिस्तान और सऊदी अरब के बीच हुए एक पहले के सामरिक पारस्परिक रक्षा समझौते पर आधारित है, जिसे अब तुर्की को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया है । सूचित तुर्की सूत्रों ने बताया कि यह रक्षा समझौता 'वर्षों के काम' पर आधारित है और इसे मौजूदा गठबंधनों का पूरक बनाया गया है, न कि प्रतिस्पर्धी
।