ये आंकड़े OECD के क्रय-शक्ति समानता (PPP) समायोजित आंकड़ों से भी मेल खाते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय तुलना का मानक तरीका है। PPP के अनुसार:
दिलचस्प बात यह है कि चीन (30%) और अमेरिका (29%) मिलकर दुनिया के कुल R&D का 59% हिस्सा रखते हैं ।
एक महत्वपूर्ण बात: चीन की बढ़त PPP समायोजन के तहत सबसे स्पष्ट है, जो अर्थव्यवस्थाओं के बीच लागत संरचना में अंतर को ध्यान में रखता है। विनिमय दर के आधार पर, अमेरिका अभी भी आगे है। OECD और NSB, PPP को अंतरराष्ट्रीय तुलना के मानक के रूप में उपयोग करते हैं ।
लगातार दोहरे अंकों की वृद्धि: 2024 में चीन का R&D खर्च 13.1% बढ़ा, जो अमेरिका की वृद्धि दर (6.7%) से लगभग दोगुना है। पिछले कम से कम एक दशक से, चीन अपने शोध खर्च को सालाना लगभग 10% बढ़ा रहा है ।
कॉरपोरेट निवेश मुख्य इंजन: MEXT रिपोर्ट विशेष रूप से 'कंपनियों और विश्वविद्यालयों द्वारा कुल R&D व्यय' पर नज़र रखती है, और उद्योग निवेश को प्रमुख चालक बताया गया है। चीन का कॉरपोरेट R&D खर्च 13% बढ़कर ¥75.4 ट्रिलियन हो गया, जिसमें कंप्यूटर, इलेक्ट्रॉनिक्स और ऑप्टिकल उत्पाद क्षेत्र सबसे आगे रहे ।
औद्योगिक नीति और प्रतिभा भर्ती: OECD और NSB, चीन के उदय का श्रेय सरकार के निरंतर निवेश, 'मेड इन चाइना 2025' जैसी औद्योगिक नीतियों और वैज्ञानिक प्रतिभाओं की आक्रामक भर्ती को देते हैं ।
क्षेत्रीय प्रगति: इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एंड इनोवेशन फाउंडेशन के अध्ययन के अनुसार, नौ उन्नत तकनीकी क्षेत्रों में से चार में चीनी कंपनियां पहले ही R&D निवेश तीव्रता में अमेरिकी कंपनियों से आगे निकल चुकी हैं। सॉफ्टवेयर और बायोफार्मास्युटिकल्स को छोड़कर, सात उन्नत उद्योगों में चीनी कंपनियों का मजदूरी-समायोजित R&D, अमेरिकी कंपनियों से 6% अधिक है ।
गुणवत्ता बनाम मात्रा: जहां चीन कुल खर्च में आगे है, वहीं अमेरिकी विज्ञान शोध गुणवत्ता, उच्च-प्रभाव वाले प्रकाशनों, बुनियादी अनुसंधान हिस्सेदारी और नोबेल-स्तरीय उत्पादन में स्पष्ट बढ़त रखता है। NSB का कहना है कि चीन की गति के बावजूद अमेरिकी ताकतें 'बनी हुई हैं' ।
लैब से बाजार तक का अंतर कम हो रहा है: चीन शोध आउटपुट और वाणिज्यिक अनुप्रयोग के बीच के पारंपरिक अंतर को कम कर रहा है, जिसे लंबे समय से उसके नवाचार तंत्र की कमजोरी माना जाता था ।
अमेरिकी नीति प्रतिक्रिया: 3,300 से अधिक अमेरिकी वैज्ञानिकों ने कांग्रेस से प्रतिस्पर्धात्मकता बनाए रखने के लिए संघीय R&D फंडिंग बढ़ाने का आग्रह किया है। OECD और NSB के निष्कर्षों ने CHIPS और साइंस एक्ट और व्यापक नवाचार नीति पर बहस को फिर से जीवंत कर दिया है ।
रणनीतिक प्रौद्योगिकी नेतृत्व: चीन अब कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) पेटेंट (2024 में 82,708 अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट परिवार) और क्वांटम सूचना प्रौद्योगिकी पेटेंट (4,319 मामले, अमेरिका के 812 की तुलना में) जैसे प्रमुख संकेतकों में आगे है ।
चीन की R&D तीव्रता (GDP के प्रतिशत के रूप में R&D) अभी भी अमेरिका से पीछे है। चीन ने 2024 में GDP का 2.69% R&D पर खर्च किया , जो अमेरिका के आंकड़े से कम है। अमेरिका नाममात्र (गैर-PPP समायोजित) खर्च के साथ-साथ बुनियादी अनुसंधान फंडिंग और उच्च-प्रभाव वाले वैज्ञानिक आउटपुट में भी आगे है ।
जापान की रिपोर्ट का निष्कर्ष एक महत्वपूर्ण प्रतीकात्मक और मात्रात्मक मील का पत्थर है, लेकिन जैसा कि NSB और अन्य जोर देते हैं, यह वैज्ञानिक नेतृत्व के पूर्ण उलटफेर का संकेत नहीं है। कुल खर्च की मात्रा एक जटिल तस्वीर का एक आयाम है, जिसमें शोध गुणवत्ता, प्रतिभा घनत्व और संस्थागत ताकतें शामिल हैं, जो अभी भी अमेरिकी प्रणाली में मौजूद हैं।