प्रत्येक संगठन ने $100 मिलियन का योगदान दिया है, जिससे कुल $200 मिलियन का कोष बना है। संगठनों के अनुसार, यह "सभी वर्गीकरण समूहों, विभिन्न आवासों और देशों में गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों की रिकवरी के लिए समर्पित अब तक की सबसे बड़ी एकल परोपकारी पहल" है ।
100 प्रजातियों को उनकी गंभीर रूप से लुप्तप्राय स्थिति और रिकवरी की संभावना के आधार पर चुना गया है। इस सूची में हाई-प्रोफाइल जानवर शामिल हैं जैसे:
अल्पकालिक अनुदान देने के बजाय — एक ऐसा मॉडल जिसे संरक्षणवादी बार-बार विफल बता चुके हैं क्योंकि रिकवरी हासिल होने से पहले ही फंडिंग खत्म हो जाती है — यह प्रोजेक्ट दीर्घकालिक, निरंतर वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है । रिकवरी उपायों में शामिल हैं:
महत्वपूर्ण बात यह है कि यह काम 100 से अधिक स्थानीय और अंतरराष्ट्रीय भागीदारों द्वारा संचालित है: स्वदेशी लोग, स्थानीय समुदाय, संरक्षणवादी, वैज्ञानिक और सरकारें, जो प्रत्येक प्रजाति और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए रिकवरी प्रयासों को तैयार करते हैं । इस परियोजना को प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ (IUCN) प्रजाति उत्तरजीविता आयोग से वैज्ञानिक सहायता मिलती है
।
कई विशेषज्ञों और स्थानीय संरक्षण संगठनों ने Phoenix Species Project का एक वास्तविक और आवश्यक पूंजी इंजेक्शन के रूप में स्वागत किया है ।
यह फंड इतिहास का सबसे बड़ा फंड है जो केवल प्रजातियों की रिकवरी के लिए समर्पित है। समर्थकों का तर्क है कि दाताओं की प्रेरणा चाहे जो भी हो, $200 मिलियन जो साक्ष्य-आधारित, वैश्विक रूप से समन्वित रिकवरी कार्यक्रमों के लिए निर्देशित है, विलुप्त होने के कगार पर खड़ी प्रजातियों के लिए मापने योग्य, सकारात्मक परिणाम देगा ।
संरक्षण परियोजनाएं ऐतिहासिक रूप से "अल्पकालिकता" से पीड़ित रही हैं — अनुदान जो दो से तीन साल तक चलते हैं, ठीक उसी समय जब रिकवरी के प्रयास परिणाम दिखाने लगते हैं। Phoenix Species Project का दीर्घकालिक फंडिंग मॉडल एक अच्छा अभ्यास है जो इस संरचनात्मक कमजोरी को संबोधित करता है ।
यह परियोजना जमीनी स्तर के संगठनों और आदिवासी नेतृत्व वाले संरक्षण को वित्त पोषित करने पर जोर देती है, जिसे क्षेत्र में सर्वोत्तम अभ्यास के रूप में मान्यता प्राप्त है । डिकैप्रियो के इंस्टाग्राम घोषणा में "स्वदेशी लोगों, स्थानीय समुदायों, संरक्षणवादियों और सरकारों" के साथ साझेदारी पर जोर दिया गया
।
घोषणा के कुछ ही घंटों के भीतर, आलोचकों — जिनमें पर्यावरण शोधकर्ता, वॉचडॉग समूह और मीडिया आउटलेट शामिल हैं — ने इस पहल के फ्रेमिंग पर सवाल उठाना शुरू कर दिया ।
आलोचकों का तर्क है कि यह परियोजना एक उच्च-दृश्यता वाला परोपकारी इशारा है जो बेजोस के व्यावसायिक साम्राज्य के पर्यावरणीय नुकसान से ध्यान भटकाता है। यूएसए टुडे और अन्य आउटलेट्स ने नोट किया कि यह घोषणा उस समय आई जब अमेज़न के लॉजिस्टिक्स, डेटा सेंटरों और क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर से होने वाले भारी कार्बन फुटप्रिंट की जांच बढ़ रही थी । एक विश्लेषण के अनुसार, अमेज़न का रिपोर्ट किया गया कार्बन फुटप्रिंट लगभग 80.9 मिलियन मीट्रिक टन CO₂ प्रति वर्ष अनुमानित है — जो पूरे चीन से भी अधिक है
।
शोधकर्ता बताते हैं कि $200 मिलियन, हालांकि प्रजाति संरक्षण के लिए बड़ा है, अमेज़न के समग्र पर्यावरणीय प्रभाव का एक छोटा सा अंश है — और बेजोस की कुल संपत्ति का एक छोटा प्रतिशत है। तर्क यह नहीं है कि पैसा प्रजातियों की मदद नहीं करेगा, बल्कि यह है कि यह बेजोस को एक अच्छी तरह से प्रचारित अनुदान के माध्यम से पर्यावरण के प्रति जिम्मेदार दिखने की अनुमति देता है, बिना उन व्यावसायिक प्रथाओं को संरचनात्मक रूप से बदले जो जैव विविधता के नुकसान और जलवायु परिवर्तन को चलाती हैं ।
डिकैप्रियो को भी बेजोस के साथ साझेदारी करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, कुछ पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने उन पर खराब पर्यावरणीय ट्रैक रिकॉर्ड वाले अरबपति को स्टार पावर उधार देने का आरोप लगाया । द डेली बीस्ट और एनएमई उन आउटलेट्स में शामिल थे जिन्होंने साझेदारी के माध्यम से "अमेज़न को ग्रीनवॉश करने" के लिए डिकैप्रियो को मिल रही आलोचना पर रिपोर्ट की
।
संरचनात्मक आलोचना परिचित है: अरबपति-समर्थित संरक्षण ग्रीनवॉशिंग का एक परिष्कृत रूप हो सकता है। आलोचक बेजोस अर्थ फंड के पहले के फैसलों — जिसमें फरवरी 2025 में साइंस बेस्ड टार्गेट्स इनिशिएटिव (SBTi) के लिए अपने समर्थन को समाप्त करना शामिल है — को इस बात के प्रमाण के रूप में इंगित करते हैं कि फंड की प्राथमिकताएं ऐसे तरीकों से बदल सकती हैं जो प्रणालीगत जलवायु कार्रवाई को कमजोर करती हैं सस।
Phoenix Species Project एक अनसुलझी बहस के केंद्र में बैठा है। एक तरफ: जैव विविधता विशेषज्ञ जो कहते हैं कि कगार पर खड़ी प्रजातियां पूरी तरह से नैतिक फंडिंग स्रोतों की प्रतीक्षा नहीं कर सकतीं। दूसरी तरफ: पर्यावरण शोधकर्ता जो तर्क देते हैं कि दुनिया के सबसे बड़े प्रदूषकों को संरक्षण के माध्यम से खुद को ब्रांड करने देना प्रतिकूल है — यह उन्हें उस अंतर्निहित व्यवहार को बदले बिना "चेहरा बचाने" देता है जो विलुप्ति को चलाता है ।
कुछ मीडिया कवरेज ने दोनों स्थितियों को पकड़ने की कोशिश की है। सीबीसी न्यूज़ ने एक टुकड़े में, जिसका शीर्षक था "क्या अरबपति-समर्थित संरक्षण ग्रीनवॉशिंग बनने से बच सकता है?", ने नोट किया कि जमीनी स्तर के संगठन अभी भी जमीन पर बदलाव लाने के लिए Phoenix Species Project फंडिंग का उपयोग कर रहे हैं — भले ही व्यापक बहस जारी हो ।
परियोजना की वेबसाइट इसे "दुनिया की सबसे संकटग्रस्त प्रजातियों में से 100 को बचाने और पुनर्प्राप्त करने का एक साहसिक प्रयास" बताती है, और इसका मुख्य दृष्टिकोण — दीर्घकालिक फंडिंग, स्थानीय नेतृत्व, बहु-प्रजाति दायरा — व्यापक रूप से एक अच्छा संरक्षण अभ्यास माना जाता है ।
Phoenix Species Project एक वास्तविक, अच्छी तरह से संरचित, $200 मिलियन का फंड है जो 100 गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों की रिकवरी में सार्थक रूप से मदद कर सकता है। इसका दृष्टिकोण संरक्षण वित्त में वास्तविक कमियों को संबोधित करता है, और यह स्थानीय संगठनों और आदिवासी समुदायों को फंड करता है जिन्हें लंबे समय से कम संसाधन मिले हैं।
लेकिन यह पहल एक परिचित और अनसुलझे तनाव के बीच में आ गई है: क्या अरबपति-समर्थित संरक्षण कोष ग्रह के लिए एक शुद्ध लाभ हैं, या ग्रीनवॉशिंग का एक परिष्कृत रूप है जो बड़े प्रदूषकों को अपने मुख्य पर्यावरणीय नुकसान को कम किए बिना अपनी प्रतिष्ठा चमकाने की अनुमति देता है।
दोनों स्थितियों में दम है। अंतिम फैसला शायद दो चीजों पर निर्भर करेगा: क्या यह परियोजना आने वाले दशक में मापने योग्य प्रजातियों की रिकवरी देती है, और क्या इसके समर्थक अपने स्वयं के पर्यावरणीय पदचिह्नों को कम करने के लिए सार्थक कदम उठाते हैं।
Phoenix Species Project की सूची में शामिल लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए, $200 मिलियन एक पल भी जल्दी नहीं आ रहे हैं। आलोचकों के लिए, यह तात्कालिकता ही है जो ग्रीनवॉशिंग के सवाल को इतना असहज और पूछते रहने के लिए इतना महत्वपूर्ण बनाती है।