लेकिन, 1 अगस्त 2026 तक - महज चार दिनों में - विरोध इतना तीव्र हो गया कि इन्फेंटिनो को योजना पूरी तरह से छोड़नी पड़ी । आइए जानते हैं कि यह विरोध कैसे शुरू हुआ, किन संगठनों और क्लबों ने इसके खिलाफ मोर्चा खोला, और यह प्रस्ताव इतनी जल्दी क्यों धराशायी हो गया।
यूईएफए (UEFA) सबसे मजबूत और तुरंत विरोध करने वाला संगठन था। यूरोपीय फुटबॉल की शासी निकाय ने घोषणा की कि अगर यह योजना आगे बढ़ी तो वह सभी FIFA प्रतियोगिताओं का बहिष्कार करेगा। UEFA ने इस योजना को 'गैर-जिम्मेदाराना' बताया और कहा कि "फुटबॉल की आत्मा और शासन बिक्री के लिए नहीं हैं" । UEFA ने आपातकालीन बैठकें कीं और इस प्रस्ताव को 'एक खतरनाक रेखा पार करना' बताया । UEFA के सभी 55 सदस्य संघ इसके खिलाफ एकजुट थे ।
कॉनकाकाफ (CONCACAF) (उत्तरी/मध्य अमेरिका और कैरेबियन के 41 सदस्य) ने 30 जुलाई 2026 को एक तत्काल बैठक के बाद सार्वजनिक रूप से इस योजना को खारिज कर दिया, और UEFA के विरोध में शामिल हो गया । एशियाई फुटबॉल परिसंघ (AFC) ने गहरी चिंता व्यक्त की और कहा कि वह इस प्रस्ताव से पूरी तरह अंधेरे में रखा गया ।
क्लब स्तर पर, ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट के अनुसार, रियल मैड्रिड और जुवेंटस ने 31 जुलाई 2026 को औपचारिक रूप से विरोध में शामिल हुए। उनका केंद्रीय तर्क था कि FIFA के पास अपने वाणिज्यिक कारोबार को अलग करने और किसी बाहरी निवेशक को हिस्सेदारी बेचने का अधिकार ही नहीं है । जर्मन फुटबॉल अधिकारियों - जिसमें DFB अध्यक्ष बर्नड न्यूएनडॉर्फ भी शामिल थे - ने इस योजना को "फुटबॉल पर सीधा हमला" और 'प्रतिकारक' बताया, जबकि बुंडेसलीगा के क्लब विरोध में एकजुट थे ।
शायद इस योजना की कमजोरी का सबसे बड़ा संकेत FIFA के अंदरूनी घेरे से आया। कार्लोस कोर्डेइरो, जो इन्फेंटिनो के वरिष्ठ सलाहकार, अमेरिकी फुटबॉल के पूर्व अध्यक्ष और व्हाइट हाउस विश्व कप टास्क फोर्स के सदस्य थे, ने 31 जुलाई 2026 को तत्काल प्रभाव से इस्तीफा दे दिया । कोर्डेइरो ने इस योजना को "फुटबॉल के लिए एक बुरा सौदा" बताया और कहा कि उनका इसके विकास में कोई हाथ नहीं था और वे इसका "स्पष्ट रूप से" विरोध करते हैं । वे इस प्रस्ताव पर इस्तीफा देने वाले पहले FIFA अंदरूनी व्यक्ति थे ।
रियल मैड्रिड और जुवेंटस सहित क्लबों का तर्क था कि FIFA के पास विश्व कप और राष्ट्रीय टीमों के वाणिज्यिक अधिकारों को एकतरफा रूप से एक निजी, लाभ-आधारित इकाई में स्थानांतरित करने और उसमें हिस्सेदारी बेचने का कोई कानूनी या संवैधानिक जनादेश नहीं है । उनका तर्क था कि FIFA एक सदस्यता संघ है, न कि एक निगम: यह विश्व कप के अधिकारों को अपने सदस्य संघों और व्यापक फुटबॉल समुदाय के लिए ट्रस्ट में रखता है, और एकमात्र मालिक के रूप में कार्य नहीं कर सकता।
क्लबों का मुख्य तर्क था कि वे FIFA की प्रतियोगिताओं की वास्तविक लागत वहन करते हैं - जिसमें खिलाड़ियों की चोटें, राष्ट्रीय टीम में बुलाए जाने के दौरान खोई हुई मजदूरी, और बढ़ता मैच शेड्यूल शामिल है - बिना वाणिज्यिक रिटर्न का उचित हिस्सा प्राप्त किए। यदि FIFA उन प्रतियोगिताओं में निजी निवेशकों को हिस्सेदारी बेचता है, तो क्लबों का तर्क था कि वे राजस्व धारा से और भी दूर हो जाएंगे, जबकि सारे जोखिम उठाते रहेंगे ।
महासंघों ने कहा कि उन्हें अंधेरे में रखा गया और योजना की घोषणा से पहले उनसे सलाह नहीं ली गई । विरोधियों ने तर्क दिया कि FIFA अलग-अलग संघों को सीधे वित्तीय प्रलोभन ($20 मिलियन प्रत्येक) देकर अपने सदस्य संघों को दरकिनार करने की कोशिश कर रहा था, जिससे उचित बहस के बिना योजना को मंजूरी देने का दबाव बनाया जा सके । इस योजना ने जोशुआ कुशनर (डोनाल्ड ट्रंप के दामाद जेरेड कुशनर के भाई) के संभावित शामिल होने के कारण भी गहन जांच को आकर्षित किया। उनकी निवेश फर्म, थ्राइव इटरनल (थ्राइव कैपिटल), FFE में अल्पसंख्यक हिस्सेदारी हासिल करने वाले निवेशक समूह का नेतृत्व करने वाली थी । थ्राइव कैपिटल के करीबी एक सूत्र ने राजनीतिकरण के आरोपों को खारिज किया और कहा कि जोशुआ कुशनर का व्हाइट हाउस से कोई संबंध नहीं है ।
1 अगस्त तक, महासंघों का एकजुट विरोध, बहिष्कार की धमकी, FIFA के अपने नेतृत्व से इस्तीफे, और शक्तिशाली क्लबों द्वारा उठाए गए कानूनी सवालों ने इस योजना को अव्यवहारिक बना दिया। इन्फेंटिनो ने प्रस्ताव वापस ले लिया, और FIFA ने पुष्टि की कि वह FFE को छोड़ रहा है ।
अंत में, यह प्रस्ताव किसी एक विरोधी से नहीं, बल्कि पूरे फुटबॉल जगत में एक दुर्लभ एकता के क्षण से हारा था - UEFA से लेकर CONCACAF और AFC तक, रियल मैड्रिड से लेकर जुवेंटस और बुंडेसलीगा तक - जिसने FIFA अध्यक्ष को पीछे हटने पर मजबूर कर दिया।