कुल स्वामित्व लागत (TCO) GLM 5.2 के पक्ष में रही। Z.ai के API पर, GLM 5.2 की कीमत लगभग $1.40 प्रति मिलियन इनपुट टोकन और $4.40 प्रति मिलियन आउटपुट टोकन है । प्रति माह 10 मिलियन टोकन प्रोसेस करने वाली टीम के लिए, 50/50 इनपुट-आउटपुट स्प्लिट के साथ, कुल खर्च लगभग $29 प्रति माह होगा
। प्रतिस्पर्धी मॉडल जैसे Anthropic का Opus 4.8 ($5/$25 प्रति मिलियन टोकन) समान या थोड़े बेहतर बेंचमार्क स्कोर के लिए 3 से 6 गुना अधिक खर्चीला हो सकता है
। एक Databricks परीक्षण में प्रति टास्क आधार पर, GLM 5.2 ने Pi एजेंट के साथ 87.5% पास दर $1.25 प्रति टास्क पर हासिल की, जबकि Opus 4.8 ने Claude Code के साथ $2.00 प्रति टास्क पर समान पास दर हासिल की
।
बहुत कम लागत पर फ्रंटियर मॉडल्स के बराबर परफॉर्मेंस। GLM 5.2 ने SWE-bench Pro पर 62.1 स्कोर किया, जो GPT-5.5 (58.6) से बेहतर है और Anthropic के Opus 4.8 से कुछ अंक पीछे है । FrontierSWE Dominance पर इसने 74.4% हासिल किया, जो Opus 4.8 के 75.1% के लगभग बराबर है
। Databricks के इंटरनल टेस्ट ने भी इन पब्लिक बेंचमार्क को प्रतिध्वनित किया: चीनी ओपन-वेट मॉडल ने उसी वास्तविक दुनिया के इंजीनियरिंग कार्यों पर अग्रणी प्रोप्राइटरी मॉडल की क्षमता को मात दी या उसके करीब पहुंच गया
।
ओपन-वेट, MIT-लाइसेंस प्राप्त होने का फ़ायदा। क्योंकि GLM 5.2 MIT-लाइसेंस प्राप्त है और पूरी तरह से ओपन-वेट है, Databricks इसे इन-हाउस डिप्लॉय कर सकता है, फ़ाइन-ट्यून कर सकता है, और बिना किसी प्रति-सीट लाइसेंसिंग या वेंडर लॉक-इन के अपने एजेंटिक कोडिंग वर्कफ़्लो में मजबूती से इंटीग्रेट कर सकता है । यह लाइसेंसिंग मॉडल एंटरप्राइजेज को अपने स्वयं के इंफ्रास्ट्रक्चर पर मॉडल चलाने की अनुमति देता है, जिससे उच्च-वॉल्यूम उपयोग के लिए आवर्ती API लागतों से बचा जा सकता है।
लंबी अवधि के, मल्टी-स्टेप टास्क के लिए उपयुक्त। बेंचमार्क एजेंटिक कोडिंग एडिट्स पर केंद्रित था जो कई फ़ाइलों और रीज़निंग स्टेप्स में फैले हुए हैं। GLM 5.2, अपने 1-मिलियन-टोकन कॉन्टेक्स्ट विंडो और 744-बिलियन-पैरामीटर मिक्सचर-ऑफ-एक्सपर्ट्स आर्किटेक्चर के साथ, विशेष रूप से इस प्रकार के रिपॉजिटरी-स्केल, लंबी अवधि के काम के लिए ऑप्टिमाइज़ किया गया था, न कि सिंगल-फ़ाइल ऑटोकम्प्लीट के लिए । Terminal-Bench 2.1 पर, जो कमांड-लाइन और एजेंटिक टास्क एग्ज़ीक्यूशन का परीक्षण करता है, इसने 81.0 स्कोर किया, जो इसे सबसे मजबूत ओपन-सोर्स मॉडल बनाता है और केवल Claude Opus 4.8 (85.0) से पीछे है
।