यदि कोई वीडियो YouTube पर सार्वजनिक रूप से देखा जा सकता है, तो DMCA के तहत बायपास करने के लिए कोई 'एक्सेस कंट्रोल' मौजूद नहीं है।

• Apple का दावा है कि क्रिएटर्स ने स्वेच्छा से अपने वीडियो YouTube पर अपलोड किए और उन्हें किसी भी व्यक्ति के लिए सुलभ बनाया जो प्लेटफॉर्म देख सकता है, इसलिए DMCA एंटी-सर्कमवेंशन उद्देश्यों के लिए वीडियो किसी तकनीकी एक्सेस बैरियर के पीछे नहीं थे ।
• Apple के अनुसार, DMCA का एंटी-सर्कमवेंशन सिद्धांत तब विफल हो जाता है जब वीडियो पहले से ही सार्वजनिक रूप से देखे जा सकते हैं। कंपनी का तर्क है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वीडियो तक पहुंचना या डाउनलोड करना किसी संरक्षित एक्सेस-कंट्रोल उपाय को बायपास करने जैसा नहीं है ।
• Apple यह भी तर्क देता है कि वादी YouTube के स्क्रैपिंग या डाउनलोडिंग प्रतिबंधों को DMCA एक्सेस कंट्रोल के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि Apple का कहना है कि सार्वजनिक दृश्यता का मतलब है कि बायपास करने के लिए कोई संरक्षित एक्सेस गेट नहीं था ।
• Apple क्रिएटर्स के दावों को खारिज करना चाहता है, और उपलब्ध रिपोर्टों के अनुसार, यह गति सार्वजनिक रूप से उपलब्ध YouTube वीडियो पर लागू होने वाले DMCA सिद्धांत पर केंद्रित है ।

2026 में इसी तरह के मुकदमों की बढ़ती लहर

Apple का यह तर्क उन मुकदमों की एक बड़ी लहर का हिस्सा है, जिनमें AI कंपनियों पर YouTube वीडियो या अन्य ऑनलाइन कंटेंट को AI ट्रेनिंग के लिए स्क्रैप करने का आरोप है ।

साझा बचाव रणनीति

उपलब्ध स्रोत एक आवर्ती बचाव विषय दिखाते हैं: प्रतिवादी तर्क देते हैं कि सार्वजनिक रूप से स्ट्रीम या देखे जाने वाले YouTube वीडियो केवल YouTube के स्क्रैपिंग या डाउनलोड करने पर तकनीकी प्रतिबंधों के कारण DMCA एक्सेस-कंट्रोल प्रावधानों द्वारा संरक्षित नहीं हैं ।

• DMCA एक्सेस कंट्रोल: Apple और Snap दोनों ने प्रभावी रूप से तर्क दिया है कि सार्वजनिक दृश्यता वादी के एक्सेस-कंट्रोल सिद्धांत को विफल कर देती है ।
• सार्वजनिक पहुंच बनाम डाउनलोडिंग सीमाएं: बचाव पक्ष उस बैरियर के बीच अंतर करता है जो जनता को किसी कार्य तक पहुंचने से रोकता है और तकनीकी प्रतिबंध जो सार्वजनिक रूप से देखे जाने के बाद कंटेंट को डाउनलोड या स्क्रैप करने के तरीके को प्रभावित करते हैं ।
• वादी का प्रति-सिद्धांत: वादी आरोप लगाते हैं कि Apple ने AI ट्रेनिंग के लिए बड़ी मात्रा में कॉपीराइट वीडियो कंटेंट प्राप्त करने के लिए YouTube के तकनीकी एंटी-स्क्रैपिंग उपायों को जानबूझकर बायपास किया ।

यह क्यों मायने रखता है

यह एक महत्वपूर्ण परीक्षण है कि क्या DMCA एंटी-सर्कमवेंशन दावे सार्वजनिक रूप से देखी जा सकने वाली ऑनलाइन वीडियो पर लागू हो सकते हैं, जो कथित रूप से तकनीकी एंटी-स्क्रैपिंग या एंटी-डाउनलोड उपायों द्वारा संरक्षित हैं । यदि अदालतें Apple और Snap के सिद्धांत को स्वीकार करती हैं, तो AI ट्रेनिंग प्रथाओं में सार्वजनिक रूप से देखे जाने वाले YouTube वीडियो के खिलाफ DMCA एक्सेस-कंट्रोल दावे का उपयोग करना कठिन हो जाएगा । यदि अदालतें वादी के सिद्धांत को स्वीकार करती हैं, तो इस प्रकार के AI ट्रेनिंग मामले में सार्वजनिक वीडियो को स्क्रैप करने के लिए YouTube के तकनीकी प्रतिबंधों को बायपास करना संभावित रूप से DMCA देयता का समर्थन कर सकता है ।

यदि कोई वीडियो YouTube पर सार्वजनिक रूप से देखा जा सकता है, तो DMCA के तहत बायपास करने के लिए कोई 'एक्सेस कंट्रोल' मौजूद नहीं है।

• Apple का दावा है कि क्रिएटर्स ने स्वेच्छा से अपने वीडियो YouTube पर अपलोड किए और उन्हें किसी भी व्यक्ति के लिए सुलभ बनाया जो प्लेटफॉर्म देख सकता है, इसलिए DMCA एंटी-सर्कमवेंशन उद्देश्यों के लिए वीडियो किसी तकनीकी एक्सेस बैरियर के पीछे नहीं थे ।
• Apple के अनुसार, DMCA का एंटी-सर्कमवेंशन सिद्धांत तब विफल हो जाता है जब वीडियो पहले से ही सार्वजनिक रूप से देखे जा सकते हैं। कंपनी का तर्क है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वीडियो तक पहुंचना या डाउनलोड करना किसी संरक्षित एक्सेस-कंट्रोल उपाय को बायपास करने जैसा नहीं है ।
• Apple यह भी तर्क देता है कि वादी YouTube के स्क्रैपिंग या डाउनलोडिंग प्रतिबंधों को DMCA एक्सेस कंट्रोल के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि Apple का कहना है कि सार्वजनिक दृश्यता का मतलब है कि बायपास करने के लिए कोई संरक्षित एक्सेस गेट नहीं था ।
• Apple क्रिएटर्स के दावों को खारिज करना चाहता है, और उपलब्ध रिपोर्टों के अनुसार, यह गति सार्वजनिक रूप से उपलब्ध YouTube वीडियो पर लागू होने वाले DMCA सिद्धांत पर केंद्रित है ।

2026 में इसी तरह के मुकदमों की बढ़ती लहर

Apple का यह तर्क उन मुकदमों की एक बड़ी लहर का हिस्सा है, जिनमें AI कंपनियों पर YouTube वीडियो या अन्य ऑनलाइन कंटेंट को AI ट्रेनिंग के लिए स्क्रैप करने का आरोप है ।

साझा बचाव रणनीति

उपलब्ध स्रोत एक आवर्ती बचाव विषय दिखाते हैं: प्रतिवादी तर्क देते हैं कि सार्वजनिक रूप से स्ट्रीम या देखे जाने वाले YouTube वीडियो केवल YouTube के स्क्रैपिंग या डाउनलोड करने पर तकनीकी प्रतिबंधों के कारण DMCA एक्सेस-कंट्रोल प्रावधानों द्वारा संरक्षित नहीं हैं ।

• DMCA एक्सेस कंट्रोल: Apple और Snap दोनों ने प्रभावी रूप से तर्क दिया है कि सार्वजनिक दृश्यता वादी के एक्सेस-कंट्रोल सिद्धांत को विफल कर देती है ।
• सार्वजनिक पहुंच बनाम डाउनलोडिंग सीमाएं: बचाव पक्ष उस बैरियर के बीच अंतर करता है जो जनता को किसी कार्य तक पहुंचने से रोकता है और तकनीकी प्रतिबंध जो सार्वजनिक रूप से देखे जाने के बाद कंटेंट को डाउनलोड या स्क्रैप करने के तरीके को प्रभावित करते हैं ।
• वादी का प्रति-सिद्धांत: वादी आरोप लगाते हैं कि Apple ने AI ट्रेनिंग के लिए बड़ी मात्रा में कॉपीराइट वीडियो कंटेंट प्राप्त करने के लिए YouTube के तकनीकी एंटी-स्क्रैपिंग उपायों को जानबूझकर बायपास किया ।

यह क्यों मायने रखता है

यह एक महत्वपूर्ण परीक्षण है कि क्या DMCA एंटी-सर्कमवेंशन दावे सार्वजनिक रूप से देखी जा सकने वाली ऑनलाइन वीडियो पर लागू हो सकते हैं, जो कथित रूप से तकनीकी एंटी-स्क्रैपिंग या एंटी-डाउनलोड उपायों द्वारा संरक्षित हैं । यदि अदालतें Apple और Snap के सिद्धांत को स्वीकार करती हैं, तो AI ट्रेनिंग प्रथाओं में सार्वजनिक रूप से देखे जाने वाले YouTube वीडियो के खिलाफ DMCA एक्सेस-कंट्रोल दावे का उपयोग करना कठिन हो जाएगा । यदि अदालतें वादी के सिद्धांत को स्वीकार करती हैं, तो इस प्रकार के AI ट्रेनिंग मामले में सार्वजनिक वीडियो को स्क्रैप करने के लिए YouTube के तकनीकी प्रतिबंधों को बायपास करना संभावित रूप से DMCA देयता का समर्थन कर सकता है ।