Alibaba का आरोप: छिपा हुआ कोड और स्टेग्नोग्राफ़िक ट्रैकिंग

Alibaba का दावा है कि Anthropic ने Claude Code के सोर्स कोड में छिपी हुई ट्रैकिंग लॉजिक डाली थी । यह कोड चुपचाप उपयोगकर्ताओं की लोकेशन, नेटवर्क विशेषताओं और चीनी AI लैब्स से जुड़ाव के आधार पर उन्हें फ़्लैग करता था। जिन डेवलपर्स ने इस टूल का विश्लेषण किया, उन्होंने बताया कि इसमें स्टेग्नोग्राफ़िक तकनीक का इस्तेमाल किया गया था । इस तकनीक में डिटेक्शन सिग्नल को सामान्य कोड आउटपुट में छिपाया जाता है, ताकि चीनी उपयोगकर्ताओं को बिना बताए उन पर नज़र रखी जा सके।

Anthropic ने पहले इस कोड को रोल बैक करना शुरू कर दिया है। उसका कहना है कि यह एक एंटी-एब्यूज़ प्रयोग था, जिसका मकसद अवैध डिस्टिलेशन अभियानों को रोकना था, न कि आम निगरानी ।

Anthropic का आरोप: 25,000 अकाउंट और 28.8 मिलियन कॉल का डिस्टिलेशन अभियान

24 जून 2026 को, Anthropic ने सार्वजनिक रूप से Alibaba पर अपने Claude मॉडल के खिलाफ अब तक का सबसे बड़ा डिस्टिलेशन अटैक चलाने का आरोप लगाया । अमेरिकी सीनेट बैंकिंग कमेटी को लिखे एक पत्र में, Anthropic ने आरोप लगाया:

• Alibaba और उसकी Qwen AI लैब से जुड़े ऑपरेटरों ने लगभग 25,000 फर्जी अकाउंट का इस्तेमाल करके, 22 अप्रैल से 5 जून 2026 के बीच Claude के साथ 28.8 मिलियन से अधिक API एक्सचेंज किए ।
• इस अभियान का निशाना Claude की सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग और एजेंटिक रीज़निंग क्षमताएं थीं, जो Claude Code को शक्तिशाली बनाती हैं। Anthropic का आरोप है कि Alibaba इन क्षमताओं का इस्तेमाल अपने प्रतिस्पर्धी मॉडल को सस्ते में ट्रेन करने के लिए करना चाहता था ।
• Anthropic ने इस ऑपरेशन को "बेशर्म", "औद्योगिक पैमाने का" और "अवैध" बताया। उसने कहा कि यह अमेरिकी निर्यात प्रतिबंधों को दरकिनार करने और AI बौद्धिक संपदा चुराने का जानबूझकर किया गया प्रयास है ।

Anthropic ने अमेरिकी सीनेटरों को पत्र लिखकर Alibaba को सज़ा देने की मांग की, और इस घटना ने वाशिंगटन में चीन के खिलाफ AI निर्यात नियंत्रण को और मज़बूत करने की मांग को बढ़ा दिया है ।

अमेरिका-चीन AI तनाव का बड़ा संदर्भ

यह पूरा विवाद एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा है:

• पिछले अभियान: फरवरी 2026 में, Anthropic ने तीन अन्य चीनी AI लैब्स — DeepSeek, Moonshot और MiniMax — के खिलाफ भी इसी तरह के डिस्टिलेशन हमलों का खुलासा किया था। उन्होंने लगभग 24,000 फर्जी अकाउंट से 16 मिलियन एक्सचेंज किए थे ।
• निर्यात नियंत्रण में उतार-चढ़ाव: इस कहानी के सामने आने से कुछ दिन पहले, अमेरिकी वाणिज्य विभाग ने Anthropic के दो सबसे उन्नत मॉडलों (Fable और Mythos) पर से निर्यात प्रतिबंध हटा लिए थे, लेकिन बाद में राष्ट्रीय सुरक्षा को लेकर चिंता फिर से बढ़ गई ।
• आपसी अविश्वास: Anthropic अपने छिपे हुए Claude Code डिटेक्शन को चीनी राज्य-संबद्ध लैब्स द्वारा व्यवस्थित बौद्धिक संपदा चोरी के खिलाफ एक ज़रूरी बचाव का उपाय बताता है । वहीं, Alibaba इसे एक डेवलपर टूल में लगाया गया जासूसी का बैकडोर मानता है । कोई भी पक्ष दूसरे की बात नहीं मान रहा है।

निष्कर्ष

Alibaba द्वारा 10 जुलाई का प्रतिबंध, Claude Code में मिले छिपे हुए उपयोगकर्ता-प्रोफ़ाइलिंग कोड की सीधी प्रतिक्रिया है। Anthropic उस कोड को एक वैध एंटी-एब्यूज़ उपाय बताता है, जो उसके अनुसार, Alibaba के खुद के पिछले कदाचार — 25,000 फर्जी अकाउंट और 28.8 मिलियन क्वेरी वाले डिस्टिलेशन अभियान — से शुरू हुआ। यह विवाद अब अमेरिका-चीन AI शीत युद्ध का एक प्रतीक बन गया है, जहाँ दोनों पक्ष एक-दूसरे पर जासूसी या चोरी के लिए तकनीक का इस्तेमाल करने का आरोप लगाते हैं।

Alibaba का आरोप: छिपा हुआ कोड और स्टेग्नोग्राफ़िक ट्रैकिंग

Alibaba का दावा है कि Anthropic ने Claude Code के सोर्स कोड में छिपी हुई ट्रैकिंग लॉजिक डाली थी । यह कोड चुपचाप उपयोगकर्ताओं की लोकेशन, नेटवर्क विशेषताओं और चीनी AI लैब्स से जुड़ाव के आधार पर उन्हें फ़्लैग करता था। जिन डेवलपर्स ने इस टूल का विश्लेषण किया, उन्होंने बताया कि इसमें स्टेग्नोग्राफ़िक तकनीक का इस्तेमाल किया गया था । इस तकनीक में डिटेक्शन सिग्नल को सामान्य कोड आउटपुट में छिपाया जाता है, ताकि चीनी उपयोगकर्ताओं को बिना बताए उन पर नज़र रखी जा सके।

Anthropic ने पहले इस कोड को रोल बैक करना शुरू कर दिया है। उसका कहना है कि यह एक एंटी-एब्यूज़ प्रयोग था, जिसका मकसद अवैध डिस्टिलेशन अभियानों को रोकना था, न कि आम निगरानी ।

Anthropic का आरोप: 25,000 अकाउंट और 28.8 मिलियन कॉल का डिस्टिलेशन अभियान

24 जून 2026 को, Anthropic ने सार्वजनिक रूप से Alibaba पर अपने Claude मॉडल के खिलाफ अब तक का सबसे बड़ा डिस्टिलेशन अटैक चलाने का आरोप लगाया । अमेरिकी सीनेट बैंकिंग कमेटी को लिखे एक पत्र में, Anthropic ने आरोप लगाया:

• Alibaba और उसकी Qwen AI लैब से जुड़े ऑपरेटरों ने लगभग 25,000 फर्जी अकाउंट का इस्तेमाल करके, 22 अप्रैल से 5 जून 2026 के बीच Claude के साथ 28.8 मिलियन से अधिक API एक्सचेंज किए ।
• इस अभियान का निशाना Claude की सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग और एजेंटिक रीज़निंग क्षमताएं थीं, जो Claude Code को शक्तिशाली बनाती हैं। Anthropic का आरोप है कि Alibaba इन क्षमताओं का इस्तेमाल अपने प्रतिस्पर्धी मॉडल को सस्ते में ट्रेन करने के लिए करना चाहता था ।
• Anthropic ने इस ऑपरेशन को "बेशर्म", "औद्योगिक पैमाने का" और "अवैध" बताया। उसने कहा कि यह अमेरिकी निर्यात प्रतिबंधों को दरकिनार करने और AI बौद्धिक संपदा चुराने का जानबूझकर किया गया प्रयास है ।

Anthropic ने अमेरिकी सीनेटरों को पत्र लिखकर Alibaba को सज़ा देने की मांग की, और इस घटना ने वाशिंगटन में चीन के खिलाफ AI निर्यात नियंत्रण को और मज़बूत करने की मांग को बढ़ा दिया है ।

अमेरिका-चीन AI तनाव का बड़ा संदर्भ

यह पूरा विवाद एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा है:

• पिछले अभियान: फरवरी 2026 में, Anthropic ने तीन अन्य चीनी AI लैब्स — DeepSeek, Moonshot और MiniMax — के खिलाफ भी इसी तरह के डिस्टिलेशन हमलों का खुलासा किया था। उन्होंने लगभग 24,000 फर्जी अकाउंट से 16 मिलियन एक्सचेंज किए थे ।
• निर्यात नियंत्रण में उतार-चढ़ाव: इस कहानी के सामने आने से कुछ दिन पहले, अमेरिकी वाणिज्य विभाग ने Anthropic के दो सबसे उन्नत मॉडलों (Fable और Mythos) पर से निर्यात प्रतिबंध हटा लिए थे, लेकिन बाद में राष्ट्रीय सुरक्षा को लेकर चिंता फिर से बढ़ गई ।
• आपसी अविश्वास: Anthropic अपने छिपे हुए Claude Code डिटेक्शन को चीनी राज्य-संबद्ध लैब्स द्वारा व्यवस्थित बौद्धिक संपदा चोरी के खिलाफ एक ज़रूरी बचाव का उपाय बताता है । वहीं, Alibaba इसे एक डेवलपर टूल में लगाया गया जासूसी का बैकडोर मानता है । कोई भी पक्ष दूसरे की बात नहीं मान रहा है।

निष्कर्ष

Alibaba द्वारा 10 जुलाई का प्रतिबंध, Claude Code में मिले छिपे हुए उपयोगकर्ता-प्रोफ़ाइलिंग कोड की सीधी प्रतिक्रिया है। Anthropic उस कोड को एक वैध एंटी-एब्यूज़ उपाय बताता है, जो उसके अनुसार, Alibaba के खुद के पिछले कदाचार — 25,000 फर्जी अकाउंट और 28.8 मिलियन क्वेरी वाले डिस्टिलेशन अभियान — से शुरू हुआ। यह विवाद अब अमेरिका-चीन AI शीत युद्ध का एक प्रतीक बन गया है, जहाँ दोनों पक्ष एक-दूसरे पर जासूसी या चोरी के लिए तकनीक का इस्तेमाल करने का आरोप लगाते हैं।