AI सुरक्षा पर G7 में बिग टेक की पावर प्ले: सैम ऑल्टमैन का IAEA-मॉडल, US-गठबंधन और चीन की WAICO चुनौती

1 जुलाई, 2026 को OpenAI के CEO सैम ऑल्टमैन ने फाइनेंशियल टाइम्स में एक ओप-एड लिखकर AI के लिए वैश्विक नियमन की मांग की। उन्होंने तर्क दिया कि AI "मानव जीवन की भौतिक स्थितियों को नया आकार देगा" और अगले एक साल में दुनिया "अद्भुत शक्ति" वाले AI सिस्टम्स देखेगी । ऑल्टमैन ने अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) की तर्ज पर एक वैश्विक AI ढांचा बनाने का प्रस्ताव रखा जो सबसे शक्तिशाली AI मॉडल्स के लिए बाध्यकारी सुरक्षा मानक तय करे । यह ओप-एड उस विषय का सार्वजनिक प्रचार था जिसे वे G7 शिखर सम्मेलन में बंद दरवाजों के पीछे पहले ही उठा चुके थे—लेकिन वहां मिली प्रतिक्रिया से पता चलता है कि वैश्विक AI शासन का परिदृश्य कितना बिखरा हुआ है।

G7 शिखर सम्मेलन: तीन CEO, दो दृष्टिकोण, कोई बाध्यकारी प्रतिबद्धता नहीं

ऑल्टमैन के ओप-एड के कुछ दिन पहले, 15-18 जून, 2026 को फ्रांस के एवियन-ले-बैंस में हुए G7 शिखर सम्मेलन में, तीन प्रतिद्वंद्वी CEOs—ऑल्टमैन (OpenAI), डारियो एमोदेई (Anthropic), और डेमिस हसाबिस (Google DeepMind)—ने G7 नेताओं की बैठक में अब तक के पहले औपचारिक AI सत्र में भाग लिया ।

G7 में ऑल्टमैन का प्रस्ताव उनके FT ओप-एड के अनुरूप था: उन्होंने एक "अंतरराष्ट्रीय परीक्षण मंच" का आह्वान किया जो साझा सुरक्षा मानक तय करे और परीक्षण के परिणामों को साझा करे । लेकिन एमोदेई और हसाबिस एक कदम आगे बढ़ गए। उन्होंने G7 नेताओं के साथ एक बंद दरवाजे के दोपहर के भोजन में US-नेतृत्व वाले एक अंतरराष्ट्रीय AI गठबंधन का प्रस्ताव रखा, जिसमें राष्ट्रपति ट्रंप भी शामिल थे । एमोदेई ने नेताओं से "AI नियमन पर विभाजित होने के प्रलोभन का विरोध करने" का आग्रह किया, चेतावनी देते हुए कहा कि विखंडन से सुरक्षा और सामरिक सुसंगतता कमजोर होगी । यह गठबंधन प्रस्ताव स्पष्ट रूप से हार्डवेयर आपूर्ति श्रृंखलाओं को नियंत्रित करने और चीन को सबसे उन्नत AI इकोसिस्टम से बाहर रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था । इस सत्र से कोई बाध्यकारी प्रतिबद्धता नहीं निकली ।

ऑल्टमैन का FT ओप-एड उसी विषय—अंतरराष्ट्रीय समन्वय—के लिए एक सार्वजनिक, शिखर सम्मेलन के बाद का प्रयास था, लेकिन एमोदेई और हसाबिस द्वारा बंद दरवाजों के पीछे पेश किए गए US-नेतृत्व वाले गठबंधन की तुलना में कम खुले तौर पर बहिष्करणीय दृष्टिकोण के साथ।

AI लैब्स को अब नियमों की आवश्यकता क्यों है: IPO का दबाव और नियामक विखंडन

वैश्विक नियमों के लिए यह दबाव पूरी तरह से परोपकारी नहीं है। AI लैब्स कई परस्पर जुड़े कारणों से नियामक स्पष्टता चाह रही हैं, जो प्रतिस्पर्धा और OpenAI के आगामी IPO से जुड़े हैं।

• बढ़ती प्रतिस्पर्धा और नियामक विखंडन: अमेरिका, EU और चीन अलग-अलग नियामक रास्ते अपना रहे हैं। एमोदेई की G7 चेतावनी लैब्स के बीच वास्तविक चिंता को दर्शाती है कि अलग-अलग न्यायक्षेत्रों में असंगत नियम अनुपालन में बाधा उत्पन्न करेंगे, तैनाती को धीमा करेंगे, और कम विनियमित प्रतिस्पर्धियों को बढ़त देंगे ।
• OpenAI का IPO दबाव: OpenAI ने जून 2026 में SEC के पास गोपनीय रूप से एक ड्राफ्ट S-1 पंजीकरण दाखिल किया, जो टेक इतिहास में सबसे बड़े IPOs में से एक हो सकता है । हालांकि, कंपनी अब मैक्रो हेडविंड, निवेशकों के उत्साह में कमी और अनसुलझे नियामक जोखिमों के कारण IPO को 2027 तक टालने की ओर झुक रही है । व्हाइट हाउस ने जून 2026 की शुरुआत में एक एक्जीक्यूटिव ऑर्डर जारी कर फ्रंटियर मॉडल रिलीज़ पर 30-दिन की वीटो शक्ति का दावा किया, जिसका सीधा असर OpenAI के उत्पाद समयरेखा और मूल्यांकन पर पड़ा ।
• OpenAI के शासन पर नियामक जांच: अमेरिकी हाउस ओवरसाइट कमेटी ने CEO सैम ऑल्टमैन के निजी निवेशों में हितों के टकराव की जांच शुरू की है, कई रिपब्लिकन राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने जांच खोली है, और फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल ने एक अलग जांच शुरू की है—ये सभी IPO से पहले अनिश्चितता बढ़ा रहे हैं ।

OpenAI और Anthropic दोनों एक ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जहां नियामक स्पष्टता उनके निवेशकों और IPOs के लिए कानूनी जोखिम को कम करेगी, लेकिन नियम अभी भी कई मंचों (G7, EU AI Act, अमेरिकी कार्यकारी आदेश, चीन का WAICO प्रस्ताव) पर बातचीत के अधीन हैं ।

प्रवर्तन, शासन, चीन और सार्वजनिक-हित के मुद्दे

प्रवर्तन और शासन संबंधी चिंताएं

• कोई बाध्यकारी तंत्र नहीं: G7 चर्चाओं से कोई बाध्यकारी प्रतिबद्धता नहीं निकली, और ऑल्टमैन के परीक्षण मंच और एमोदेई/हसाबिस के गठबंधन प्रस्ताव दोनों में स्पष्ट प्रवर्तन दांतों का अभाव है—जिससे सवाल उठता है कि क्या कोई भी ढांचा स्वैच्छिक होगा ।
• हितों का टकराव: कैलिफोर्निया के सांसद रो खन्ना (D-Calif.) ने सार्वजनिक रूप से चेतावनी दी कि राष्ट्रपति ट्रंप के साथ G7 के बंद दरवाजे के भोजन में प्रतिस्पर्धी AI CEOs की उपस्थिति कॉर्पोरेट और संप्रभु शक्ति के बीच एक खतरनाक धुंधलापन है। उन्होंने तर्क दिया कि निर्वाचित टेक अरबपतियों को वैश्विक सुरक्षा नियम नहीं लिखने चाहिए जो उनके अपने उत्पादों पर लागू होंगे ।
• किसके मानक? विश्लेषकों ने एक मूलभूत तनाव पर ध्यान दिया: जिन्हीं लैब्स को विनियमित किया जाना है, उन्हीं को मानकों को डिजाइन करने में मदद करने के लिए कहा जा रहा है, जिससे स्वयं-सेवा का जोखिम पैदा होता है ।

चीन से संबंधित तनाव

• बहिष्करण बनाम जुड़ाव: एमोदेई/हसाबिस का गठबंधन प्रस्ताव स्पष्ट रूप से चीन को उन्नत AI हार्डवेयर और मानक-निर्धारण से बाहर रखता है । इस बीच, चीन अपना प्रतिद्वंद्वी ढांचा—विश्व कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहयोग संगठन (WAICO)—आगे बढ़ा रहा है और खुद को वैश्विक AI शासन के एक वैकल्पिक नेता के रूप में स्थापित कर रहा है । नेचर ने तर्क दिया है कि चीन "AI शासन में दुनिया का नेतृत्व कर रहा है" और अन्य देशों को अलग-थलग करने के बजाय जुड़ना चाहिए ।
• विश्वास की कमी: सिंघुआ और अन्य जगहों के विद्वानों ने "बड़ी AI प्रौद्योगिकी दिग्गजों और अमेरिका-चीन के बीच आपसी विश्वास की कमी" को सार्थक अंतरराष्ट्रीय शासन की मुख्य बाधा के रूप में पहचाना है ।
• चीन का घरेलू AI सुरक्षा तंत्र: चीन ने फरवरी 2025 में एक राष्ट्रीय आपातकालीन प्रतिक्रिया योजना जारी की, जो "कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरक्षा" घटनाओं को भूकंप और सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के समान मानती है, जो दर्शाता है कि बीजिंग पश्चिमी प्रयासों से अलग अपना स्वयं का सुरक्षा बुनियादी ढांचा बना रहा है ।

सार्वजनिक-हित के मुद्दे

• लोकतांत्रिक जवाबदेही: खन्ना की चेतावनी—"जैसा कि हम अमेरिका का 250वां जन्मदिन मना रहे हैं, हमने तकनीकी कुलीनतंत्र द्वारा शासित होने के लिए लड़ाई नहीं लड़ी थी"—एक व्यापक आलोचना को दर्शाती है कि नियम-निर्माण बंद दरवाजों के पीछे गैर-जिम्मेदार कॉर्पोरेट अधिकारियों द्वारा आकार दिया जा रहा है ।
• गति बनाम सुरक्षा: विश्लेषक OpenAI की IPO समयरेखा (जो सार्वजनिक शेयरधारकों के लिए तेजी से मूल्य सृजन की मांग करती है) और धीमी, सावधानीपूर्वक दृष्टिकोण के बीच तनाव को उजागर करते हैं, जिसकी सुरक्षा ढांचे को आवश्यकता होगी ।
• वैश्विक समानता: यदि US-नेतृत्व वाला गठबंधन फ्रंटियर AI मॉडल और उन्हें प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक उन्नत चिप्स तक पहुंच को नियंत्रित करता है, तो G7 के बाहर के विकासशील देश उन्नत AI के लाभों से स्थायी रूप से बाहर हो सकते हैं—एक शासन अंतर जिसका चीन का WAICO प्रस्ताव स्पष्ट रूप से फायदा उठाने की कोशिश करता है ।