EU बनाम Google: Android, AI और यूज़र सिक्योरिटी पर DMA की जंग

DMA पहले से ही यह सुनिश्चित करता है कि Google द्वारा तीसरे पक्ष की पहुंच पर लगाए गए कोई भी अखंडता या सुरक्षा उपाय "सख्ती से आवश्यक और आनुपातिक" होने चाहिए — यानी Google सुरक्षा के आधार पर व्यापक रूप से इंटरऑपरेबिलिटी को ब्लॉक नहीं कर सकता, जब तक कि वह यह साबित न करे कि प्रत्येक प्रतिबंध बहुत ही संकीर्ण रूप से तैयार किया गया है ।

सर्च डेटा शेयरिंग (अनुच्छेद 5(10))

एक अलग विशिष्टता कार्यवाही, जो 27 जनवरी 2026 को भी शुरू की गई थी, Google के उस दायित्व को संबोधित करती है जिसके तहत उसे तीसरे पक्ष के सर्च इंजन और AI डेवलपर्स को अपने ऑनलाइन सर्च डेटा — जिसमें Gemini AI मॉडल से संबंधित डेटा भी शामिल है — तक "उचित, उचित और गैर-भेदभावपूर्ण" (FRAND) शर्तों पर पहुंच प्रदान करनी होगी । रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, आयोग का मार्गदर्शन इस बात को कवर करता है कि प्रतिद्वंद्वी Google के सर्च रैंकिंग डेटा, क्लिक-एंड-क्वेरी डेटा और AI से संबंधित सेवाओं तक कैसे पहुंच सकते हैं ।

Google और बाहरी विशेषज्ञों द्वारा उठाई गई साइबर सुरक्षा और प्राइवेसी संबंधी चिंताएं

Google का रुख

Google ने तर्क दिया है कि "Android स्वाभाविक रूप से खुला है" और वह "पहले से ही DMA के अनुसार प्रतिद्वंद्वियों के साथ सर्च डेटा साझा कर रहा है," लेकिन चेतावनी दी है कि "एक निर्देशात्मक दृष्टिकोण उपयोगकर्ता की सुरक्षा और प्राइवेसी को नुकसान पहुंचा सकता है" । सितंबर 2025 के एक ब्लॉग पोस्ट में, Google ने कहा कि DMA "Android पर स्कैम और दुर्भावनापूर्ण लिंक से उपयोगकर्ताओं की रक्षा करना मुश्किल बना रहा है, क्योंकि यह हमें उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए हमारे वैध उपायों को हटाने के लिए मजबूर कर रहा है।" उन्होंने इस जोखिम का हवाला दिया कि इंटरऑपरेबिलिटी के आदेश Android को साइडलोडेड मैलवेयर और फ़िशिंग के खिलाफ सुरक्षा को कमज़ोर करने के लिए मजबूर कर सकते हैं । Google ने यह भी शिकायत की है कि जांच के दायरे में आने वाले गेटकीपर्स को आयोग की फ़ाइल तक पूरी पहुंच नहीं मिलती, जिसे वह EU कानून में "बचाव के अधिकारों के साथ असंगत" बताता है ।

बाहरी विशेषज्ञों और थिंक टैंकों की चिंताएं

• ECIPE ने एक नीति ब्रीफ में चेतावनी दी कि DMA का अनुच्छेद 5(4) "मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदाताओं को अनियमित बाहरी लिंक की अनुमति देने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे महत्वपूर्ण सुरक्षा नियंत्रणों को दरकिनार किया जा सकता है और लाखों स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं को साइबर खतरों से अवगत कराया जा सकता है" और DMA प्रवर्तन से Android का "व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला ओपन-सोर्स सिस्टम भी समझौता हो सकता है, जो संभावित रूप से इसके लचीलेपन, सुरक्षा और नवाचार को सीमित कर सकता है" ।
• सेंटर फॉर साइबरसिक्योरिटी पॉलिसी एंड लॉ ने एक पेपर प्रकाशित किया जिसमें चेतावनी दी गई कि DMA द्वारा इंटरऑपरेबिलिटी पर जोर देने से मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म के सुरक्षा नियंत्रण "कमज़ोर हो सकते हैं" क्योंकि कोर फंक्शन बाहरी डेवलपर्स के लिए खोले जा रहे हैं, जो समान सुरक्षा मानकों का पालन नहीं कर सकते ।
• इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एंड इनोवेशन फाउंडेशन (ITIF) ने टिप्पणियां प्रस्तुत करते हुए तर्क दिया कि आयोग के ड्राफ्ट इंटरऑपरेबिलिटी उपाय बहुत व्यापक हैं और "Android इकोसिस्टम की सुरक्षा को कमज़ोर कर सकते हैं" यदि तीसरे पक्ष की AI सेवाओं को समानुपातिक सुरक्षा दायित्वों के बिना सिस्टम-स्तरीय पहुंच प्रदान की जाती है ।
• फरवरी 2025 के एक arXiv कंप्यूटर साइंस पेपर ने नोट किया कि "इंटरऑपरेबिलिटी पहलों ने नई सुरक्षा कमज़ोरियों को पेश करने, प्लेटफ़ॉर्म सुरक्षा को कमज़ोर करने और दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के लिए उपलब्ध अटैक सरफेस को बढ़ाने की अपनी क्षमता पर महत्वपूर्ण विवाद उत्पन्न किया है" ।
• स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के TTLF वर्किंग पेपर्स ने देखा कि DMA के फैसले "प्लेटफ़ॉर्म के डिज़ाइन और व्यवसाय मॉडल को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, जिसका प्रभाव EU की भौगोलिक सीमाओं से कहीं आगे तक फैल सकता है," जो सुरक्षा बनाम प्रतिस्पर्धा पर ट्रान्साटलांटिक नियामक विभाजन को गहरा करता है ।

व्यापक संदर्भ: EU के प्रतिस्पर्धा लक्ष्य बनाम सुरक्षा संबंधी विचार

DMA का मुख्य तनाव

DMA को "डिजिटल बाजारों में बाजार प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने" और "व्यवसायों के लिए नवाचार और उपभोक्ताओं के लिए अधिक विकल्प बनाने" के लिए डिज़ाइन किया गया था । इसके इंटरऑपरेबिलिटी और डेटा-शेयरिंग प्रावधानों को प्लेटफ़ॉर्म लॉक-इन को तोड़ने के लिए आवश्यक माना जाता है, खासकर उभरते AI बाजार में। आयोग की अपनी दो-वर्षीय समीक्षा (जून 2026) ने निष्कर्ष निकाला कि DMA "अपने उद्देश्य के लिए उपयुक्त बना हुआ है और इसे संशोधित करने की आवश्यकता नहीं है" , जो उद्योग की चेतावनियों के बावजूद EU के आगे बढ़ने के इरादे का संकेत देता है।

बढ़ता नियामक टकराव

Google के खिलाफ विशिष्टता कार्यवाहियां Apple के खिलाफ 2025 में स्मार्टवॉच जैसे कनेक्टेड डिवाइसों के लिए iOS इंटरऑपरेबिलिटी पर इसी तरह के उपायों का अनुसरण करती हैं । यह दोनों प्रमुख मोबाइल इकोसिस्टम में एक व्यवस्थित नियामक धक्का प्रदर्शित करता है। यह टकराव AI के आसपास सबसे तीव्र है: आयोग प्रभावी रूप से Google को Android का उपयोग Gemini के लिए एक प्रतिस्पर्धी खाई के रूप में करने से रोकने की कोशिश कर रहा है, ठीक उस समय जब जनरेटिव AI बाजार आकार ले रहा है। TNW ने इसे यह निर्धारित करने के रूप में वर्णित किया है कि "क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता अगला बड़ा प्लेटफ़ॉर्म लॉक-इन बनेगी या पहला ऐसा होगा जिसे स्थापित होने से पहले ही तोड़ दिया जाएगा" ।

अन्य EU ढाँचों के साथ संघर्ष

ECIPE ने नोट किया कि "DMA प्रवर्तन अब अन्य EU नियामक ढाँचों, विशेष रूप से डेटा सुरक्षा, साइबर सुरक्षा, बौद्धिक संपदा अधिकारों और उपभोक्ता संरक्षण के क्षेत्रों में तनाव पैदा कर रहा है" । इंटरऑपरेबिलिटी दायित्वों का प्रवर्तन "इन तनावों को विशेष रूप से स्पष्ट रूप से चित्रित करता है" क्योंकि DMA प्रतिस्पर्धा के लिए जो मांग करता है वह सीधे GDPR, NIS2 निर्देश और साइबर रेजिलिएंस एक्ट के साथ संघर्ष कर सकता है जो सुरक्षा के लिए आवश्यक है। आयोग अपने दस्तावेज़ों में इस तनाव को स्वीकार करता है: DMA केवल वहां अखंडता उपायों की अनुमति देता है जहां वे "सख्ती से आवश्यक और आनुपातिक" हैं , लेकिन आलोचकों का तर्क है कि सबूत का बोझ गेटकीपर पर है, जो सक्रिय सुरक्षा पर एक ठंडा प्रभाव पैदा करता है।

निचली पंक्ति: EU Google पर Android की मुख्य सुविधाओं और सर्च डेटा को प्रतिस्पर्धियों — विशेष रूप से AI प्रतिद्वंद्वियों — के लिए खोलने का दबाव बना रहा है, जबकि Google और कई सुरक्षा विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि अनिवार्य इंटरऑपरेबिलिटी मैलवेयर सुरक्षा को कमज़ोर करेगी, अटैक सरफेस को बढ़ाएगी और अन्य EU साइबर सुरक्षा कानूनों के साथ संघर्ष पैदा करेगी।