जून 2026 का अमेरिका-ईरान युद्धविराम: एक महज 10 दिनों में कैसे ढह गया वह समझौता?

यह एक ऐसी जनता थी जो युद्ध से थक चुकी थी और प्रशासन के कामकाज से नाखुश थी। ऐसे में किसी भी खुली बातचीत को लंबे समय तक चलाना असंभव था।

ईरानी जनता की भावनाएँ: राहत से विश्वासघात तक

ईरान में शांति की संभावना से शुरुआती राहत ने जल्द ही गुस्से और मोहभंग को जन्म दिया, जिसने युद्धविराम को और कमजोर किया।

• द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि ईरानियों ने "राहत और संदेह का मिश्रण" व्यक्त किया ।
• NPR ने बताया कि कई शासन-आलोचकों ने "अमेरिका द्वारा विश्वासघात की भावना" व्यक्त की - ईरानी सरकार से नहीं, बल्कि अमेरिकी पक्ष से, जिसने युद्ध शुरू किया और फिर एक खोखला समझौता किया ।
• द गार्जियन ने भावनाओं को समझते हुए लिखा: "हर कोई अलग-अलग कारणों से गुस्से में है।" तेहरान के एक निवासी ने कहा कि दुनिया "सभी पागलों द्वारा" शासित है ।
• ईरानी कट्टरपंथी युद्ध जारी रखना चाहते थे, जबकि कई शासन-विरोधी ईरानियों को लगा कि अमेरिका ने इस्लामिक गणराज्य के साथ समझौता करके बदलाव की उनकी उम्मीदों के साथ विश्वासघात किया है ।

कांग्रेस में द्विदलीय विद्रोह

अमेरिकी कांग्रेस ने युद्ध और युद्धविराम समझौते दोनों के खिलाफ रुख अपना लिया, जिससे यह संकेत मिल गया कि प्रशासन के पास लंबी बातचीत को बनाए रखने के लिए राजनीतिक समर्थन नहीं है।

• हाउस वॉर पॉवर्स रेज़ोल्यूशन (4 जून): सदन ने एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें ट्रम्प को ईरान में सैन्य अभियान जारी रखने से पहले कांग्रेस से मंजूरी लेने का निर्देश दिया गया। यह चौथा ऐसा मतदान था और पहली बार यह पारित हुआ, जिसमें चार रिपब्लिकन भी डेमोक्रेट्स के साथ शामिल हुए ।
• सीनेट GOP विद्रोह (16 जून): सीनेट रिपब्लिकन ने डेमोक्रेट्स के नेतृत्व वाले युद्ध शक्ति प्रस्ताव को अवरुद्ध कर दिया (47-48), लेकिन चार GOP सदस्यों ने पार्टी लाइन से अलग होकर विद्रोह किया ।
• ट्रम्प की गुस्साई प्रतिक्रिया (24 जून): जब ट्रम्प ने सीनेट रिपब्लिकन को डांटा, तो पार्टी नेतृत्व ने पलटी मारी और एक और समान प्रस्ताव पारित कर दिया, जो 50-47 के मत से पारित हुआ ।
• द इकोनॉमिस्ट (22 जून) ने स्थिति को "ईरान पर द्विदलीय प्रतिक्रिया" करार दिया ।
• वाशिंगटन टाइम्स (18 जून): सांसदों ने समझौते को एकतरफा बताते हुए आलोचना की। सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के अध्यक्ष रोजर विकर ने कहा कि यह समझौता "ऑपरेशन एपिक फ्यूरी की जीत को बेच देता है" ।
• समझौता टूटने के बाद (28 जून): नए हमलों के बाद, डेमोक्रेटिक सांसदों ने ट्रम्प पर युद्ध शक्ति प्रस्ताव का उल्लंघन करने का आरोप लगाया ।

जून के अंत में नए सैन्य हमले

जब अमेरिका और ईरान ने एक-दूसरे पर सीधे हमले किए, तो युद्धविराम व्यावहारिक रूप से ढह गया।

• 27 जून को, अमेरिका और ईरान ने खाड़ी में एक-दूसरे पर हमला किया। यह MoU पर हस्ताक्षर के बाद पहली सीधी झड़प थी । दोनों पक्षों ने एक-दूसरे पर शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया ।
• 28 जून को अमेरिका ने लगातार दूसरे दिन ईरान पर हमला किया, जिस पर डेमोक्रेटिक सांसदों ने आरोप लगाया कि ट्रम्प ने युद्ध शक्ति प्रस्ताव का उल्लंघन किया है ।

अनसुलझे परमाणु विवाद: सबसे कठिन सवाल बाद के लिए टाले गए

60-दिवसीय MoU ने जानबूझकर सबसे कठिन मुद्दों को बाद के लिए टाल दिया था :

• यूरेनियम संवर्धन: द गार्जियन ने बताया कि MoU ने "ईरान के समृद्ध यूरेनियम के भंडार, उसके परमाणु एजेंडा, प्रतिबंधों और ईरान की जमी हुई संपत्तियों में अरबों रुपये की रिहाई" को अनसुलझा छोड़ दिया । विकिपीडिया ने नोट किया कि मुख्य अड़चन ईरान का घरेलू यूरेनियम संवर्धन जारी रखने का अधिकार था ।
• IAEA निरीक्षण: सांसदों को चिंता थी कि समझौता सत्यापन पर "अपने उद्देश्यों से कम रह गया" और ईरान मजबूत निरीक्षण के बिना राहत हासिल कर सकता है ।
• 27 जून के हमलों से पहले दोनों पक्ष इस मुद्दे पर कोई अंतर नहीं बंद कर सके, जिससे परमाणु प्रश्न एक टिक-टिक करती घड़ी की तरह रह गया।

भू-राजनीतिक और इज़राइली चिंताएँ

समझौता शुरू से ही नाजुक था क्योंकि इसमें अन्य खिलाड़ियों और गहरे अविश्वास का मसला था।

• इज़राइल की भूमिका: यह युद्ध अमेरिका और इज़राइल द्वारा संयुक्त रूप से शुरू किया गया था । CSIS ने लिखा कि "अमेरिका, इज़राइल और ईरान ने केवल युद्धविराम पर सहमति व्यक्त की है" और इज़राइल का भविष्य का रुख समझौते को तोड़ सकता है । चैथम हाउस ने चेतावनी दी कि इज़राइल एक अपर्याप्त समझौते को रोकने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है ।
• क्षेत्रीय गतिशीलता: इस समझौते के लिए ईरान को होर्मुज जलडमरूमध्य खोलने और अमेरिका को अपनी नौसैनिक नाकाबंदी हटाने की आवश्यकता थी, जिसका ऊर्जा बाजारों और खाड़ी राज्यों की सुरक्षा पर असर पड़ता ।
• गहरा अविश्वास: चैथम हाउस ने 22 जून को आकलन किया कि "दोनों पक्ष समय खरीदना चाहते हैं" लेकिन "मध्यावधि चुनाव, इज़राइल और गहरा अविश्वास" जैसे कारक हस्तक्षेप कर सकते हैं, और निष्कर्ष निकाला कि यह युद्धविराम "युद्धों के बीच सिर्फ एक और शांति" साबित हो सकता है ।

निष्कर्ष: एक स्व-प्रबलित पतन

अंत में, किसी एक कारक ने युद्धविराम को नहीं मारा। यह एकदम सटीक तूफान (perfect storm) था: घरेलू स्तर पर बेहद अलोकप्रिय, ईरानी गुस्से और विश्वासघात से मिला, द्विदलीय कांग्रेस द्वारा हमला किया गया, नए सैन्य हमलों ने इसे छेद दिया, और यह एक 60-दिवसीय ढांचे पर टिका था जिसने सबसे कठिन समस्याओं को टाल दिया - जबकि इज़राइल और अन्य क्षेत्रीय अभिनेता किसी भी अपर्याप्त सौदे का विरोध करने के लिए तैयार थे।