सबसे ज्यादा नुकसान दक्षिण कोरिया में हुआ। 23 जून को KOSPI इंडेक्स 8,203.84 अंकों पर बंद हुआ, जो एक ही सत्र में 910.71 अंक यानी 9.99% की गिरावट थी । दोपहर के कारोबार के दौरान, इंडेक्स एक मिनट में 8% से अधिक गिर गया, जिससे स्थानीय समयानुसार दोपहर 2:33 बजे एक लेवल-1 सर्किट ब्रेकर सक्रिय हो गया और सभी शेयरों का कारोबार 20 मिनट के लिए रोक दिया गया
। सर्किट ब्रेकर हटने के बाद बिकवाली फिर से शुरू हो गई और इंडेक्स में करीब 10% तक की गिरावट आ गई
। उस दिन सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स 7.5% और SK हाइनिक्स 10% से अधिक गिर गए
। अकेले 23 जून को विदेशी निवेशकों ने KOSPI शेयरों में 2.6 अरब डॉलर से अधिक की बिकवाली की
। गौरतलब है कि इस क्रैश से पहले 2026 में KOSPI दोगुने से अधिक हो चुका था, और इस अत्यधिक उतार-चढ़ाव की तुलना मीम-स्टॉक फ्रेन्जी से की जा रही थी
।
यह इमर्जिंग मार्केट क्रैश कोई सामान्य संकट नहीं था—यह एक बेंचमार्क इंडेक्स के अंदर छिपे जोखिम के अत्यधिक संकेंद्रण (concentration) का नतीजा था। ताइवान (लगभग 26%) और दक्षिण कोरिया (लगभग 23%) मिलकर MSCI इमर्जिंग मार्केट्स इंडेक्स का लगभग 49% हिस्सा हैं—यानी इंडेक्स का लगभग आधा हिस्सा । Marquette Associates की मई 2026 के आंकड़ों पर आधारित एक रिपोर्ट दिखाती है कि ताइवान का वजन चीन से आगे निकल गया है, जो पूरी तरह से AI बुनियादी ढांचे से जुड़ी सेमीकंडक्टर कंपनियों के कारण हुआ है
। सिर्फ तीन सेमीकंडक्टर शेयर—ताइवान सेमीकंडक्टर मैन्युफैक्चरिंग कंपनी (TSMC), सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स और SK हाइनिक्स—अब पूरे MSCI EM इंडेक्स का लगभग 24% हिस्सा हैं
। सेक्टर के आधार पर, मई के अंत तक इंडेक्स के +25.61% साल-दर-साल रिटर्न में अकेले इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी ने +25.19 प्रतिशत अंकों का योगदान दिया, यानी पूरे EM इंडेक्स का रिटर्न एक सेक्टर, एक थीम पर आधारित था
। MSCI इमर्जिंग मार्केट्स एशिया इंडेक्स में और भी अधिक संकेंद्रण है, जहां ताइवान और दक्षिण कोरिया लगभग 60% हिस्सा रखते हैं
।
इस संकेंद्रण ने एक ऐसी नाजुकता पैदा कर दी थी जो इस क्रैश से पहले ही ज्ञात थी। कई EM फंड मैनेजर्स TSMC, सैमसंग और SK हाइनिक्स के हावी होने के कारण पहले से ही अपनी आंतरिक एकल-स्टॉक और सेक्टर संकेंद्रण सीमाओं से टकरा रहे थे । जब AI ट्रेड पलटा, तो मजबूर बिकवाली और बढ़ गई क्योंकि पैसिव फंड्स, लीवरेज्ड ETF और मैंडेट-कंस्ट्रेंटेड मैनेजर्स सभी को एक साथ अपनी पोजीशन खत्म करनी पड़ी—इंडेक्स के अंदर कोई विविधीकरण (diversification) नहीं बचा था जो इस झटके को सोख लेता
। जैसा कि कई विश्लेषकों ने नोट किया, EM इंडेक्स अनिवार्य रूप से 'एक ट्रेड' बन गया था—AI चिप डिमांड पर एक लीवरेज्ड दांव, जो जून के अंत में वॉल स्ट्रीट द्वारा शुरू की गई मूल्यांकन पुनर्मूल्यांकन के प्रति पूरी तरह संवेदनशील हो गया था
।
निचली पंक्ति: EM बाजारों की यह तबाही उनकी बुनियादी कमजोरियों से नहीं आई। यह वॉल स्ट्रीट पर एक केंद्रित AI/सेमीकंडक्टर ट्रेड के खत्म होने से शुरू हुई, जो इंडेक्स (ताइवान + दक्षिण कोरिया = EM इंडेक्स का ~49%) में अत्यधिक संकेंद्रण के कारण और बढ़ गई, और अंततः एक अमेरिकी टेक बिकवाली को सियोल में सर्किट ब्रेकर और 3.9% EM इंडेक्स गिरावट में बदल गई।
Comments
0 comments