क्या Perplexity अवैध है? AI सर्च इंजन पर दुनिया भर में दायर मुकदमों की पूरी कहानी
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]। ये कानूनी चुनौतियाँ अमेरिका, इटली और ब्रिटेन सहित कई देशों में फैली हुई हैं, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइ...
प्रकाशितकर्ताDeepSeek-V4-Flash से संपादितGPT Image 1.5 से चित्र बनाए गए
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]।
ये कानूनी चुनौतियाँ अमेरिका, इटली और ब्रिटेन सहित कई देशों में फैली हुई हैं, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइम्स और CNN जैसे प्रमुख प्रकाशकों से लेकर Reddit जैसे सोशल प्लेटफॉर्म और Amazon जैसी टेक दिग्गज तक शामिल हैं [3][9][5]।
Searching with cited sources for Is Perplexity illegalPerplexity AI faces lawsuits from major publishers, Reddit, Amazon, and consumers, with cases pending in courts across the US, Italy, and the UK.
AI संकेत
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Is Perplexity illegal?. Article summary: No, Perplexity is not shown by the available sources to be illegal, but it faces multiple lawsuits alleging that specific business practices — such as copying copyrighted content, scraping data, and accessing password-pr. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illus
openai.com
AI-पावर्ड सर्च इंजनों की लोकप्रियता बढ़ रही है, लेकिन उनके साथ कानूनी सवाल भी तेजी से बढ़ रहे हैं। Perplexity AI, एक हाई-प्रोफाइल स्टार्टअप जो वेब कंटेंट को संश्लेषित करके यूज़र्स के सवालों के जवाब देता है, अब दुनिया की कुछ सबसे बड़ी मीडिया कंपनियों, सोशल प्लेटफॉर्म और यहाँ तक कि Amazon से भी मुकदमों का सामना कर रहा है ।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
"क्या Perplexity अवैध है? AI सर्च इंजन पर दुनिया भर में दायर मुकदमों की पूरी कहानी" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]। ये कानूनी चुनौतियाँ अमेरिका, इटली और ब्रिटेन सहित कई देशों में फैली हुई हैं, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइम्स और CNN जैसे प्रमुख प्रकाशकों से लेकर Reddit जैसे सोशल प्लेटफॉर्म और Amazon जैसी टेक दिग्गज तक शामिल हैं [3][9][5]।
क्या Perplexity अवैध है? AI सर्च इंजन पर दुनिया भर में दायर मुकदमों की पूरी कहानी
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]। ये कानूनी चुनौतियाँ अमेरिका, इटली और ब्रिटेन सहित कई देशों में फैली हुई हैं, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइ...
प्रकाशितकर्ताDeepSeek-V4-Flash से संपादितGPT Image 1.5 से चित्र बनाए गए
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]।
ये कानूनी चुनौतियाँ अमेरिका, इटली और ब्रिटेन सहित कई देशों में फैली हुई हैं, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइम्स और CNN जैसे प्रमुख प्रकाशकों से लेकर Reddit जैसे सोशल प्लेटफॉर्म और Amazon जैसी टेक दिग्गज तक शामिल हैं [3][9][5]।
Searching with cited sources for Is Perplexity illegalPerplexity AI faces lawsuits from major publishers, Reddit, Amazon, and consumers, with cases pending in courts across the US, Italy, and the UK.
AI संकेत
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Is Perplexity illegal?. Article summary: No, Perplexity is not shown by the available sources to be illegal, but it faces multiple lawsuits alleging that specific business practices — such as copying copyrighted content, scraping data, and accessing password-pr. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illus
openai.com
AI-पावर्ड सर्च इंजनों की लोकप्रियता बढ़ रही है, लेकिन उनके साथ कानूनी सवाल भी तेजी से बढ़ रहे हैं। Perplexity AI, एक हाई-प्रोफाइल स्टार्टअप जो वेब कंटेंट को संश्लेषित करके यूज़र्स के सवालों के जवाब देता है, अब दुनिया की कुछ सबसे बड़ी मीडिया कंपनियों, सोशल प्लेटफॉर्म और यहाँ तक कि Amazon से भी मुकदमों का सामना कर रहा है ।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
"क्या Perplexity अवैध है? AI सर्च इंजन पर दुनिया भर में दायर मुकदमों की पूरी कहानी" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
Perplexity AI को अभी तक अवैध घोषित नहीं किया गया है, लेकिन उस पर कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, झूठी व्यापार प्रथाओं और गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन के कम से कम छह सक्रिय मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है [1][2][5]। ये कानूनी चुनौतियाँ अमेरिका, इटली और ब्रिटेन सहित कई देशों में फैली हुई हैं, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइम्स और CNN जैसे प्रमुख प्रकाशकों से लेकर Reddit जैसे सोशल प्लेटफॉर्म और Amazon जैसी टेक दिग्गज तक शामिल हैं [3][9][5]।
किसी भी अदालत ने अभी तक Perplexity या उसके मुख्य सर्च प्रोडक्ट को अवैध नहीं ठहराया है । लेकिन इसके खिलाफ लगाए गए आरोप — कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, उपभोक्ता गोपनीयता और संरक्षित वेबसाइटों तक स्वचालित पहुंच — एक ऐसी कंपनी की तस्वीर पेश करते हैं जो एक कानूनी ग्रे ज़ोन में काम कर रही है, जिसे नियामक और अदालतें अभी परिभाषित करना शुरू कर रही हैं।
यहाँ Perplexity के सामने मौजूद हर बड़ी कानूनी चुनौती, प्रत्येक मामले में क्या आरोप लगाए गए हैं और 2026 की शुरुआत तक ये मामले कहाँ खड़े हैं, इसका विवरण दिया गया है।
कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे
Perplexity के सामने सबसे बड़ी कानूनी लड़ाइयाँ समाचार प्रकाशकों से आती हैं जो तर्क देते हैं कि AI-पावर्ड सर्च इंजन उनके कॉपीराइट किए गए कंटेंट को अवैध रूप से कॉपी और वितरित करता है।
द न्यूयॉर्क टाइम्स और शिकागो ट्रिब्यून
दिसंबर 2025 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स نے Perplexity के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने अपना AI 'आंसर इंजन' बनाने के लिए लाखों लेखों की 'बड़े पैमाने पर, अवैध नकल और वितरण' किया । शिकायत में आरोप लगाया गया कि Perplexity का आउटपुट सीधे तौर पर अखबार के अपने कंटेंट का विकल्प बन जाता है और इसमें लैन्हम एक्ट के तहत ट्रेडमार्क उल्लंघन के दावे भी शामिल हैं । शिकागो ट्रिब्यून ने समान आरोपों के साथ एक समानांतर मुकदमा दायर किया ।
Perplexity ने अदालत से इन मामलों के कुछ हिस्सों को खारिज करने का अनुरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि उसके AI-जनरेटेड जवाब प्रकाशकों के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करते क्योंकि आउटपुट मूल सामग्री को शब्दशः पुन: पेश करने के बजाय रूपांतरित करता है । याचिकाएं लंबित हैं।
CNN
मई 2026 में, CNN ने किसी AI कंपनी के खिलाफ अपना पहला कॉपीराइट मुकदमा दायर किया, जिसका निशाना विशेष रूप से Perplexity था । मुकदमे में दावा किया गया कि Perplexity ने CNN की सामग्री की अवैध रूप से नकल की और उसे वितरित किया। CNN ने कहा कि उसने मुकदमा दायर करने से पहले एक सामग्री लाइसेंसिंग समझौ Neh पर बातचीत करने का प्रयास किया था । यह मामला एक टेलीविज़न प्रसारक द्वारा किसी AI कंपनी के खिलाफ पहला कॉपीराइट मुकदमा माना जाता है।
अन्य प्रकाशकों की कार्रवाइयाँ
डॉव जोन्स (वॉल स्ट्रीट जर्नल के प्रकाशक) और न्यूयॉर्क पोस्ट ने 2024 में इसी तरह के आधार पर मुकदमा दायर किया । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका और मरियम-वेबस्टर ने भी सितंबर 2025 में Perplexity के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया; Perplexity ने न्यायाधीश से उपयोगकर्ता उल्लंघन के दावों को खारिज करने के लिए कहा है, इस आधार पर कि उपयोगकर्ता, सेवा प्रदाता नहीं, आउटपुट का उपयोग करने के लिए जिम्मेदार हैं ।
डेटा स्क्रैपिंग के मुकदमे
Reddit
अक्टूबर 2025 में, Reddit ने मैनहट्टन संघीय अदालत में Perplexity पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कंपनी पर अपने AI-पावर्ड सर्च सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोगकर्ता पोस्ट को अवैध रूप से स्क्रैप करने का आरोप लगाया । Reddit की शिकायत में आरोप लगाया गया कि Perplexity और तीन अन्य डेटा-स्क्रैपिंग फर्मों — Oxylabs, WMProxy और SerpApi — ने बिना अनुमति के डेटा इकट्ठा करने के लिए Reddit के सुरक्षात्मक उपायों को दरकिनार कर दिया । Reddit ने तर्क दिया कि Perplexity, जिस पर उसने चुराए गए डेटा से 20 अरब डॉलर का व्यवसाय बनाने का आरोप लगाया, को अपने 'आंसर इंजन' को संचालित करने के लिए इस सामग्री की सख्त जरूरत थी ।
Perplexity ने एक बयान में कहा कि उसकी पद्धति 'सैद्धान्तिक और उद्योग मानकों के अनुरूप' है ।
स्वचालित पहुंच और कंप्यूटर धोखाधड़ी
Amazon
Amazon ने नवंबर 2025 में Perplexity के कॉमेट ब्राउज़र में बने एक शॉपिंग फीचर के कारण मुकदमा दायर किया । मुकदमे में आरोप लगाया गया कि कॉमेट ने गुप्त रूप से Amazon के ग्राहक खातों तक पहुंच बनाई और AI-जनरेटेड गतिविधि को मानव ब्राउज़िंग के रूप में छिपा दिया — एक अभ्यास जिसे Amazon ने अदालती दस्तावेजों में 'अनैतिक' बताया ।
मार्च 2026 में, कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की जिसमें कॉमेट को Amazon के पासवर्ड-संरक्षित सिस्टम तक पहुँचने से प्रतिबंधित कर दिया गया । यह निषेधाज्ञा संघीय कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम (CFAA) और कैलिफोर्निया के कंप्यूटर धोखाधड़ी अधिनियम के तहत दी गई थी। Perplexity ने तर्क दिया कि कॉमेट केवल उपयोगकर्ता के निर्देशों को स्वचालित करता है और पहुंच वैध थी, लेकिन अदालत ने Amazon का पक्ष लिया ।
गोपनीयता वर्ग कार्रवाई मुकदमा
अप्रैल 2026 में, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले में Perplexity AI के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया गया, जिसमें कंपनी पर Meta और Google को उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा को अनुचित रूप से प्रकट करने का आरोप लगाया गया । जॉन डो के नाम से पहचाने जाने वाले वादी ने आरोप लगाया कि उसने गोपनीयता की धारणा पर Perplexity के चैटबॉट को अपनी करों, निवेशों और पारिवारिक वित्त से संबंधित संवेदनशील जानकारी प्रदान की, और कंपनी ने कैलिफोर्निया गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन करते हुए उस डेटा को तीसरे पक्ष के प्लेटफॉर्म के साथ साझा किया ।
अंतर्राष्ट्रीय कानूनी चुनौतियाँ
इटली
दिसंबर 2025 में, इतालवी प्रसारक RTI और फिल्म निर्माण कंपनी मेडुसा फिल्म (दोनों मेडियासेट ग्रुप का हिस्सा) ने रोम की अदालत में Perplexity के खिलाफ एक सिविल मुकदमा दायर किया, जिसमें यूरोपीय और इतालवी कॉपीराइट कानूनों के उल्लंघन में बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यवस्थित उल्लंघन का आरोप लगाया गया । यह मामला Perplexity के LLM प्रशिक्षण प्रथाओं पर केंद्रित है।
यूनाइटेड किंगडम
BBC ने कंटेंट स्क्रैपिंग को लेकर Perplexity के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी दी है, जून 2025 में CEO अराविंद श्रीनिवास को एक पत्र भेजकर दावा किया कि BBC के पास सबूत हैं कि Perplexity का मॉडल BBC कंटेंट पर प्रशिक्षित किया गया था । BBC ने तत्काल स्क्रैपिंग बंद न करने पर संभावित निषेधाज्ञा की चेतावनी दी।
इसका AI सर्च के लिए क्या मतलब है
इनमें से किसी भी मामले में Perplexity के मुख्य व्यवसाय मॉडल की वैधता पर अंतिम फैसला नहीं आया है। 2024 के अंत में लगभग 30 से बढ़कर 2025 के अंत तक AI कंपनियों के खिलाफ दायर उल्लंघन के मुकदमों की संख्या दोगुनी से अधिक होकर 70 से अधिक हो गई । Perplexity, जो रिट्रीवल ऑगमेंटेड जेनरेशन (RAG) तकनीक पर बहुत अधिक निर्भर करता है, इस लहर के केंद्र में है।
इन मामलों के परिणाम संभवतः सभी AI-पावर्ड सर्च इंजनों के लिए कानूनी सीमाओं को प्रभावित करेंगे — यह परिभाषित करते हुए कि स्वचालित वेब स्क्रैपिंग कब कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में योग्य होती है, क्या AI-जनरेटेड सारांश 'परिवर्तनकारी' उचित उपयोग हैं, और प्रकाशकों का अपने कंटेंट के AI प्रशिक्षण सेट में उपयोग पर कितना नियंत्रण है।
फिलहाल, Perplexity कई कानूनी मोर्चों पर अपना बचाव करते हुए काम करना जारी रखता है। कंपनी का तर्क — कि इसकी तकनीक कॉपी करने के बजाय रूपांतरित करती है, और उपयोगकर्ता की जिम्मेदारी इसे दायित्व से बचाती है — एक ऐसी स्थिति का प्रतिनिधित्व करती है जिसे पूरा AI सर्च उद्योग करीब से देख रहा है।
theguardian.comNew York Times sues AI startup for ‘illegal' copying of millions of articles
किसी भी अदालत ने अभी तक Perplexity या उसके मुख्य सर्च प्रोडक्ट को अवैध नहीं ठहराया है । लेकिन इसके खिलाफ लगाए गए आरोप — कॉपीराइट उल्लंघन, डेटा स्क्रैपिंग, उपभोक्ता गोपनीयता और संरक्षित वेबसाइटों तक स्वचालित पहुंच — एक ऐसी कंपनी की तस्वीर पेश करते हैं जो एक कानूनी ग्रे ज़ोन में काम कर रही है, जिसे नियामक और अदालतें अभी परिभाषित करना शुरू कर रही हैं।
यहाँ Perplexity के सामने मौजूद हर बड़ी कानूनी चुनौती, प्रत्येक मामले में क्या आरोप लगाए गए हैं और 2026 की शुरुआत तक ये मामले कहाँ खड़े हैं, इसका विवरण दिया गया है।
कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे
Perplexity के सामने सबसे बड़ी कानूनी लड़ाइयाँ समाचार प्रकाशकों से आती हैं जो तर्क देते हैं कि AI-पावर्ड सर्च इंजन उनके कॉपीराइट किए गए कंटेंट को अवैध रूप से कॉपी और वितरित करता है।
द न्यूयॉर्क टाइम्स और शिकागो ट्रिब्यून
दिसंबर 2025 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स نے Perplexity के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने अपना AI 'आंसर इंजन' बनाने के लिए लाखों लेखों की 'बड़े पैमाने पर, अवैध नकल और वितरण' किया । शिकायत में आरोप लगाया गया कि Perplexity का आउटपुट सीधे तौर पर अखबार के अपने कंटेंट का विकल्प बन जाता है और इसमें लैन्हम एक्ट के तहत ट्रेडमार्क उल्लंघन के दावे भी शामिल हैं । शिकागो ट्रिब्यून ने समान आरोपों के साथ एक समानांतर मुकदमा दायर किया ।
Perplexity ने अदालत से इन मामलों के कुछ हिस्सों को खारिज करने का अनुरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि उसके AI-जनरेटेड जवाब प्रकाशकों के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करते क्योंकि आउटपुट मूल सामग्री को शब्दशः पुन: पेश करने के बजाय रूपांतरित करता है । याचिकाएं लंबित हैं।
CNN
मई 2026 में, CNN ने किसी AI कंपनी के खिलाफ अपना पहला कॉपीराइट मुकदमा दायर किया, जिसका निशाना विशेष रूप से Perplexity था । मुकदमे में दावा किया गया कि Perplexity ने CNN की सामग्री की अवैध रूप से नकल की और उसे वितरित किया। CNN ने कहा कि उसने मुकदमा दायर करने से पहले एक सामग्री लाइसेंसिंग समझौ Neh पर बातचीत करने का प्रयास किया था । यह मामला एक टेलीविज़न प्रसारक द्वारा किसी AI कंपनी के खिलाफ पहला कॉपीराइट मुकदमा माना जाता है।
अन्य प्रकाशकों की कार्रवाइयाँ
डॉव जोन्स (वॉल स्ट्रीट जर्नल के प्रकाशक) और न्यूयॉर्क पोस्ट ने 2024 में इसी तरह के आधार पर मुकदमा दायर किया । एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका और मरियम-वेबस्टर ने भी सितंबर 2025 में Perplexity के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया; Perplexity ने न्यायाधीश से उपयोगकर्ता उल्लंघन के दावों को खारिज करने के लिए कहा है, इस आधार पर कि उपयोगकर्ता, सेवा प्रदाता नहीं, आउटपुट का उपयोग करने के लिए जिम्मेदार हैं ।
डेटा स्क्रैपिंग के मुकदमे
Reddit
अक्टूबर 2025 में, Reddit ने मैनहट्टन संघीय अदालत में Perplexity पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कंपनी पर अपने AI-पावर्ड सर्च सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोगकर्ता पोस्ट को अवैध रूप से स्क्रैप करने का आरोप लगाया । Reddit की शिकायत में आरोप लगाया गया कि Perplexity और तीन अन्य डेटा-स्क्रैपिंग फर्मों — Oxylabs, WMProxy और SerpApi — ने बिना अनुमति के डेटा इकट्ठा करने के लिए Reddit के सुरक्षात्मक उपायों को दरकिनार कर दिया । Reddit ने तर्क दिया कि Perplexity, जिस पर उसने चुराए गए डेटा से 20 अरब डॉलर का व्यवसाय बनाने का आरोप लगाया, को अपने 'आंसर इंजन' को संचालित करने के लिए इस सामग्री की सख्त जरूरत थी ।
Perplexity ने एक बयान में कहा कि उसकी पद्धति 'सैद्धान्तिक और उद्योग मानकों के अनुरूप' है ।
स्वचालित पहुंच और कंप्यूटर धोखाधड़ी
Amazon
Amazon ने नवंबर 2025 में Perplexity के कॉमेट ब्राउज़र में बने एक शॉपिंग फीचर के कारण मुकदमा दायर किया । मुकदमे में आरोप लगाया गया कि कॉमेट ने गुप्त रूप से Amazon के ग्राहक खातों तक पहुंच बनाई और AI-जनरेटेड गतिविधि को मानव ब्राउज़िंग के रूप में छिपा दिया — एक अभ्यास जिसे Amazon ने अदालती दस्तावेजों में 'अनैतिक' बताया ।
मार्च 2026 में, कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की जिसमें कॉमेट को Amazon के पासवर्ड-संरक्षित सिस्टम तक पहुँचने से प्रतिबंधित कर दिया गया । यह निषेधाज्ञा संघीय कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम (CFAA) और कैलिफोर्निया के कंप्यूटर धोखाधड़ी अधिनियम के तहत दी गई थी। Perplexity ने तर्क दिया कि कॉमेट केवल उपयोगकर्ता के निर्देशों को स्वचालित करता है और पहुंच वैध थी, लेकिन अदालत ने Amazon का पक्ष लिया ।
गोपनीयता वर्ग कार्रवाई मुकदमा
अप्रैल 2026 में, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले में Perplexity AI के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया गया, जिसमें कंपनी पर Meta और Google को उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा को अनुचित रूप से प्रकट करने का आरोप लगाया गया । जॉन डो के नाम से पहचाने जाने वाले वादी ने आरोप लगाया कि उसने गोपनीयता की धारणा पर Perplexity के चैटबॉट को अपनी करों, निवेशों और पारिवारिक वित्त से संबंधित संवेदनशील जानकारी प्रदान की, और कंपनी ने कैलिफोर्निया गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन करते हुए उस डेटा को तीसरे पक्ष के प्लेटफॉर्म के साथ साझा किया ।
अंतर्राष्ट्रीय कानूनी चुनौतियाँ
इटली
दिसंबर 2025 में, इतालवी प्रसारक RTI और फिल्म निर्माण कंपनी मेडुसा फिल्म (दोनों मेडियासेट ग्रुप का हिस्सा) ने रोम की अदालत में Perplexity के खिलाफ एक सिविल मुकदमा दायर किया, जिसमें यूरोपीय और इतालवी कॉपीराइट कानूनों के उल्लंघन में बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यवस्थित उल्लंघन का आरोप लगाया गया । यह मामला Perplexity के LLM प्रशिक्षण प्रथाओं पर केंद्रित है।
यूनाइटेड किंगडम
BBC ने कंटेंट स्क्रैपिंग को लेकर Perplexity के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी दी है, जून 2025 में CEO अराविंद श्रीनिवास को एक पत्र भेजकर दावा किया कि BBC के पास सबूत हैं कि Perplexity का मॉडल BBC कंटेंट पर प्रशिक्षित किया गया था । BBC ने तत्काल स्क्रैपिंग बंद न करने पर संभावित निषेधाज्ञा की चेतावनी दी।
इसका AI सर्च के लिए क्या मतलब है
इनमें से किसी भी मामले में Perplexity के मुख्य व्यवसाय मॉडल की वैधता पर अंतिम फैसला नहीं आया है। 2024 के अंत में लगभग 30 से बढ़कर 2025 के अंत तक AI कंपनियों के खिलाफ दायर उल्लंघन के मुकदमों की संख्या दोगुनी से अधिक होकर 70 से अधिक हो गई । Perplexity, जो रिट्रीवल ऑगमेंटेड जेनरेशन (RAG) तकनीक पर बहुत अधिक निर्भर करता है, इस लहर के केंद्र में है।
इन मामलों के परिणाम संभवतः सभी AI-पावर्ड सर्च इंजनों के लिए कानूनी सीमाओं को प्रभावित करेंगे — यह परिभाषित करते हुए कि स्वचालित वेब स्क्रैपिंग कब कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में योग्य होती है, क्या AI-जनरेटेड सारांश 'परिवर्तनकारी' उचित उपयोग हैं, और प्रकाशकों का अपने कंटेंट के AI प्रशिक्षण सेट में उपयोग पर कितना नियंत्रण है।
फिलहाल, Perplexity कई कानूनी मोर्चों पर अपना बचाव करते हुए काम करना जारी रखता है। कंपनी का तर्क — कि इसकी तकनीक कॉपी करने के बजाय रूपांतरित करती है, और उपयोगकर्ता की जिम्मेदारी इसे दायित्व से बचाती है — एक ऐसी स्थिति का प्रतिनिधित्व करती है जिसे पूरा AI सर्च उद्योग करीब से देख रहा है।
theguardian.comNew York Times sues AI startup for ‘illegal' copying of millions of articles
ipwatchdog.comNew York Times Sues Perplexity AI in Latest IP Case Against GenAI ...
reuters.comReddit sues Perplexity for scraping data to train AI system
theguardian.comAmazon sues AI startup over browser's automated shopping and buying feature