LLM कुछ अध्ययन प्रकारों, भाषाओं या परिणामों को व्यवस्थित रूप से पसंद या बाहर कर सकते हैं। शोधकर्ताओं को AI स्क्रीनिंग निर्णयों की तुलना एक स्वर्ण-मानक मानव-निर्धारित सेट से करनी चाहिए ।
मशीन लर्निंग सिस्टम अक्सर पारंपरिक ज्ञान और प्रकाशित साहित्य पर प्रशिक्षित होते हैं, जो पहले से ही सकारात्मक परिणामों की ओर झुका होता है। यह चुपचाप साक्ष्य आधार में मौजूद पूर्वाग्रहों को बढ़ा सकता है ।
AI द्वारा सुझाए गए अध्ययनों, निकाले गए डेटा, या पूर्वाग्रह-जोखिम आकलन को आँख बंद करके स्वीकार न करें। एक बड़े यादृच्छिक नमूने की मैन्युअल रूप से जाँच करें ।
2025 में, Cochrane, Campbell Collaboration, JBI, और Collaboration for Environmental Evidence ने संयुक्त रूप से एक बयान जारी किया जिसमें साक्ष्य संश्लेषण में सभी AI उपयोग की खुले तौर पर रिपोर्टिंग की आवश्यकता है ।
व्यवस्थित समीक्षाओं में जिम्मेदार AI के लिए तीन-स्तंभ दिशानिर्देश सत्यापन योग्य स्रोत विशेषता के साथ रिट्रीवल-ऑगमेंटेड जनरेशन (RAG) का आह्वान करता है, AI को एक "कैलिब्रेटेड पार्टनर" के रूप में स्थापित करता है ।
साक्ष्य संश्लेषण में AI के जिम्मेदार अपनाने के लिए बेहतर पारदर्शिता, स्पष्ट रिपोर्टिंग मानकों और अधिक उपयोगकर्ता प्रशिक्षण की आवश्यकता है ।
AI साहित्य स्क्रीनिंग, डेटा निष्कर्षण और पूर्वाग्रह-जोखिम आकलन में मैन्युअल कार्यभार को 50–75% तक कम कर सकता है, PRISMA-ग्रेड सटीकता का त्याग किए बिना — जब शोधकर्ता की निगरानी के साथ जोड़ा जाए । लेकिन वही अध्ययन पुष्टि करते हैं कि AI अपने स्वयं के पूर्वाग्रह (चयन पूर्वाग्रह, पुष्टि पूर्वाग्रह, प्रशिक्षण-डेटा पूर्वाग्रह) पेश करता है। इसका उपाय मानवीय निगरानी, पारदर्शी रिपोर्टिंग और कठोर सत्यापन है। कभी भी उपकरण को महत्वपूर्ण सोच आउटसोर्स न करें।
Comments
0 comments