अमेरिकी सरकार ने Anthropic के Fable 5 और Mythos 5 मॉडल को किया बंद: पूरी टाइमलाइन, वैश्विक प्रभाव और आगे क्या?

सरकार की चिंता Fable 5 में एक jailbreak कमजोरी थी, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रभाव होने का आकलन किया गया था। व्हाइट हाउस के AI दूत डेविड सैक्स ने इस jailbreak को "साइबर हथियार की संचालन क्षमता" प्रदान करने वाला बताया और तर्क दिया कि Anthropic ने "सुरक्षा पर उपभोक्ता मॉडल की निरंतर पेशकश को प्राथमिकता दी" । Anthropic इस चित्रण से असहमत है, यह कहते हुए कि रिपोर्ट की गई तकनीक "सीमित दायरे में थी" और "अन्य कंपनियों के मॉडलों को प्रभावित करने वाली सार्वजनिक रूप से ज्ञात विधियों के बराबर थी" । पत्र में राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता का कोई विशिष्ट विवरण नहीं दिया गया था ।

Anthropic ने घंटों के भीतर अनुपालन की घोषणा की, दुनिया भर के सभी ग्राहकों के लिए दोनों मॉडलों को अक्षम कर दिया। कंपनी ने कहा कि वह इस कार्रवाई से "दृढ़ता से असहमत" है और मानती है कि यह गलतफहमी पर आधारित है, साथ ही यह भी कहा कि वह पहुंच बहाल करने के लिए "जितनी जल्दी हो सके काम कर रही है" । उल्लेखनीय है कि Opus, Sonnet और Haiku सहित अन्य सभी Anthropic मॉडलों तक पहुंच अप्रभावित रही ।

वैश्विक प्रतिक्रिया: सहयोगियों का विरोध

जापान, जो अमेरिका के सबसे करीबी सहयोगियों में से एक है और जो अपने वित्तीय तंत्र में Anthropic की तकनीक को सक्रिय रूप से एकीकृत कर रहा था, प्रतिक्रिया देने वालों में सबसे आगे था। 20 जून को, जापानी सरकार ने अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता बुनियादी योजना (Artificial Intelligence Basic Plan) का एक मसौदा संशोधन जारी किया, जिसमें स्पष्ट रूप से अमेरिकी निर्यात नियंत्रण कार्रवाई का उल्लेख किया गया है। जापान ने AI-सक्षम साइबर हमलों और गलत सूचना सहित जोखिमों को संबोधित करने के लिए विदेशी सरकारी एजेंसियों और AI डेवलपर्स के साथ सहयोग बढ़ाने का संकल्प लिया । जापानी विश्लेषकों ने कहा कि यह प्रतिबंध विशेष रूप से जापान के वित्तीय क्षेत्र और रक्षा योजना के लिए "AI संप्रभुता" संबंधी चिंताएँ पैदा करता है ।

निक्केई, रॉयटर्स और ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट के अनुसार, जापान के तीन प्रमुख बैंक - मित्सुबिशी UFJ, सुमितोमो मित्सुई और मिजुहो - Mythos 5 तक पहुंच प्राप्त करने की कगार पर थे । प्रतिबंध में "सभी विदेशी नागरिकों" को शामिल करने का मतलब था कि जापानी वित्तीय संस्थानों की पहुंच प्रभावी रूप से काट दी गई ।

यूरोप और एशिया-प्रशांत में अमेरिकी सहयोगियों के बीच व्यापक बेचैनी फैल गई। व्यावसायिक रूप से तैनात फ्रंटियर AI मॉडल पर एकतरफा "किल स्विच" की संभावना ने AI बुनियादी ढांचे के लिए आपूर्ति श्रृंखला की विश्वसनीयता और अमेरिकी-नियंत्रित AI प्लेटफार्मों पर निर्भर रहने की दीर्घकालिक व्यवहार्यता के बारे में बुनियादी सवाल उठाए । फ्रांस के इवियन में G7 शिखर सम्मेलन में, यह मुद्दा गठबंधन नेताओं के बीच चर्चा का विषय बन गया ।

द्विदलीय कांग्रेसी विरोध

देश में, इस निर्देश ने तुरंत सांसदों से संदेह पैदा कर दिया। 18 जून को, प्रतिनिधि सभा के द्विदलीय सांसदों के एक समूह - जिसमें प्रतिनिधि लिकार्डो भी शामिल थे - ने ट्रम्प प्रशासन को एक पत्र भेजकर व्यापक प्रतिबंधों के लिए स्पष्टीकरण मांगा और पूछा कि क्या अन्य अमेरिकी AI कंपनियों को भी इसी तरह के व्यवहार की उम्मीद करनी चाहिए । सांसदों ने चेतावनी दी कि यह कार्रवाई "उन्नत AI सिस्टम पर निर्यात नियंत्रण अधिकारियों के एक महत्वपूर्ण नए आवेदन का प्रतिनिधित्व करती है" और व्यापक अमेरिकी AI पारिस्थितिकी तंत्र, अमेरिकी प्रतिस्पर्धा और फ्रंटियर AI प्रौद्योगिकियों के भविष्य के विकास और तैनाती के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है । कई हिल डेमोक्रेट्स ने चिंता व्यक्त की कि प्रशासन का निर्णय अन्य विचारों से प्रेरित हो सकता है ।

साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों ने प्रतिबंध की आलोचना की

दर्जनों प्रमुख साइबर सुरक्षा हस्तियों ने वाणिज्य सचिव लुटनिक और राष्ट्रीय साइबर निदेशक सीन कैरनक्रॉस को एक खुले पत्र में प्रशासन के निर्देश की सार्वजनिक रूप से आलोचना की। उनका मुख्य तर्क: विदेशी सहयोगियों और शोधकर्ताओं को फ्रंटियर अमेरिकी AI मॉडलों से काटने से अमेरिकी प्रतिस्पर्धा कमजोर होगी, सहयोगी राष्ट्रों को प्रतिद्वंद्वी चीनी AI सिस्टम विकसित करने या अपनाने के लिए प्रेरित करेगा, और अमेरिकी कंपनियों को AI सुरक्षा अनुसंधान के लिए आवश्यक वैश्विक प्रतिभा और सहयोग से वंचित करेगा । विशेषज्ञों ने लिखा, प्रतिबंध ने "रक्षकों से सबसे अच्छे मॉडल छीन लिए हैं, बाजार में अनिश्चितता पैदा की है, और बिना किसी वास्तविक जोखिम के अमेरिका के AI नेतृत्व को जोखिम में डाल दिया है" ।

आलोचकों ने यह भी कहा कि प्रतिबंध उन्हीं शोधकर्ताओं को रोकता है जो सरकार की कथित कमजोरियों को ठीक करने में मदद कर सकते हैं । 170 से अधिक तकनीकी अधिकारियों ने एक अलग खुले पत्र पर हस्ताक्षर करके चेतावनी दी कि ये प्रतिबंध "अमेरिका के AI नेतृत्व को जोखिम में डाल रहे हैं", जबकि चीन की क्षमताएं तेजी से आगे बढ़ रही हैं ।

Anthropic की आपातकालीन वार्ता

Anthropic ने तुरंत प्रतिक्रिया दी। कंपनी ने 13-14 जून के सप्ताहांत से व्हाइट हाउस के अधिकारियों के साथ व्यक्तिगत बैठकों के लिए वरिष्ठ तकनीकी कर्मचारियों को वाशिंगटन, डी.सी. भेजा । तकनीकी टीम निर्देश जारी होने के बाद से प्रशासन के अधिकारियों के साथ आभासी चर्चा में पहले से ही लगी हुई थी ।

18 जून तक, Anthropic ने साइबर सुरक्षा चिंताओं को दूर करने और Mythos 5 और Fable 5 पर प्रतिबंध हटाने के लिए ट्रम्प प्रशासन के साथ एक सहयोग ढांचे का औपचारिक रूप से प्रस्ताव रखा। प्रस्ताव में संयुक्त सुरक्षा ऑडिट, उन्नत सुरक्षा उपाय और पारदर्शिता उपाय शामिल हैं जो निगरानी की शर्तों के तहत विदेशी सहयोगियों के लिए मॉडल बहाल करने की अनुमति देंगे । कंपनी की सार्वजनिक नीति प्रमुख सारा हेक और सह-संस्थापक टॉम ब्राउन के नेतृत्व में हुई चर्चाओं का उद्देश्य मानदंडों का एक साझा ढांचा तैयार करना था जिसका उपयोग भविष्य के सुरक्षा उल्लंघनों का मूल्यांकन करने के लिए किया जा सके । पॉलिटिको ने बताया कि वार्ता यह भी इंगित करती है कि कोई भी AI सिस्टम साइबर हमलों से पूरी तरह से सुरक्षित नहीं हो सकता है ।

यह वार्ता पहला उदाहरण है जहां एक फ्रंटियर AI लैब को अपने सबसे अच्छे उत्पाद को बेचने की अनुमति के लिए वास्तविक समय में और उच्चतम तकनीकी स्तर पर बातचीत करनी पड़ी । 20 जून, 2026 तक, मॉडल सभी उपयोगकर्ताओं के लिए निलंबित रहे, और कोई समाधान घोषित नहीं किया गया ।

एक ऐतिहासिक मिसाल

यह निर्यात नियंत्रण निर्देश पहली बार है जब अमेरिकी सरकार ने सीधे किसी AI कंपनी को हार्डवेयर या अंतर्निहित कंप्यूट को प्रतिबंधित करने के बजाय, उपयोगकर्ता की राष्ट्रीयता के आधार पर विशिष्ट तैनात मॉडल संस्करणों तक पहुंच रद्द करने के लिए मजबूर किया है । सामरिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र (CSIS) के विश्लेषकों ने कहा कि मॉडलों तक पहुंचने के लिए किसी भी विदेशी व्यक्ति को अब BIS से अनुमोदित निर्यात लाइसेंस की आवश्यकता है । लॉफेयर ने इसे "फ्रंटियर AI के लिए एक किल स्विच" कहा, यह तर्क देते हुए कि लंबी अवधि में, यह Anthropic और अन्य फ्रंटियर AI कंपनियों के लिए विदेशी प्रतिभाओं को सुरक्षित करना बहुत मुश्किल बना देगा, जो AI के विकास की कुंजी है ।

इस घटना ने एक शक्तिशाली और विवादास्पद मिसाल कायम की है। क्या अन्य AI कंपनियों को इसी तरह के व्यवहार का सामना करना पड़ेगा - और क्या अमेरिका इस तरह के व्यापक नियंत्रण का प्रयोग करते हुए अपने सहयोगियों का विश्वास बनाए रख सकता है - यह एक खुला प्रश्न है जिसके AI शासन के भविष्य के लिए गहरे निहितार्थ हैं।