ट्रंप प्रशासन का कड़ा कदम: Anthropic के Fable 5 और Mythos 5 मॉडल्स पर एक्सपोर्ट कंट्रोल, Amazon की रिपोर्ट बनी वजह

साइबर सुरक्षा चिंताएं जिन्होंने आदेश को ट्रिगर किया

ये एक्सपोर्ट नियंत्रण Anthropic के सबसे बड़े निवेशकों में से एक Amazon में किए गए सुरक्षा शोध के कारण लगाए गए। वॉल स्ट्रीट जर्नल और Axios की रिपोर्ट के अनुसार, Amazon के शोधकर्ताओं ने Fable 5 को जेलब्रेक कर दिया, जिससे पता चला कि मॉडल को साइबर सुरक्षा क्वेरी के माध्यम से इस तरह हेरफेर किया जा सकता है कि वह साइबर हमलों में सहायक जानकारी निकाल सके । गुरुवार, 11 जून को Amazon के CEO एंडी जैसी ने वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों को फोन कर ये निष्कर्ष साझा किए, और व्हाइट हाउस ने 24 घंटे के भीतर कार्रवाई की । एक वरिष्ठ ट्रंप प्रशासन अधिकारी ने Anthropic की इस कमजोरी पर प्रतिक्रिया को 'लापरवाही' करार दिया । खास जेलब्रेक तकनीक में एक सरल तीन-शब्दों का प्रॉम्प्ट—"Fix this code"—शामिल था, जिसने मॉडल को सुरक्षा कमजोरियों के बारे में शोषण योग्य जानकारी प्रकट करने के लिए प्रेरित किया ।

उद्योग जगत में विरोध

इन प्रतिबंधों ने तकनीकी और साइबर सुरक्षा उद्योगों से तीखी प्रतिक्रिया को जन्म दिया:

• Nvidia और Adobe सहित 50 से अधिक साइबर सुरक्षा नेताओं ने ट्रंप प्रशासन को एक खुला पत्र लिखकर प्रतिबंध हटाने की मांग की । उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रतिबंध सॉफ्टवेयर की खामियों का पता लगाने और उन्हें ठीक करने के प्रयासों को कमजोर करता है, जबकि विदेशी विरोधियों को अपनी क्षमताएं विकसित करने से रोकने में कुछ नहीं करता ।
• 30 से अधिक उद्योग और शैक्षणिक पेशेवरों के एक अलग समूह ने अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा और नेटवर्क कमजोरियों को दूर करने की तत्काल आवश्यकता का हवाला देते हुए एक सार्वजनिक पत्र जारी किया ।
• आलोचकों ने बताया कि यह कदम अमेरिकी-सहयोगी साइबर सुरक्षा रक्षकों को बाधित करता है, जबकि चीनी प्रतिस्पर्धी उन्नत AI क्षमताओं में अंतर को तेजी से कम कर रहे हैं ।

सहयोगी देशों पर प्रभाव

एक्सपोर्ट प्रतिबंध ने अमेरिकी सहयोगियों के साथ संबंधों को तनावपूर्ण बना दिया। प्रतिबंधों ने ब्रिटेन, जापान और अन्य सहयोगी सरकारों, निगमों और व्यक्तियों को Anthropic के सबसे उन्नत मॉडल्स तक पहुंचने से रोक दिया । अल जज़ीरा ने रिपोर्ट किया कि इस आदेश ने गठबंधनों को और कमजोर कर दिया, क्योंकि सहयोगी देशों ने खुद को भागीदारों के बजाय सुरक्षा जोखिम के रूप में देखा । यह निर्देश 'किसी भी विदेशी नागरिक' पर लागू होता था, जिसमें करीबी सहयोगियों के लिए कोई छूट नहीं थी ।

वाशिंगटन के साथ आपातकालीन वार्ता

Anthropic ने स्थिति को हल करने के लिए एक तत्काल राजनयिक और तकनीकी प्रयास शुरू किया। कंपनी ने 13-14 जून के सप्ताहांत में वाशिंगटन, डी.सी. में अपने कर्मचारियों को तैनात किया, प्रमुख तकनीकी कर्मियों को अधिकारियों के साथ बातचीत करने और एक्सपोर्ट प्रतिबंधों को हटाने के लिए समझौते पर बातचीत करने के लिए भेजा । 17 जून तक, कंपनी अभी भी विवाद को सुलझाने के लिए सक्रिय रूप से काम कर रही थी, जिसमें CEO डारियो अमोदेई सीधे प्रशासनिक अधिकारियों के साथ जुड़े हुए थे ।

सप्लाई चेन रिस्क डिज़ाइनेशन पर अलग पेंटागन विवाद

12 जून के एक्सपोर्ट नियंत्रणों के अलावा, Anthropic पेंटागन के साथ एक अलग, महीनों पुरानी कानूनी लड़ाई में उलझा हुआ है:

• 5 मार्च, 2026 को, ट्रंप प्रशासन ने Anthropic को एक राष्ट्रीय सुरक्षा 'सप्लाई चेन रिस्क' घोषित किया, जिससे इसे संघीय अनुबंधों से वंचित कर दिया गया । यह पहली बार था जब किसी अमेरिकी कंपनी को यह दर्जा दिया गया ।
• पेंटागन का यह निर्णय Anthropic के अपने Claude मॉडल्स से AI सुरक्षा गार्डरेल्स हटाने से इनकार करने के कारण हुआ, जो मॉडल्स को स्वायत्त हथियारों और अमेरिकियों की सामूहिक निगरानी के लिए इस्तेमाल होने से रोकते थे ।
• 9 मार्च को, Anthropic ने कैलिफोर्निया की संघीय अदालत में मुकदमा दायर करते हुए तर्क दिया कि यह पदनाम अवैध था । कंपनी के अधिकारियों ने कहा कि ब्लैकलिस्टिंग से 2026 के राजस्व में कई अरबों डॉलर की कमी आ सकती है और गंभीर प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है । एक संघीय न्यायाधीश ने 26 मार्च को पेंटागन की ब्लैकलिस्टिंग को अस्थायी रूप से रोक दिया , लेकिन वाशिंगटन, डी.सी. में एक संघीय अपील अदालत ने 8 अप्रैल को Anthropic की प्रारंभिक निषेधाज्ञा की याचिका को खारिज कर दिया ।
• 1 मई तक, पेंटागन ने कहा कि Anthropic अभी भी एक सप्लाई चेन जोखिम है, जबकि यह कहा कि Mythos मॉडल एक 'अलग राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता' का प्रतिनिधित्व करता है ।

$150 मिलियन के आंकड़े पर ध्यान दें: कई स्रोत पेंटागन विवाद से संभावित खोए हुए राजस्व में 'अरबों' का उल्लेख करते हैं, लेकिन मुझे उपलब्ध रिपोर्टिंग में 'खोए हुए वार्षिक राजस्व में $150 मिलियन' का कोई विशिष्ट आंकड़ा नहीं मिला। यह संभव है कि यह आंकड़ा खोए हुए अनुबंधों के एक संकीर्ण उपसमूह को संदर्भित करता है या इन खोज परिणामों में शामिल नहीं किए गए किसी स्रोत में उद्धृत किया गया है।