अमेरिकी व्यापार अधिकारी का दोहरा हमला: चीन की व्यापार विकृतियाँ और अमेरिकी औद्योगिक नीति की विफलता

भाषण को कवर करने वाली समाचार रिपोर्टों ने कहा कि किमिट की टिप्पणियां बीजिंग पर एक "परोक्ष प्रहार" थीं, जो दशकों के अमेरिकी सरकार की गवाही को प्रतिध्वनित करती हैं जो चीन की व्यापार प्रथाओं को वैश्विक बाजारों के लिए मौलिक रूप से विकृत करने वाली बताती हैं।

अमेरिकी औद्योगिक नीति और निष्क्रियता की आलोचना

किमिट अपनी ही सरकार की विफलताओं के बारे में भी उतने ही स्पष्ट थे, यह तर्क देते हुए कि समस्या केवल विदेशी व्यवहार नहीं बल्कि अमेरिकी अधिकारियों की प्रतिक्रिया भी है: "बहुत बार, अमेरिकी सरकार खड़ी रही जब अमेरिकी कारखाने बंद हुए, उत्पादन विदेश चला गया, और श्रमिकों को अनदेखा किया गया।"

इस आत्म-आलोचना ने चीन की सामान्य एकतरफा आलोचना से एक उल्लेखनीय प्रस्थान चिह्नित किया। जैसा कि एक विश्लेषण ने कहा, किमिट ने "बहुत लंबे समय तक मानसिक रूप से अनुपस्थित रहने" के लिए अमेरिकी नेताओं को दोषी ठहराया।

'ट्रेड ओवर एड' ढांचा

किमिट ने इन आलोचनाओं को अमेरिकी आर्थिक राजकौशल के लिए एक नए दृष्टिकोण के लिए व्यापक तर्क के हिस्से के रूप में दिया जिसे उन्होंने "ट्रेड ओवर एड" कहा। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्र स्थायी सहायता निर्भरता के माध्यम से नहीं बल्कि उत्पादन, व्यापार, निर्माण, निवेश, नवाचार और प्रतिस्पर्धा के माध्यम से समृद्ध होते हैं। हालांकि, उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि केवल बाजार पहुंच का विस्तार करने से समस्या हल हो जाएगी—यह तर्क देते हुए कि व्यापारिक भागीदारों के सामने जो व्यवस्थित रूप से बाजारों को विकृत करते हैं, मुक्त व्यापार में पुरानी आस्था "अपर्याप्त और गलत साबित हुई है।"

संदर्भ और निहितार्थ

किमिट का भाषण वाशिंगटन के भीतर एक लगातार द्विदलीय हताशा को दर्शाता है। पिछले दो दशकों में कांग्रेस की सुनवाई में बार-बार समान चिंताओं पर प्रकाश डाला गया है: चीनी सरकार का राज्य-नेतृत्व वाला दृष्टिकोण, अनुचित प्रथाओं को रोकने में डब्ल्यूटीओ तंत्र की विफलता, और अमेरिकी विनिर्माण क्षमता का क्षरण। किमिट की टिप्पणियों को जो उल्लेखनीय बनाता है, वह यह स्पष्ट स्वीकारोक्ति है कि अमेरिकी नीति विफलताएं—न केवल चीनी व्यवहार—समस्या का हिस्सा हैं।

यह भाषण बिडेन (या बिडेन-पश्चात) प्रशासन की व्यापार नीति को एक मध्य मार्ग पर चलने के रूप में रखता है: व्यापार विकृतियों का सीधे सामना करें, लेकिन अमेरिका के अपने औद्योगिक आधार के पुनर्निर्माण की जिम्मेदारी भी लें। सवाल यह है कि क्या यह दोहरी आलोचना ठोस नीतिगत बदलावों में तब्दील होगी, या उन समस्याओं की एक अलंकारिक मान्यता बनी रहेगी जिनका दशकों से निदान किया जा रहा है।