कैसे Amazon CEO की चेतावनी ने अमेरिका में एंथ्रोपिक के सबसे शक्तिशाली AI पर प्रतिबंध लगवा दिया

जैसी का ये मुद्दा सीधे प्रशासन के सर्वोच्च स्तर पर ले जाने का फैसला, एक नाटकीय संघीय हस्तक्षेप का आधार बना। एंथ्रोपिक में एक निवेशक होने के नाते, अमेज़न के इस कदम को कुछ लोग रेड-टीमिंग का एक जिम्मेदाराना कदम मान रहे थे, तो कुछ इसे एक ऐसा जटिल, और शायद प्रतिस्पर्धी, दांव मान रहे थे जहां एक टेक दिग्गज अपने पार्टनर का समर्थन भी करता है और उससे कड़ा मुकाबला भी ।

सरकार का अभूतपूर्व हथौड़ा: निर्यात नियंत्रण पर प्रतिबंध

जैसी की बातचीत ने सिर्फ एक समीक्षा को जन्म नहीं दिया; इसने एक बिजली की तरह तेज़ निर्यात नियंत्रण कार्रवाई को जन्म दे दिया। ट्रंप प्रशासन ने निर्धारित किया कि एंथ्रोपिक के मॉडल पर्याप्त राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम पैदा करते हैं और तत्काल निर्यात प्रतिबंध लगाना जरूरी है। शुक्रवार, 12 जून की शाम को, वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक ने एंथ्रोपिक के CEO डारियो अमोदेई को एक पत्र भेजा, जिसमें औपचारिक रूप से फेबल 5 और मिथोस 5 को निर्यात प्रतिबंधों के तहत रखा गया ।

यह आदेश व्यापक था। इसने किसी भी विदेशी नागरिक, चाहे वो अमेरिका के अंदर हो या बाहर, के लिए इन मॉडलों तक सारी पहुंच निलंबित कर दी—इस परिभाषा में खुद एंथ्रोपिक के विदेशी मूल के कर्मचारी भी शामिल थे । इसने कंपनी को एक असंभव स्थिति में डाल दिया।

क्योंकि एंथ्रोपिक इस संकीर्ण कानूनी आदेश का पालन करने के लिए रियल टाइम में विदेशी और घरेलू यूजर्स में अंतर नहीं कर सकता था, इसलिए उसने एक कठोर फैसला लिया। पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए, उसने ठीक शाम 5:21 बजे (ET) पूरी दुनिया के सभी यूजर्स के लिए फेबल 5 और मिथोस 5 दोनों को अचानक बंद कर दिया । जो मॉडल महज 72 घंटे पहले 9 जून को लॉन्च हुए थे, वो सबके लिए ब्लैकआउट हो गए ।

कहानियों का टकराव: अमेज़न, एंथ्रोपिक और डेविड सैक्स का जवाब

इसके बाद जो हुआ वो खतरे की गंभीरता और सरकारी प्रतिक्रिया की उपयुक्तता पर एक तीखी सार्वजनिक बहस थी।

अमेज़न की सोची-समझी चुप्पी

अमेज़न ने WSJ की रिपोर्ट का सार्वजनिक रूप से खंडन नहीं किया। हालांकि कंपनी ने जैसी की बातचीत को सीधे संबोधित करते हुए कोई औपचारिक बयान जारी नहीं किया, लेकिन सूत्रों के हवाले से उसका रुख यह रहा कि उसने अपनी आंतरिक सुरक्षा रिसर्च के दौरान मिली एक वास्तविक कमजोरी की जानकारी अधिकारियों को देकर जिम्मेदारी भरा काम किया । यह दलील अमेज़न को एक सद्भावनापूर्ण सिक्योरिटी रिसर्चर के रूप में पेश करती है, हालांकि एंथ्रोपिक के प्रमुख निवेशक के रूप में इसकी भूमिका ने इसके पक्ष को और भी जटिल बना दिया।

एंथ्रोपिक का पलटवार: मामूली खामी, कोई तबाही नहीं

एंथ्रोपिक ने सरकारी कार्रवाई के सार और पैमाने दोनों का तुरंत विरोध किया। एक सार्वजनिक बयान में, कंपनी ने इस आदेश की पुष्टि की लेकिन इसे एक "गलतफहमी" (Misunderstanding) करार दिया । इसने इस बात को स्वीकार किया कि उसने एक विशेष जेलब्रेक तकनीक की समीक्षा की, लेकिन इसके नतीजों को बेहद मामूली बताया। एंथ्रोपिक ने कहा कि इस विधि ने केवल "पहले से ज्ञात, मामूली कमजोरियों की एक छोटी संख्या" की ही पहचान की और तर्क दिया कि OpenAI के GPT-5.5 जैसे अन्य सार्वजनिक रूप से उपलब्ध मॉडल भी ऐसी ही खामियां खोजने में सक्षम हैं ।

कंपनी ने इस मिसाल का जोरदार विरोध करते हुए कहा, "हम इस बात से सहमत नहीं हैं कि एक संकीर्ण संभावित जेलब्रेक का पाया जाना, करोड़ों लोगों के लिए तैनात एक व्यावसायिक मॉडल को वापस बुलाने का कारण होना चाहिए" ।

डेविड सैक्स का आरोप: कंपनी ने कमजोरी ठीक करने से इनकार किया

हालांकि, सरकार का पक्ष बिल्कुल अलग था। पूर्व व्हाइट हाउस AI और क्रिप्टो ज़ार, और अब राष्ट्रपति की विज्ञान और प्रौद्योगिकी सलाहकार परिषद के सह-अध्यक्ष डेविड सैक्स ने एक विस्तृत सार्वजनिक ब्यौरा पेश किया, जिसमें सीधे एंथ्रोपिक के अधिकारियों पर ठीकरा फोड़ा गया।

सैक्स ने पोस्ट किया कि "एंथ्रोपिक और अमेरिकी सरकार दोनों के एक अत्यधिक विश्वसनीय, भरोसेमंद साझेदार"—जिसे मोटे तौर पर अमेज़न माना जा रहा है—ने एक ऐसा जेलब्रेक खोज निकाला जो फेबल 5 के सुरक्षा कवच को हटाकर मिथोस मॉडल की पूर्ण, अधिक खतरनाक क्षमताओं को उजागर करने में सक्षम था । सैक्स के अनुसार, प्रशासन ने फिर एंथ्रोपिक के CEO डारियो अमोदेई के सामने एक स्पष्ट विकल्प रखा: या तो इस कमजोरी को ठीक करो या मॉडल को डिप्लॉय करना बंद करो ।

सैक्स ने दावा किया कि अमोदेई ने दोनों विकल्पों को ठुकरा दिया। "प्रशासन ने डारियो से जेलब्रेक ठीक करने या मॉडल हटाने को कहा। डारियो ने मना कर दिया," सैक्स ने कहा, और यह भी जोड़ा कि निर्यात नियंत्रण एक आवश्यक और "अनिच्छापूर्वक" लगाया गया कदम था ताकि उस जोखिम को प्रबंधित किया जा सके जिसे कंपनी ने दूर करने से इनकार कर दिया । सैक्स ने एंथ्रोपिक पर दुराग्रह का और आरोप लगाया, और कंपनी की आलोचना की कि उसने पहले मिथोस को एक साइबर हथियार के रूप में प्रचारित किया था जिसे नियमन की जरूरत है, लेकिन जब उन्हीं क्षमताओं के लीक होने का खतरा दिखा तो चिंताओं को खारिज कर दिया ।

बयानों का यह टकराव—एक तरफ एक कंपनी जो एक छोटी सी बग पर सरकार की अति-प्रतिक्रिया का शिकार होने का दावा कर रही है, और दूसरी तरफ एक शीर्ष अधिकारी जो असली हथियार-ग्रेड जोखिम को ठीक करने से इनकार का आरोप लगा रहा है—अब तक के सबसे महत्वपूर्ण AI पॉलिसी टकराव को परिभाषित करता है। व्हाइट हाउस ने इस प्रतिबंध को एक अस्थायी उपाय बताया, जिसे एंथ्रोपिक द्वारा सुरक्षा खामी को दूर करने पर हटाया जा सकता है ।