11 लाख करोड़ यूरो के निवेशकों ने EU नेताओं को दी कड़ी चेतावनी: कार्बन बाजार से छेड़छाड़ पड़ेगी भारी

कार्बन बाज़ार को नुकसान पहुँचाना क्यों होगा गलत?

निवेशक, ETS को खत्म करने या कमज़ोर करने की माँगों के पीछे तीन गंभीर समस्याएँ देखते हैं:

• निवेश की नींव हिल जाएगी: एक मज़बूत, पूर्वानुमेय कार्बन मूल्य ही स्वच्छ औद्योगिक परिवर्तन में बड़े, दीर्घकालिक निवेश को संभव बनाता है। इसे कमज़ोर करने से उन तकनीकों के लिए निवेश का पूरा आधार ही नष्ट हो जाएगा, जिनकी यूरोप को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए सबसे अधिक ज़रूरत है ।
• गलत निदान है यह: सबूत बताते हैं कि यूरोपीय उद्योग पर प्राथमिक लागत का दबाव कार्बन मूल्य निर्धारण से नहीं, बल्कि उच्च जीवाश्म ईंधन ऊर्जा कीमतों से आता है । जलवायु नीति पर उंगली उठाना "न केवल तथ्यात्मक रूप से गलत है बल्कि उल्टा असर डालने वाला भी है" ।
• बाजार का भरोसा पहले ही डगमगा चुका है: जनवरी 2026 में जब कुछ राजनीतिक बयानों ने ETS वापस लेने के संकेत दिए, तो यूरोपीय संघ भत्ते (EUA) की कीमत €90 से गिरकर मार्च 2026 में €67 के निचले स्तर पर आ गई। इस तरह की अस्थिरता उस स्थिर मूल्य संकेत को नष्ट कर देती है जिसकी निवेशकों को ज़रूरत होती है ।

निजी निवेश के लिए क्या है दाँव पर?

ETS की मजबूती सीधे तौर पर अरबों यूरो के निजी निवेश से जुड़ी है:

• **स्वच्छ उद्योग में पूँजी: ** स्टील, सीमेंट, रसायन, काँच और एल्युमीनियम जैसे बुनियादी क्षेत्रों का डीकार्बोनाइज़ेशन पूरी तरह से एक भरोसेमंद दीर्घकालिक कार्बन मूल्य पर निर्भर है। ETS के कमज़ोर होने से ये निवेश योजनाएँ या तो ठप हो जाएँगी या फिर वापस ले ली जाएँगी ।
• **नीलामी राजस्व: ** यह प्रणाली हर साल अरबों यूरो का राजस्व पैदा करती है, जो स्वच्छ औद्योगिक निवेशों के वित्तपोषण में जाता है। बाजार को कमज़ोर करने से सार्वजनिक राजस्व की यह धारा ठीक उस समय कम हो जाएगी, जब इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है ।
• **नई रणनीतिक प्रौद्योगिकियाँ: ** यूरोप बैटरी, इलेक्ट्रोलाइज़र, ग्रिड प्रौद्योगिकियों और स्वच्छ ऊर्जा उत्पादन में नेतृत्व बनाने की कोशिश कर रहा है। इन क्षेत्रों को पुरानी तकनीकों से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए एक मज़बूत कार्बन संकेत पर निर्भर रहना पड़ता है ।
• **नीतिगत विश्वसनीयता: ** तदर्थ हस्तक्षेप "निवेश की निश्चितता को खत्म" कर देंगे और उन व्यवसायों को दंडित करेंगे, जिन्होंने पहले ही डीकार्बोनाइज़ेशन में पूँजी लगा दी है ।

फिर क्या है यूरोप की प्रतिस्पर्धात्मकता की असली समस्या?

निवेशक और उनके 100 से अधिक कंपनियों व उद्योग समूहों के सहयोगी हस्ताक्षरकर्ता इस बात पर ज़ोर देते हैं कि ETS, यूरोप की प्रतिस्पर्धात्मकता में गिरावट का कारण नहीं है। उनके अनुसार असली संरचनात्मक मुद्दे कुछ और हैं :

• जीवाश्म ईंधन निर्भरता से उच्च ऊर्जा लागत: यूरोप में बिजली और गैस की कीमतें संरचनात्मक रूप से अधिकांश प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों की तुलना में ऊँची हैं।
• ग्रिड और विद्युतीकरण के बुनियादी ढाँचे में कम निवेश: अपर्याप्त ग्रिड क्षमता, धीमी अनुमति प्रक्रिया, और ट्रांसमिशन ढाँचे की कमी उद्योग के विद्युतीकरण को अवरुद्ध कर रही है ।
• नियामक विखंडन और धीमी अनुमतियाँ: स्वच्छ ऊर्जा और औद्योगिक परियोजनाओं के लिए जटिल और धीमी अनुमोदन प्रक्रियाएँ एक बड़ी बाधा बनी हुई हैं ।
• वैश्विक सब्सिडी और व्यापार विषमताएँ: यूरोप को बड़े पैमाने पर औद्योगिक सब्सिडी वाले क्षेत्रों (जैसे अमेरिकी मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (IRA), चीनी राज्य समर्थन) से प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है, जबकि उसके पास अपने स्वयं के तुलनीय उपकरण नहीं हैं ।

निवेशक बयान इसे साफ शब्दों में कहता है: "आर्थिक क्षरण के संरचनात्मक कारणों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय — जो हैं जीवाश्म गैस द्वारा तय ऊँची ऊर्जा कीमतें, अपर्याप्त बुनियादी ढाँचा और धीमी अनुमति प्रक्रिया — कुछ लोग गलत तरीके से ETS को निशाना बना रहे हैं।"