क्या बिग बैंग से पहले कुछ नहीं था? जानिए विज्ञान की वास्तविक सहमति

वैज्ञानिक सहमति किस बात पर है?

• बिग बैंग मॉडल एक फैलते हुए ब्रह्मांड का सफलतापूर्वक वर्णन करता है, जिसकी शुरुआत एक गर्म और सघन अवस्था से हुई थी।

• लैम्ब्डा-सीडीएम (ΛCDM) मॉडल आज का मानक ब्रह्मांड विज्ञान मॉडल है। यह ब्रह्मांड में पदार्थ के वितरण और कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण जैसे प्रेक्षणों से बहुत अच्छी तरह मेल खाता है।

• आम बोलचाल में अक्सर कहा जाता है कि ब्रह्मांड 'बिग बैंग के साथ शुरू हुआ', लेकिन यह कथन उससे कहीं अधिक पक्का है, जितना भली-भांति स्थापित भौतिकी अकेले साबित कर सकती है।

क्या बात पूरी तरह से स्थापित नहीं है?

• NASA स्पष्ट रूप से सावधानी बरतते हुए कहता है कि वैज्ञानिक निश्चित रूप से नहीं जानते कि कॉस्मिक इन्फ्लेशन (ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति) के दौर से पहले क्या था या किसने इसे संचालित किया।

• यह प्रश्न कि क्या 'बिग बैंग से पहले' कुछ था, या क्या स्पेस और टाइम की उत्पत्ति वहीं हुई, हमारे स्थापित मॉडलों की सीमा पर स्थित है।

• सामान्य सापेक्षता (जनरल रिलेटिविटी) के सिद्धांत पर आधारित पारंपरिक गणितीय पीछे की ओर गणना हमें एक 'प्रारंभिक सिंगुलैरिटी' (विचित्रता) तक ले जाती है, लेकिन ऐसी सिंगुलैरिटी को आमतौर पर चरम स्थितियों में हमारे सिद्धांत की विफलता का संकेत माना जाता है, न कि प्रत्यक्ष रूप से देखी गई कोई भौतिक वास्तविकता।

सटीक बयान क्या होना चाहिए?

एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से अधिक सटीक कथन यह होगा:

"वैज्ञानिक सहमति यह है कि हमारा अवलोकनीय ब्रह्मांड एक अत्यंत गर्म व सघन प्रारंभिक स्थिति से उत्पन्न हुआ और तब से इसका विस्तार हो रहा है। यह सहमति नहीं है कि इससे निर्विवाद रूप से सिद्ध हो गया है कि स्पेस और टाइम बिल्कुल शून्य से अस्तित्व में आए।"

यदि आप किसी चर्चा में यह मुद्दा उठा रहे हैं तो इन बातों का ध्यान रखें:

• यदि कोई कहता है: "भौतिकी सिद्ध करती है कि स्पेस और टाइम बिग बैंग के समय बने," तो यह कथन अतिशयोक्तिपूर्ण है।

• यदि कोई कहता है: "कुछ ब्रह्मांडीय मॉडलों के अनुसार, बिग बैंग हमारे स्पेसटाइम की शुरुआत है," तो यह मत अधिक तर्कसंगत है।

• यदि कोई इससे सीधे किसी सृष्टिकर्ता का अनुमान लगाता है, तो यह एक अतिरिक्त आध्यात्मिक या दार्शनिक कदम है, न कि केवल खगोल भौतिकी का निष्कर्ष।