अंततः, 3 जून, 2026 को, अमेरिकी युद्ध विभाग (Department of War) के अधिकारियों ने औपचारिक रूप से सहयोगियों को सूचित किया कि वाशिंगटन नाटो बल मॉडल (NATO Force Model) में अपने योगदान को “सही आकार (rightsize)” देगा। इस बदलाव को 2026 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति (National Defense Strategy) और नई अमेरिकी रक्षा नीति के अनुरूप बताया गया ।

✂️ किन सैन्य संपत्तियों में हो रही है कटौती?

जर्मन पत्रिका डेर स्पीगल और अन्य स्रोतों द्वारा रिपोर्ट की गई ये कटौतियाँ यूरोपीय अपेक्षाओं से कहीं अधिक कठोर (“यूरोपियों की अपेक्षा से अधिक कट्टरपंथी”) थीं । प्रमुख कटौतियाँ इस प्रकार हैं:

• रणनीतिक बमवर्षक (Strategic Bombers): उपलब्धता में लगभग 50% की कटौती ।
• लड़ाकू विमान (Fighter Jets): इनकी संख्या में लगभग एक-तिहाई (~33%) की कमी ।
• युद्धपोत (Destroyers): कम विध्वंसक जहाज उपलब्ध कराए जाएंगे ।
• पनडुब्बियां (Submarines): इनका प्रावधान पूर्णतया बंद कर दिया जाएगा ।
• हवाई ईंधन भरने वाले विमान और सशस्त्र ड्रोन (Aerial Tankers & Armed Drones): इनमें भी उल्लेखनीय कमी की जाएगी ।

कुल मिलाकर, अमेरिका संकट के समय उपलब्ध कराए जाने वाले अपने सैन्य क्षमताओं के पूल में लगभग दसवें हिस्से की कटौती कर रहा है ।

🗣️ जनरल ग्रिनकेविच और अमेरिकी यूरोपीय कमान का औचित्य

अमेरिकी यूरोपीय कमान (USEUCOM) ने एक बयान में कहा कि यह कदम वाशिंगटन की 2026 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के अनुरूप है, जो एक साथ कई बड़े संघर्ष लड़ने की “संभावित वास्तविकता” को प्राथमिकता देती है, विशेषकर चीन पर रणनीतिक फोकस के साथ ।

जनरल एलेक्सस जी. ग्रिनकेविच (USEUCOM कमांडर और नाटो के सर्वोच्च सहयोगी कमांडर यूरोप) ने इन कटौतियों को सही ठहराते हुए तर्क दिया कि गठबंधन के भीतर अमेरिकी सेनाओं पर एक “अस्वास्थ्यकर सह-निर्भरता (unhealthy co-dependence)” बन गई थी। उन्होंने स्पष्ट किया कि अब यूरोपीय सहयोगियों और कनाडा को यूरोप की पारंपरिक रक्षा की प्राथमिक जिम्मेदारी लेनी होगी ।

🇪🇺 यूरोपीय सहयोगियों और कनाडा के लिए चुनौती

3 जून को ही, जनरल ग्रिनकेविच ने सार्वजनिक रूप से कहा कि अमेरिका उम्मीद करता है कि यूरोपीय नाटो सहयोगी और कनाडा अपने मानवयुक्त और मानवरहित विमानों और जहाजों की संख्या में तेजी से वृद्धि करेंगे, ताकि वाशिंगटन की कटौती से पैदा हुए अंतराल को भरा जा सके । यह मांग 7-8 जुलाई को अंकारा में होने वाले नाटो शिखर सम्मेलन से पहले पूरी की जानी है ।

🌍 सहयोगियों की प्रतिक्रिया और चिंताएं

इस निर्णय ने गठबंधन में चिंता की लहर पैदा कर दी है। रिपोर्टों के अनुसार सहयोगी अभी भी इसके निहितार्थों को “संसाधित” कर रहे हैं ।

• अप्रत्याशित पैमाना: कटौतियों का दायरा, जैसे बमवर्षकों की संख्या आधी करना और पनडुब्बियों का प्रावधान पूरी तरह बंद करना, कई सहयोगियों के लिए एक बड़ा झटका था ।
• तैयारियों पर प्रभाव: पूर्व और वर्तमान अधिकारियों ने स्टार्स एंड स्ट्राइप्स को बताया कि ये कटौतियाँ यूरोप के लिए अमेरिकी संकट-प्रतिक्रिया बलों की “नाटकीय कमी” है ।
• स्पष्ट समय-सीमा का अभाव: वेल्ट एम सोनटैग के अनुसार, पेंटागन ने सहयोगियों को कोई सार्थक संक्रमण अवधि या निश्चित कार्यान्वयन समय-सीमा दिए बिना ही योजना प्रस्तुत कर दी । सहयोगियों ने समय, सैन्य स्तर और वापसी की गति पर विवरण मांगा है, लेकिन अमेरिका ने अभी तक कोई ठोस समय-सीमा नहीं बताई है ।

नाटो महासचिव मार्क रूटे ने स्वीकार किया कि यह कदम “अपेक्षित” और “बिलकुल सही” था, लेकिन उन्होंने औपचारिक घोषणा से पहले विशेष जानकारी पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया ।

इस फैसले ने एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है: जब यूरोप अभी भी पुनर्शस्त्रीकरण (rearmament) कर रहा है, तो क्या इस दौरान नाटो की ढाल कमजोर हो सकती है?

अंततः, 3 जून, 2026 को, अमेरिकी युद्ध विभाग (Department of War) के अधिकारियों ने औपचारिक रूप से सहयोगियों को सूचित किया कि वाशिंगटन नाटो बल मॉडल (NATO Force Model) में अपने योगदान को “सही आकार (rightsize)” देगा। इस बदलाव को 2026 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति (National Defense Strategy) और नई अमेरिकी रक्षा नीति के अनुरूप बताया गया ।

✂️ किन सैन्य संपत्तियों में हो रही है कटौती?

जर्मन पत्रिका डेर स्पीगल और अन्य स्रोतों द्वारा रिपोर्ट की गई ये कटौतियाँ यूरोपीय अपेक्षाओं से कहीं अधिक कठोर (“यूरोपियों की अपेक्षा से अधिक कट्टरपंथी”) थीं । प्रमुख कटौतियाँ इस प्रकार हैं:

• रणनीतिक बमवर्षक (Strategic Bombers): उपलब्धता में लगभग 50% की कटौती ।
• लड़ाकू विमान (Fighter Jets): इनकी संख्या में लगभग एक-तिहाई (~33%) की कमी ।
• युद्धपोत (Destroyers): कम विध्वंसक जहाज उपलब्ध कराए जाएंगे ।
• पनडुब्बियां (Submarines): इनका प्रावधान पूर्णतया बंद कर दिया जाएगा ।
• हवाई ईंधन भरने वाले विमान और सशस्त्र ड्रोन (Aerial Tankers & Armed Drones): इनमें भी उल्लेखनीय कमी की जाएगी ।

कुल मिलाकर, अमेरिका संकट के समय उपलब्ध कराए जाने वाले अपने सैन्य क्षमताओं के पूल में लगभग दसवें हिस्से की कटौती कर रहा है ।

🗣️ जनरल ग्रिनकेविच और अमेरिकी यूरोपीय कमान का औचित्य

अमेरिकी यूरोपीय कमान (USEUCOM) ने एक बयान में कहा कि यह कदम वाशिंगटन की 2026 की राष्ट्रीय रक्षा रणनीति के अनुरूप है, जो एक साथ कई बड़े संघर्ष लड़ने की “संभावित वास्तविकता” को प्राथमिकता देती है, विशेषकर चीन पर रणनीतिक फोकस के साथ ।

जनरल एलेक्सस जी. ग्रिनकेविच (USEUCOM कमांडर और नाटो के सर्वोच्च सहयोगी कमांडर यूरोप) ने इन कटौतियों को सही ठहराते हुए तर्क दिया कि गठबंधन के भीतर अमेरिकी सेनाओं पर एक “अस्वास्थ्यकर सह-निर्भरता (unhealthy co-dependence)” बन गई थी। उन्होंने स्पष्ट किया कि अब यूरोपीय सहयोगियों और कनाडा को यूरोप की पारंपरिक रक्षा की प्राथमिक जिम्मेदारी लेनी होगी ।

🇪🇺 यूरोपीय सहयोगियों और कनाडा के लिए चुनौती

3 जून को ही, जनरल ग्रिनकेविच ने सार्वजनिक रूप से कहा कि अमेरिका उम्मीद करता है कि यूरोपीय नाटो सहयोगी और कनाडा अपने मानवयुक्त और मानवरहित विमानों और जहाजों की संख्या में तेजी से वृद्धि करेंगे, ताकि वाशिंगटन की कटौती से पैदा हुए अंतराल को भरा जा सके । यह मांग 7-8 जुलाई को अंकारा में होने वाले नाटो शिखर सम्मेलन से पहले पूरी की जानी है ।

🌍 सहयोगियों की प्रतिक्रिया और चिंताएं

इस निर्णय ने गठबंधन में चिंता की लहर पैदा कर दी है। रिपोर्टों के अनुसार सहयोगी अभी भी इसके निहितार्थों को “संसाधित” कर रहे हैं ।

• अप्रत्याशित पैमाना: कटौतियों का दायरा, जैसे बमवर्षकों की संख्या आधी करना और पनडुब्बियों का प्रावधान पूरी तरह बंद करना, कई सहयोगियों के लिए एक बड़ा झटका था ।
• तैयारियों पर प्रभाव: पूर्व और वर्तमान अधिकारियों ने स्टार्स एंड स्ट्राइप्स को बताया कि ये कटौतियाँ यूरोप के लिए अमेरिकी संकट-प्रतिक्रिया बलों की “नाटकीय कमी” है ।
• स्पष्ट समय-सीमा का अभाव: वेल्ट एम सोनटैग के अनुसार, पेंटागन ने सहयोगियों को कोई सार्थक संक्रमण अवधि या निश्चित कार्यान्वयन समय-सीमा दिए बिना ही योजना प्रस्तुत कर दी । सहयोगियों ने समय, सैन्य स्तर और वापसी की गति पर विवरण मांगा है, लेकिन अमेरिका ने अभी तक कोई ठोस समय-सीमा नहीं बताई है ।

नाटो महासचिव मार्क रूटे ने स्वीकार किया कि यह कदम “अपेक्षित” और “बिलकुल सही” था, लेकिन उन्होंने औपचारिक घोषणा से पहले विशेष जानकारी पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया ।

इस फैसले ने एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है: जब यूरोप अभी भी पुनर्शस्त्रीकरण (rearmament) कर रहा है, तो क्या इस दौरान नाटो की ढाल कमजोर हो सकती है?