2 जून, 2026 को ट्रंप प्रशासन ने चीन और EU समेत 60 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर 10% या 12.5% का अतिरिक्त टैरिफ प्रस्तावित किया, जब जबरन श्रम जांच में पाया गया कि वे ऐसे सामान के आयात पर रोक लगाने में विफल रहे। चीन के विदेश मंत्रालय ने अमेरिकी निष्कर्षों को 'बहाना' और संरक्षणवाद का रूप बताया, अपने उत्पादन क्षेत्रों में ज...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What were the key reactions from China and the EU to the proposed US tariffs of up to 12.5% on imports from China and 59 other economies, ba. Article summary: On June 2, 2026, the Trump administration proposed additional tariffs of **10% or 12.5%** on imports from 60 economies — including China — after concluding under Section 301 of the Trade Act of 1974 that those countries . Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# SpotlightLIVE: The Trump administration has proposed fresh tariffs on India and 59 other economies, citing concerns over the enforcement of rules against goods linked to forced l" source context "2K views · 26 reactions | SpotlightLIVE: The Trump administration has proposed fresh tariffs on India an
2 जून, 2026 को एक नया अंतरमहाद्वीपीय व्यापार विवाद तब शुरू हो गया जब अमेरिका ने 60 व्यापारिक भागीदारों से आयातित सामान पर नए टैरिफ का प्रस्ताव रखा। यह कार्रवाई इन देशों पर जबरन श्रम (बंधुआ मजदूरी) से बने माल के व्यापार को रोकने में कथित विफलता के आरोप में की गई। इस प्रस्ताव के तहत लक्षित अर्थव्यवस्थाओं से सभी आयातों पर 10% या 12.5% का अतिरिक्त शुल्क लगाया जाना था, जिसकी चीन और यूरोपीय संघ (EU) दोनों ने तीखी निंदा की। दोनों ने अंतर्निहित आरोपों का खंडन किया और जवाबी कार्रवाई के लिए तैयार रहने के संकेत दिए।
प्रस्तावित टैरिफ की जड़ें मार्च 2026 में शुरू की गई व्यापक जांचों की एक श्रृंखला में हैं, जिसे अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (USTR) के कार्यालय ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के तहत शुरू किया था । USTR ने इस बात की जांच की कि क्या 60 अर्थव्यवस्थाएं जबरन श्रम से बने माल के आयात पर रोक लगाने में पर्याप्त रूप से विफल रहीं हैं, एक ऐसी विफलता जिसे उन्होंने "अनुचित" बताया और जो अमेरिकी वाणिज्य पर बोझ डालती है
।
जून तक, USTR ने निष्कर्ष निकाला कि जांच की गई सभी 60 अर्थव्यवस्थाओं में कमियां थीं, लेकिन उसने निष्कर्षों की गंभीरता के आधार पर प्रस्तावित दंडात्मक शुल्कों की एक दो-स्तरीय प्रणाली स्थापित की ।
एक बयान में, अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि जैमीसन ग्रीर ने इस कार्रवाई को अमेरिकी श्रमिकों की रक्षा के उपाय के रूप में पेश किया। उन्होंने कहा, "हमारे सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदारों द्वारा जबरन श्रम से बने माल के आयात को संबोधित करने में विफलता अस्वीकार्य है। यह एक ऐसी स्थिति पैदा करता है जहां अमेरिकी श्रमिकों को वैश्विक स्तर पर एक असमान खेल के मैदान पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर होना पड़ता है," । विश्लेषकों ने इस कदम को ट्रंप प्रशासन द्वारा अपनी टैरिफ दीवारों को मजबूत करने और नया व्यापारिक लाभ प्राप्त करने के व्यापक प्रयास के हिस्से के रूप में देखा
।
चीन की प्रतिक्रिया त्वरित और स्पष्ट थी, जिसने अमेरिकी प्रस्ताव के कानूनी आधार और तथ्यात्मक दावों को खारिज कर दिया। विदेश मंत्रालय की प्रवक्ता माओ निंग ने निष्कर्षों को संरक्षणवाद का "बहाना" बताया और देश के उत्पादन क्षेत्रों में जबरन श्रम के अस्तित्व से इनकार किया ।
माओ ने कहा, "चीन में तथाकथित जबरन श्रम जैसा कुछ नहीं है, और हम राजनीतिक हेरफेर के बहाने के रूप में इसका इस्तेमाल करने का विरोध करते हैं," उन्होंने टैरिफ को एक एकतरफा कार्रवाई बताया जिसका चीन दृढ़ता से विरोध करता है ।
इनकार से परे, बीजिंग ने व्यापार तनाव बढ़ने के परिणामों के बारे में स्पष्ट चेतावनी जारी की। माओ ने कहा, "टैरिफ युद्ध और व्यापार युद्ध किसी भी पक्ष के हित में नहीं हैं," और कहा कि चीन अपने अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए आवश्यक कदम उठाएगा । यह भाषा संभावित चीनी जवाबी टैरिफ या अन्य व्यापार बाधाओं के लिए दरवाजा खुला छोड़ती है।
यूरोपीय संघ ने भी तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें अधिकारियों ने अविश्वास और हताशा का मिश्रण व्यक्त किया। यूरोपीय संसद की व्यापार समिति के अध्यक्ष, बर्नड लांगे ने अमेरिकी निष्कर्षों को "पूरी तरह बेतुका" बताया, यह तर्क देते हुए कि EU ने पहले ही जबरन श्रम से बने उत्पादों को लक्षित करने वाले दुनिया के कुछ सबसे सख्त नियमों को अपनाया है ।
यूरोपीय आयोग के व्यापार प्रवक्ता ओलोफ गिल ने औपचारिक रूप से प्रस्तावित टैरिफ को "अनुचित" बताया । महत्वपूर्ण रूप से, EU ने अपनी आपत्ति को अमेरिका के साथ हाल ही में संपन्न एक व्यापार समझौते से जोड़ा, यह कहते हुए कि वह वाशिंगटन से अपेक्षा करता है कि वह "व्यापार समझौते की शर्तों का पूरी तरह से सम्मान करे।"
गिल ने चेतावनी दी कि सहमत दरों के ऊपर लगाए गए कोई भी अतिरिक्त टैरिफ "अस्वीकार्य" होंगे । मार्च में पहले लिए गए सख्त रुख को दोहराते हुए, आयोग ने संकेत दिया कि वह कार्रवाई के लिए तैयार है, उसने पहले कहा था कि वह "EU-US संयुक्त घोषणा के किसी भी उल्लंघन पर दृढ़ता और आनुपातिक रूप से जवाब देगा"
।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये टैरिफ अभी एक प्रस्ताव हैं और अभी लागू नहीं हैं। USTR ने एक सार्वजनिक टिप्पणी अवधि शुरू की है, जिसमें लिखित प्रस्तुतियाँ 6 जुलाई, 2026 तक देय हैं, और संबंधित सुनवाई अगले दिन 7 जुलाई से शुरू होने वाली है । यह समय-सीमा प्रभावित देशों, व्यवसायों और अन्य इच्छुक पक्षों को किसी भी अंतिम शुल्क लगाए जाने से पहले निष्कर्षों और संभावित प्रतिशोध का विरोध करने की अनुमति देती है। इस परामर्श प्रक्रिया के आधार पर अंतिम टैरिफ दरें, दायरा और कार्यान्वयन की तारीख सभी बदल सकती हैं।
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2 जून, 2026 को ट्रंप प्रशासन ने चीन और EU समेत 60 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर 10% या 12.5% का अतिरिक्त टैरिफ प्रस्तावित किया, जब जबरन श्रम जांच में पाया गया कि वे ऐसे सामान के आयात पर रोक लगाने में विफल रहे।
2 जून, 2026 को ट्रंप प्रशासन ने चीन और EU समेत 60 अर्थव्यवस्थाओं से आयात पर 10% या 12.5% का अतिरिक्त टैरिफ प्रस्तावित किया, जब जबरन श्रम जांच में पाया गया कि वे ऐसे सामान के आयात पर रोक लगाने में विफल रहे। चीन के विदेश मंत्रालय ने अमेरिकी निष्कर्षों को 'बहाना' और संरक्षणवाद का रूप बताया, अपने उत्पादन क्षेत्रों में जबरन श्रम से साफ इनकार किया और कहा कि 'टैरिफ युद्ध और व्यापार युद्ध किसी के हित में नहीं हैं'।
EU ने इस प्रस्ताव को 'अनुचित' और 'पूरी तरह बेतुका' बताते हुए खारिज कर दिया और अपने कड़े जबरन श्रम विरोधी नियमों का हवाला दिया।