अमेरिका चीन के सैन्य उपग्रहों को निशाना बनाने के लिए कौन सी आक्रामक अंतरिक्ष रणनीति अपना रहा है, और बढ़ती भीड़ वाली कक्षा में जोखिम प्रबंधन के विश्वसनीय माध्यमों की कमी को लेकर क्या चिंताएँ हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका चीन के सैन्य उपग्रहों को अंधा करने, जाम करने या बाधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए आक्रामक अंतरिक्ष हथियार तैयार कर रहा है, जबकि विश्लेषक और नीति निर्माता चेतावनी दे रहे हैं कि तेजी से भीड़भाड़ वाले कक्षीय वातावरण में गलत अनुमान या आकस्मिक टकराव के जोखिमों को प्रबंधित करने के लिए दोनों पक्षों के पास कोई विश्वसनीय माध्यम नहीं है ।

अमेरिका जिन आक्रामक अंतरिक्ष रणनीतियों पर विचार कर रहा है

• इलेक्ट्रॉनिक जैमर (गैर-गतिज): अमेरिकी स्पेस फोर्स वर्तमान में कम से कम तीन इलेक्ट्रॉनिक उपग्रह जैमर तैनात कर रहा है - एक प्रकार का "सॉफ्ट-किल" हथियार जो मलबा पैदा किए बिना दुश्मन के उपग्रहों को अस्थायी रूप से अंधा या निष्क्रिय कर सकता है ।
• डायरेक्टेड एनर्जी हथियार: अमेरिका लेज़र और अन्य डायरेक्टेड एनर्जी सिस्टम तैनात करने की होड़ में है, जो चीनी टोही और संचार उपग्रहों को स्थायी रूप से चकाचौंध या क्षतिग्रस्त कर सकते हैं ।
• ऑर्बिटल वारफेयर/ "डॉगफाइटिंग" युद्धाभ्यास: स्पेस फोर्स की "ऑर्बिटल वारफेयर" इकाइयाँ कक्षा में चीनी उपग्रहों की निगरानी करने, उनके करीब पहुंचने और संभावित रूप से उन्हें निष्क्रिय करने के लिए नए युद्धाभ्यासों की खोज कर रही हैं - ठीक वैसे ही जैसे चीन ने स्वयं पहले से ही अभ्यास किया है । अमेरिकी स्पेस ऑपरेशंस के वाइस चीफ जनरल माइकल ग्वेटलीन ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि चीनी उपग्रहों ने 2024 में अमेरिकी परिसंपत्तियों को ट्रैक करने और निष्क्रिय करने के लिए डिज़ाइन किए गए "डॉगफाइटिंग" युद्धाभ्यास किए, और अमेरिका उस क्षमता से मेल खाने के लिए काम कर रहा है ।
• ग्राउंड-बेस्ड एंटी-सैटेलाइट (ASAT) सिस्टम: जबकि गतिज ASAT हथियार (डायरेक्ट-एसेंट मिसाइलें) खतरनाक मलबा पैदा करते हैं और राजनीतिक रूप से संवेदनशील हैं, अमेरिका जमीन-आधारित काउंटरस्पेस विकल्पों को बनाए रखता है और उनका विकास जारी रखे हुए है ।

इन कदमों के पीछे चीन का तीव्र विस्तार है: इसके परिचालन उपग्रह बेड़े ने 1,189 अंतरिक्ष यान को पार कर लिया है, जिसमें 510 से अधिक खुफिया, निगरानी और टोही (ISR) उपग्रह शामिल हैं, जो पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) को पूरे हिंद-प्रशांत क्षेत्र में लगातार लक्ष्यीकरण और ट्रैकिंग क्षमता प्रदान करते हैं ।

जोखिम-प्रबंधन माध्यमों की कमी को लेकर चिंताएँ

• कोई विश्वसनीय संकट संचार नहीं: सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (CSIS) की कारी बिंगेन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि अमेरिका और चीन के पास "बढ़ती भीड़ वाली कक्षा में जोखिमों का प्रबंधन करने के लिए विश्वसनीय माध्यमों का अभाव है" । शीत युद्ध के दौरान अमेरिका-सोवियत परमाणु जोखिम-कटौती माध्यमों की तुलना में कोई समर्पित द्विपक्षीय अंतरिक्ष-जोखिम हॉटलाइन या टकराव रोकने की प्रणाली मौजूद नहीं है।
• टकराव और गलत अनुमान के खतरे: काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस (CFR) ने अपनी मार्च 2025 की "सिक्योरिंग स्पेस" टास्क फोर्स रिपोर्ट में चेतावनी दी कि निचली पृथ्वी कक्षा (LEO) में उपग्रहों की संख्या 2018 से दोगुनी हो गई है, जहाँ 40,000 से अधिक वस्तुओं पर नज़र रखी जा रही है। बिना संवाद के, अमेरिकी और चीनी परिसंपत्तियों के बीच आकस्मिक टकराव का जोखिम - जिसे शत्रुतापूर्ण कार्य के रूप में गलत समझा जा सकता है - तेजी से बढ़ता है ।
• अस्पष्टता से स्थिति का बढ़ना: दोनों पक्षों द्वारा निकटता संचालन (सह-कक्षीय उपग्रहों का करीबी दृष्टिकोण) खतरनाक अस्पष्टता पैदा करता है। सिक्योर वर्ल्ड फाउंडेशन के अनुसार, चीन ने अकेले 2024 में कम से कम पांच ऐसे रेंडेज़वस-एंड-प्रॉक्सिमिटी ऑपरेशन (RPO) किए हैं । संचार माध्यमों के बिना, एक नियमित निरीक्षण युद्धाभ्यास को हमले की तैयारी के रूप में गलत पहचाना जा सकता है, जिससे तीव्र वृद्धि शुरू हो सकती है ।
• खंडित कूटनीतिक विकल्प: फरवरी 2026 में वियना में अंतरिक्ष यातायात समन्वय पर एक नया संयुक्त राष्ट्र मंच सूचना-साझाकरण मानदंड बनाने का प्रयास करने के लिए मिला, लेकिन प्रगति धीमी है और अमेरिका-चीन द्विपक्षीय आयाम काफी हद तक असंबोधित है । CFR रिपोर्ट स्पष्ट रूप से अंतरिक्ष सुरक्षा पर अमेरिका-चीन राजनयिक माध्यमों की स्थापना का आग्रह करती है, लेकिन आज ऐसा कोई औपचारिक तंत्र मौजूद नहीं है ।
• चीन की अपनी चेतावनियाँ: बीजिंग ने संयुक्त राष्ट्र में बड़े वाणिज्यिक उपग्रह समूहों (विशेष रूप से स्टारलिंक) के तीव्र, अनियमित विस्तार के बारे में चिंता जताई है, चेतावनी देते हुए कहा कि वे "स्पष्ट सुरक्षा और संरक्षा" जोखिम पैदा करते हैं - इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि दोनों पक्ष भीड़भाड़ वाली कक्षा को खतरनाक मानते हैं, लेकिन इसे प्रबंधित करने के लिए उनके पास कोई संयुक्त ढांचा नहीं है ।