Apple बनाम Epic: ऐप स्टोर नियमों पर सुप्रीम कोर्ट की बड़ी लड़ाई
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता। विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि डेवलपर ऐप के अंदर बाहरी भुगतान लिंक दे सकते हैं या नहीं और Apple उन लेनदेन पर फीस ले सकता है या नहीं। Apple द्वारा बाहरी भुगतान पर 27% तक कमीशन लगाने के कारण अदालत ने अवमानना (contempt...
प्रकाशितकर्ताGPT-5.5 से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता।
विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि डेवलपर ऐप के अंदर बाहरी भुगतान लिंक दे सकते हैं या नहीं और Apple उन लेनदेन पर फीस ले सकता है या नहीं।
Apple द्वारा बाहरी भुगतान पर 27% तक कमीशन लगाने के कारण अदालत ने अवमानना (contempt) का फैसला सुनाया था।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत की कार्यवाही रोकने से इनकार कर दिया है, जबकि Fortnite अब अधिकांश देशों में App Store पर वापस आ चुका है।
How is Apple arguing to the U.SThe Apple–Epic dispute now centers on whether developers can use external payment links without paying App Store commissions.
AI संकेत
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
openai.com
Apple और Fortnite बनाने वाली कंपनी Epic Games के बीच कई वर्षों से चल रही कानूनी लड़ाई अब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच चुकी है। इस विवाद का केंद्र यह है कि क्या Apple अपने App Store के बाहर किए गए डिजिटल भुगतानों पर भी नियंत्रण और शुल्क रख सकता है — और क्या एक डेवलपर द्वारा दायर मुकदमा पूरे ऐप इकोसिस्टम के नियम बदल सकता है।
सुप्रीम कोर्ट में Apple की दलील
Apple ने सुप्रीम कोर्ट में दायर अपने हालिया आवेदन में कहा है कि Epic Games का मुकदमा मूल रूप से एक सीमित विवाद था, लेकिन निचली अदालतों के फैसलों के कारण यह पूरे अमेरिकी App Store पर लागू होने वाले नियमों जैसा बन गया है।
कंपनी का कहना है कि अदालतों ने Epic के व्यक्तिगत मामले को इस तरह लागू किया कि उससे ऐसे डेवलपर्स भी प्रभावित हो सकते हैं जो इस मुकदमे का हिस्सा ही नहीं थे। Apple के अनुसार यह उस मूल मुकदमे की सीमा से बाहर की बात है।
Apple यह भी कहता है कि अदालत के आदेशों ने उसके लिए App Store को प्रबंधित करना और प्लेटफ़ॉर्म पर होने वाले लेनदेन से शुल्क लेना कठिन बना दिया है।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
"Apple बनाम Epic: ऐप स्टोर नियमों पर सुप्रीम कोर्ट की बड़ी लड़ाई" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता। विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि डेवलपर ऐप के अंदर बाहरी भुगतान लिंक दे सकते हैं या नहीं और Apple उन लेनदेन पर फीस ले सकता है या नहीं।
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
Apple द्वारा बाहरी भुगतान पर 27% तक कमीशन लगाने के कारण अदालत ने अवमानना (contempt) का फैसला सुनाया था।
Apple बनाम Epic: ऐप स्टोर नियमों पर सुप्रीम कोर्ट की बड़ी लड़ाई
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता। विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि डेवलपर ऐप के अंदर बाहरी भुगतान लिंक दे सकते हैं या नहीं और Apple उन लेनदेन पर फीस ले सकता है या नहीं। Apple द्वारा बाहरी भुगतान पर 27% तक कमीशन लगाने के कारण अदालत ने अवमानना (contempt...
प्रकाशितकर्ताGPT-5.5 से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता।
विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि डेवलपर ऐप के अंदर बाहरी भुगतान लिंक दे सकते हैं या नहीं और Apple उन लेनदेन पर फीस ले सकता है या नहीं।
Apple द्वारा बाहरी भुगतान पर 27% तक कमीशन लगाने के कारण अदालत ने अवमानना (contempt) का फैसला सुनाया था।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत की कार्यवाही रोकने से इनकार कर दिया है, जबकि Fortnite अब अधिकांश देशों में App Store पर वापस आ चुका है।
How is Apple arguing to the U.SThe Apple–Epic dispute now centers on whether developers can use external payment links without paying App Store commissions.
AI संकेत
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
openai.com
Apple और Fortnite बनाने वाली कंपनी Epic Games के बीच कई वर्षों से चल रही कानूनी लड़ाई अब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच चुकी है। इस विवाद का केंद्र यह है कि क्या Apple अपने App Store के बाहर किए गए डिजिटल भुगतानों पर भी नियंत्रण और शुल्क रख सकता है — और क्या एक डेवलपर द्वारा दायर मुकदमा पूरे ऐप इकोसिस्टम के नियम बदल सकता है।
सुप्रीम कोर्ट में Apple की दलील
Apple ने सुप्रीम कोर्ट में दायर अपने हालिया आवेदन में कहा है कि Epic Games का मुकदमा मूल रूप से एक सीमित विवाद था, लेकिन निचली अदालतों के फैसलों के कारण यह पूरे अमेरिकी App Store पर लागू होने वाले नियमों जैसा बन गया है।
कंपनी का कहना है कि अदालतों ने Epic के व्यक्तिगत मामले को इस तरह लागू किया कि उससे ऐसे डेवलपर्स भी प्रभावित हो सकते हैं जो इस मुकदमे का हिस्सा ही नहीं थे। Apple के अनुसार यह उस मूल मुकदमे की सीमा से बाहर की बात है।
Apple यह भी कहता है कि अदालत के आदेशों ने उसके लिए App Store को प्रबंधित करना और प्लेटफ़ॉर्म पर होने वाले लेनदेन से शुल्क लेना कठिन बना दिया है।
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
"Apple बनाम Epic: ऐप स्टोर नियमों पर सुप्रीम कोर्ट की बड़ी लड़ाई" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
Apple का तर्क है कि Epic Games का मुकदमा पूरे अमेरिकी App Store के लिए व्यापक नियम लागू नहीं कर सकता। विवाद का मुख्य मुद्दा यह है कि डेवलपर ऐप के अंदर बाहरी भुगतान लिंक दे सकते हैं या नहीं और Apple उन लेनदेन पर फीस ले सकता है या नहीं।
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
Apple द्वारा बाहरी भुगतान पर 27% तक कमीशन लगाने के कारण अदालत ने अवमानना (contempt) का फैसला सुनाया था।
मामले का मुख्य मुद्दा Apple की तथाकथित “एंटी‑स्टीयरिंग” (anti‑steering) नीति है। पहले Apple डेवलपर्स को यह अनुमति नहीं देता था कि वे अपने ऐप के अंदर यूज़र्स को App Store के बाहर भुगतान करने के लिए किसी वेबसाइट या दूसरे भुगतान विकल्प की ओर निर्देशित करें।
मूल ट्रायल में एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने फैसला दिया कि Apple को डेवलपर्स को ऐप के भीतर बटन, लिंक या अन्य कॉल‑टू‑एक्शन देने की अनुमति देनी होगी, जिससे उपयोगकर्ता बाहरी भुगतान तरीकों पर जा सकें। इसका उद्देश्य डेवलपर्स को Apple के इन‑ऐप खरीद सिस्टम से बचने का विकल्प देना था, जिस पर कंपनी आम तौर पर 30% तक कमीशन लेती है।
हालांकि उस फैसले में यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं हुआ कि अगर खरीदारी App Store के बाहर होती है तो Apple कितना शुल्क ले सकता है।
27% कमीशन और अवमानना का फैसला
अदालत के आदेश लागू होने के बाद Apple ने अपने नियम बदले और डेवलपर्स को बाहरी भुगतान लिंक देने की अनुमति दी। लेकिन कंपनी ने उन लिंक के जरिए होने वाली कई खरीदों पर 27% तक कमीशन लागू कर दिया।
Epic Games ने तर्क दिया कि इससे अदालत के आदेश की भावना ही खत्म हो जाती है, क्योंकि डेवलपर्स को वास्तविक रूप से Apple के शुल्क से बचने का मौका नहीं मिलता।
इसके बाद अदालत ने माना कि Apple का यह कार्यान्वयन आदेश के अनुरूप नहीं था और कंपनी को सिविल अवमानना (civil contempt) का सामना करना पड़ा।
नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इस अवमानना से जुड़े अधिकांश निर्णयों को बरकरार रखा, लेकिन एक अहम सवाल वापस निचली अदालत को भेज दिया—कि App Store के बाहर होने वाली खरीद पर Apple कितना कमीशन ले सकता है, अगर कोई ले सकता है।
Apple के नए कदम पर Epic की प्रतिक्रिया
Apple ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि नाइंथ सर्किट के आदेश को अस्थायी रूप से रोक दिया जाए ताकि वह पूरी अपील दायर कर सके।
Epic Games ने इस मांग का विरोध किया। कंपनी ने अदालत से कहा कि Apple पहले ही कई अहम फैसले हार चुका है और आपात राहत देने का कोई ठोस कारण नहीं है।
Epic का तर्क है कि अगर कार्यवाही रोक दी गई तो Apple उसी प्रणाली को बनाए रखेगा जिसे अदालतें पहले ही अनुचित मान चुकी हैं।
हाल के घटनाक्रम
मामले की वर्तमान स्थिति समझने के लिए कुछ प्रमुख घटनाएं महत्वपूर्ण हैं:
मई 2026: Apple ने सुप्रीम कोर्ट से नाइंथ सर्किट के आदेश को रोकने की आपात अपील की।
कुछ दिनों बाद: Epic Games ने आधिकारिक तौर पर इस अनुरोध का विरोध दर्ज कराया।
सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगाने से इनकार किया, जिससे निचली अदालतों की कार्यवाही जारी रह सकती है।
इसी बीच, कानूनी लड़ाई के साथ‑साथ व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा भी जारी है। Epic Games ने अपना लोकप्रिय गेम Fortnite कई वर्षों के बाद दुनिया के अधिकांश App Stores पर फिर से जारी कर दिया है, हालांकि ऑस्ट्रेलिया में यह अभी उपलब्ध नहीं है।
क्यों पूरी ऐप इंडस्ट्री इस केस को देख रही है
यह मुकदमा शुरू में एक गेम डेवलपर और एक प्लेटफ़ॉर्म कंपनी के बीच विवाद था। लेकिन अब इसका असर पूरे ऐप इकोसिस्टम पर पड़ सकता है।
मुख्य सवाल यह है: क्या प्लेटफ़ॉर्म मालिक डेवलपर्स को अपना ही भुगतान सिस्टम इस्तेमाल करने के लिए मजबूर कर सकते हैं — या बाहरी भुगतान पर भी शुल्क ले सकते हैं?
इस सवाल का जवाब सिर्फ Apple और Epic के लिए नहीं, बल्कि दुनिया भर के ऐप डेवलपर्स, डिजिटल मार्केटप्लेस और नियामकों के लिए भी महत्वपूर्ण हो सकता है। फिलहाल मामला अभी भी जारी है और अंतिम फैसला आना बाकी है।
मामले का मुख्य मुद्दा Apple की तथाकथित “एंटी‑स्टीयरिंग” (anti‑steering) नीति है। पहले Apple डेवलपर्स को यह अनुमति नहीं देता था कि वे अपने ऐप के अंदर यूज़र्स को App Store के बाहर भुगतान करने के लिए किसी वेबसाइट या दूसरे भुगतान विकल्प की ओर निर्देशित करें।
मूल ट्रायल में एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने फैसला दिया कि Apple को डेवलपर्स को ऐप के भीतर बटन, लिंक या अन्य कॉल‑टू‑एक्शन देने की अनुमति देनी होगी, जिससे उपयोगकर्ता बाहरी भुगतान तरीकों पर जा सकें। इसका उद्देश्य डेवलपर्स को Apple के इन‑ऐप खरीद सिस्टम से बचने का विकल्प देना था, जिस पर कंपनी आम तौर पर 30% तक कमीशन लेती है।
हालांकि उस फैसले में यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं हुआ कि अगर खरीदारी App Store के बाहर होती है तो Apple कितना शुल्क ले सकता है।
27% कमीशन और अवमानना का फैसला
अदालत के आदेश लागू होने के बाद Apple ने अपने नियम बदले और डेवलपर्स को बाहरी भुगतान लिंक देने की अनुमति दी। लेकिन कंपनी ने उन लिंक के जरिए होने वाली कई खरीदों पर 27% तक कमीशन लागू कर दिया।
Epic Games ने तर्क दिया कि इससे अदालत के आदेश की भावना ही खत्म हो जाती है, क्योंकि डेवलपर्स को वास्तविक रूप से Apple के शुल्क से बचने का मौका नहीं मिलता।
इसके बाद अदालत ने माना कि Apple का यह कार्यान्वयन आदेश के अनुरूप नहीं था और कंपनी को सिविल अवमानना (civil contempt) का सामना करना पड़ा।
नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इस अवमानना से जुड़े अधिकांश निर्णयों को बरकरार रखा, लेकिन एक अहम सवाल वापस निचली अदालत को भेज दिया—कि App Store के बाहर होने वाली खरीद पर Apple कितना कमीशन ले सकता है, अगर कोई ले सकता है।
Apple के नए कदम पर Epic की प्रतिक्रिया
Apple ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि नाइंथ सर्किट के आदेश को अस्थायी रूप से रोक दिया जाए ताकि वह पूरी अपील दायर कर सके।
Epic Games ने इस मांग का विरोध किया। कंपनी ने अदालत से कहा कि Apple पहले ही कई अहम फैसले हार चुका है और आपात राहत देने का कोई ठोस कारण नहीं है।
Epic का तर्क है कि अगर कार्यवाही रोक दी गई तो Apple उसी प्रणाली को बनाए रखेगा जिसे अदालतें पहले ही अनुचित मान चुकी हैं।
हाल के घटनाक्रम
मामले की वर्तमान स्थिति समझने के लिए कुछ प्रमुख घटनाएं महत्वपूर्ण हैं:
मई 2026: Apple ने सुप्रीम कोर्ट से नाइंथ सर्किट के आदेश को रोकने की आपात अपील की।
कुछ दिनों बाद: Epic Games ने आधिकारिक तौर पर इस अनुरोध का विरोध दर्ज कराया।
सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगाने से इनकार किया, जिससे निचली अदालतों की कार्यवाही जारी रह सकती है।
इसी बीच, कानूनी लड़ाई के साथ‑साथ व्यावसायिक प्रतिस्पर्धा भी जारी है। Epic Games ने अपना लोकप्रिय गेम Fortnite कई वर्षों के बाद दुनिया के अधिकांश App Stores पर फिर से जारी कर दिया है, हालांकि ऑस्ट्रेलिया में यह अभी उपलब्ध नहीं है।
क्यों पूरी ऐप इंडस्ट्री इस केस को देख रही है
यह मुकदमा शुरू में एक गेम डेवलपर और एक प्लेटफ़ॉर्म कंपनी के बीच विवाद था। लेकिन अब इसका असर पूरे ऐप इकोसिस्टम पर पड़ सकता है।
मुख्य सवाल यह है: क्या प्लेटफ़ॉर्म मालिक डेवलपर्स को अपना ही भुगतान सिस्टम इस्तेमाल करने के लिए मजबूर कर सकते हैं — या बाहरी भुगतान पर भी शुल्क ले सकते हैं?
इस सवाल का जवाब सिर्फ Apple और Epic के लिए नहीं, बल्कि दुनिया भर के ऐप डेवलपर्स, डिजिटल मार्केटप्लेस और नियामकों के लिए भी महत्वपूर्ण हो सकता है। फिलहाल मामला अभी भी जारी है और अंतिम फैसला आना बाकी है।
supremecourt.gov[PDF] Applicant - Supreme Court of the United States
jp.reuters.comEpic's narrow win in App Store case toughens fight against Google Play rules
cdn.ca9.uscourts.gov[PDF] Epic Games Inc v Apple Inc - Ninth Circuit Court of Appeals