Mythos साइबरसिक्योरिटी AI को लेकर यूरोपीय संघ और Anthropic के बीच टकराव क्यों बढ़ रहा है

• रक्षा में असमानता: यदि हमलावरों को ऐसे टूल पहले मिल जाते हैं और रक्षात्मक टीमों के पास समान तकनीक नहीं होती, तो जोखिम बढ़ सकता है।
• नियामकीय निगरानी की कमी: सरकारें उन AI मॉडलों का आकलन या नियमन कैसे करेंगी, जिन तक उन्हें सीधी पहुंच ही नहीं है।

Project Glasswing: सीमित पहुंच वाला कार्यक्रम

Anthropic ने Mythos को सीधे जारी करने के बजाय इसे Project Glasswing नामक एक नियंत्रित शोध कार्यक्रम में रखा है। इस पहल के तहत केवल कुछ चुने हुए साझेदारों को मॉडल तक पहुंच मिलती है।

इन संगठनों का काम है कि वे इस AI का उपयोग रक्षात्मक सुरक्षा कार्यों के लिए करें—जैसे सॉफ्टवेयर में कमजोरियां ढूंढना और उन्हें सार्वजनिक होने से पहले ठीक करना।

कार्यक्रम में शामिल कुछ प्रमुख साझेदार हैं:

• Amazon Web Services (AWS)
• Apple
• Google
• Microsoft
• Nvidia
• Cisco
• JPMorgan Chase

इनमें से अधिकांश कंपनियां अमेरिका‑आधारित तकनीकी या वित्तीय संस्थान हैं।

यहीं से EU की शिकायत शुरू होती है। यूरोपीय नियामकों का कहना है कि यूरोपीय सरकारों और संस्थानों को अभी तक सीधे तौर पर इस मॉडल तक पहुंच नहीं दी गई है, जिससे वे अपने सिस्टम का परीक्षण स्वतंत्र रूप से नहीं कर पा रहे।

वित्त मंत्रियों और बैंकों की दिलचस्पी क्यों बढ़ी

यह मुद्दा केवल टेक सेक्टर तक सीमित नहीं रहा। अब यूरोप के वित्त मंत्री और बैंकिंग नियामक भी इसमें शामिल हो चुके हैं, क्योंकि वित्तीय सिस्टम साइबर हमलों के लिए बेहद संवेदनशील होता है।

EU के आर्थिक आयुक्त Valdis Dombrovskis ने पुष्टि की कि यूरोपीय आयोग Anthropic से बातचीत कर रहा है ताकि यूरोपीय कंपनियां और बैंक इस तकनीक का उपयोग कर अपने सिस्टम की सुरक्षा जांच कर सकें।

नियामकों का तर्क है कि यदि AI‑आधारित टूल कमजोरियां तेजी से खोज सकते हैं, तो बैंकिंग ढांचे के लिए जोखिम भी उतनी ही तेजी से बढ़ सकते हैं—खासकर तब जब रक्षात्मक टीमों के पास समान तकनीक न हो।

इसके अलावा, Anthropic वैश्विक वित्तीय नियामक संस्था Financial Stability Board को भी यह बताने की तैयारी कर रहा है कि Mythos ने वित्तीय प्रणालियों में कौन‑कौन सी कमजोरियां खोजी हैं।

OpenAI के GPT‑5.5‑Cyber से तुलना

इस विवाद को और तीखा बनाने वाली बात यह है कि एक दूसरी AI कंपनी ने अलग रास्ता चुना है।

मई 2026 में OpenAI ने घोषणा की कि वह यूरोपीय संघ को अपने साइबरसिक्योरिटी मॉडल GPT‑5.5‑Cyber का प्रीव्यू एक्सेस देगा। यह पहुंच यूरोपीय सरकारों, कंपनियों और EU AI Office जैसे नियामकों को भी दी जाएगी।

इससे स्पष्ट अंतर सामने आया:

• OpenAI: EU को संरचित प्रीव्यू एक्सेस देने को तैयार।
• Anthropic: Mythos को अभी भी Project Glasswing के सीमित साझेदारों तक ही सीमित रखे हुए है।

यूरोपीय नीति‑निर्माताओं के लिए यह मामला अब तकनीकी समानता और भरोसे का भी सवाल बन गया है।

बड़ा सवाल: AI सुरक्षा और वैश्विक भरोसा

Mythos विवाद एक बड़े मुद्दे को उजागर करता है—ऐसे AI सिस्टम जिनसे सॉफ्टवेयर कमजोरियां स्वतः खोजी जा सकती हैं, उनका नियंत्रण किसके हाथ में होना चाहिए।

एक तरफ कंपनियां मानती हैं कि इस तरह के शक्तिशाली मॉडल को खुला छोड़ना जोखिम भरा है, इसलिए कड़ी पहुंच‑नियंत्रण नीति जरूरी है।

दूसरी तरफ सरकारें कहती हैं कि यदि सहयोगी देशों और नियामकों को शुरुआती पहुंच नहीं दी जाती, तो वे:

• तकनीक का स्वतंत्र आकलन नहीं कर पाएंगे
• महत्वपूर्ण उद्योगों को संभावित जोखिमों के लिए तैयार नहीं कर पाएंगे

इसी वजह से Mythos को लेकर चर्चा अब सिर्फ साइबरसिक्योरिटी का तकनीकी विषय नहीं रही, बल्कि AI शासन, वैश्विक तकनीकी भरोसे और भू‑राजनीति से जुड़ा बड़ा सवाल बन चुकी है।

आगे क्या हो सकता है

EU और Anthropic के बीच बातचीत जारी है। यूरोपीय अधिकारी चाहते हैं कि किसी नियंत्रित व्यवस्था के तहत यूरोपीय कंपनियों और बैंकों को भी इस मॉडल का उपयोग करने का मौका मिले।

फिलहाल सबसे बड़ा अनसुलझा सवाल यही है: ऐसे AI सिस्टम, जो महत्वपूर्ण सॉफ्टवेयर कमजोरियां खोज सकते हैं—उनकी पहुंच और नियंत्रण किसके पास होना चाहिए।

इसका जवाब आने वाले वर्षों में वैश्विक साइबरसिक्योरिटी और AI नीति दोनों को आकार दे सकता है.