रिपोर्टों में यह भी कहा गया कि 79वें फेस्टिवल ने प्रतियोगिता के लिए एक सीमा खींची: जिन फिल्मों में जेनेरेटिव एआई पटकथा, विजुअल जेनरेशन या मुख्य परफॉर्मेंस सिंथेसिस को चलाता है, उन्हें पाम द’ओर और ऑफिशियल कॉम्पिटिशन के लिए अयोग्य बताया गया . यहां एक जरूरी सावधानी है: अलग से उपलब्ध 2026 फीचर-फिल्म नियमावली ऑफिशियल सिलेक्शन की श्रेणियां, चयन पर फेस्टिवल के विवेकाधिकार और पात्रता शर्तें बताती है, लेकिन उस अंश में एआई-विशेष भाषा नहीं दी गई है
. इसलिए सुरक्षित निष्कर्ष यह है कि कान की एआई-विरोधी उत्पादन-रेखा रिपोर्टों में आई है और उसकी सार्वजनिक ‘मानवीय सृजन’ वाली भाषा से मेल खाती है, लेकिन नियमों के सटीक शब्दों को पूरी आधिकारिक पुष्टि के बिना सावधानी से पढ़ना चाहिए।
कान का संदेश सिर्फ “एआई नहीं” नहीं था। 2026 फेस्टिवल के उद्घाटन पर आई कवरेज में सिनेमा और नौकरियों पर एआई के असर को इस आयोजन के बड़े ऑफ-स्क्रीन मुद्दों में से एक बताया गया . यानी कोई फेस्टिवल अपनी प्रतिस्पर्धी फिल्मों के लिए इंसानी रचना के प्रतीकात्मक मूल्य की रक्षा कर सकता है, और फिर भी उद्योग को एआई टूल्स पर बहस करने की जगह दे सकता है।
यह बहस 2026 से पहले भी कान के माहौल में मौजूद थी। 2023 में SACD और CNC द्वारा आयोजित कान राउंडटेबल ने जेनेरेटिव एआई को रचनाकारों के लिए एक साथ ‘उपकरण’ और ‘खतरा’ बताया था, जहां कॉपीराइट और लेखकीय अधिकार केंद्र में थे . दूसरे शब्दों में, कान का इकोसिस्टम चुप्पी की ओर नहीं, बल्कि नियंत्रण की ओर बढ़ रहा है: एआई पर बात कीजिए, उसे समझिए, उसके लिए नियम बनाइए—पर सिनेमा के दिल से इंसानी दावा खत्म मत होने दीजिए।
जैसे ही किसी भी रूप में एआई के इस्तेमाल की अनुमति मिलती है, खुलासा यानी disclosure अनिवार्य सवाल बन जाता है। 2026 फेस्टिवल से पहले रिपोर्टिंग में कहा गया कि कान के प्रोग्रामर और सिलेक्शन कमेटियां इस पर चर्चा कर रही थीं कि फिल्मों को सबमिशन के दौरान एआई इस्तेमाल बताना चाहिए या नहीं, और अगर हां, तो कैसे; उसी रिपोर्ट में कहा गया कि यह अभी औपचारिक नीति नहीं थी, जो उद्योग-स्तर पर स्पष्ट मानकों की कमी दिखाती है .
दांव केवल सैद्धांतिक नहीं है। कान लायंस—जो कान फिल्म फेस्टिवल से अलग विज्ञापन और क्रिएटिविटी अवॉर्ड्स का आयोजन है—ने 2025 में कहा कि एक केस फिल्म में एआई-जनरेटेड और मैनिपुलेटेड कंटेंट का इस्तेमाल वास्तविक घटनाओं और कैंपेन नतीजों की नकल करने के लिए किया गया था, और इसके जवाब में उसने सिंथेटिक कंटेंट और जेनेरेटिव एआई के लिए अतिरिक्त उपायों की घोषणा की . यह उदाहरण कान फिल्म फेस्टिवल के नियम तय नहीं करता, लेकिन दिखाता है कि जूरी-आधारित क्रिएटिव अवॉर्ड्स में भरोसे के लिए लेबलिंग कितनी केंद्रीय होती जा रही है।
एआई नियमों के लिए सबसे मजबूत दबाव कामगारों और यूनियनों की तरफ से आ रहा है। राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका (WGA) कहती है कि एआई लेखकों के रोजगार और भुगतान से जुड़े असर के कारण बड़ा मुद्दा बन चुका है, और 2023 के समझौते ने लेखकों के लिए “groundbreaking AI protections” बनाए जिन्हें वह लागू कराएगी .
अभिनेताओं की चिंताएं भी समान हैं। SAG-AFTRA के 2026 अस्थायी कॉन्ट्रैक्ट पर रिपोर्टिंग में कहा गया कि यूनियन नेताओं ने मजबूत एआई सुरक्षा पर जोर दिया, जिनमें ऐसे दिशा-निर्देश शामिल हैं जो इंसानी परफॉर्मेंस को प्राथमिकता देते हैं और निर्माताओं को मानव भूमिका में एआई इस्तेमाल करने से रोकते हैं, जब तक कोई सिंथेटिक अभिनेता निर्माण में “significant additional value” न लाए . पहले की कानूनी रिसर्च भी बताती है कि SAG-AFTRA की पोस्ट-स्ट्राइक सुरक्षा का मकसद कलाकारों की likeness और digital replicas के बिना सहमति इस्तेमाल को रोकना था
.
इसी श्रम-संदर्भ में मूर की ‘सहयोग’ वाली बात को उनकी ‘बेहतर नियमन’ वाली बात से अलग नहीं किया जा सकता। लेखकों और कलाकारों के लिए प्रश्न सिर्फ यह नहीं है कि एआई चित्र, पटकथा, आवाज या डिजिटल प्रतिरूप बना सकता है या नहीं। असल प्रश्न हैं: सहमति किसकी है, भुगतान किसे मिलेगा, क्रेडिट किसे मिलेगा, और क्या कोई इंसानी कामगार विस्थापित या शोषित हो रहा है .
डेमी मूर की कान टिप्पणी ने हॉलीवुड के सवाल को बदलते हुए दिखाया। अब बहस यह नहीं रह गई कि “क्या हॉलीवुड एआई को रोक सकता है?” बल्कि यह हो गई है कि “किन शर्तों पर एआई का इस्तेमाल इंसानी रचनात्मकता को खोखला किए बिना हो सकता है?”
उभरता हुआ समझौता सशर्त अपनाने का है। एआई प्रोडक्शन वर्कफ्लो का हिस्सा बन सकता है, लेकिन उद्योग अब सीमाओं पर जोर दे रहा है: इंसानी रचनात्मक प्राथमिकता, स्पष्ट disclosure, सार्थक सहमति, उचित भुगतान और लागू हो सकने वाली श्रम-सुरक्षा। कान की रिपोर्टेड कॉम्पिटिशन लाइन, उसकी सार्वजनिक रूप से इंसानी सृजन की वकालत, और यूनियनों की एआई मांगें—तीनों एक ही दिशा दिखाते हैं: हॉलीवुड अब एआई को बस ठुकराने वाली चीज नहीं मान रहा, लेकिन वह एआई को सिनेमा की परिभाषा अपने हिसाब से तय करने देने को भी तैयार नहीं है .
Comments
0 comments