विटालिक ब्यूटेरिन Ethereum Foundation की भूमिका को फिर से परिभाषित कर रहे हैं

इस दृष्टिकोण के तहत EF मुख्य रूप से इन क्षेत्रों पर ध्यान देगा:

• बुनियादी शोध और प्रोटोकॉल डेवलपमेंट
• पब्लिक‑गुड्स इंफ्रास्ट्रक्चर को फंडिंग
• नेटवर्क की सुरक्षा और विकेंद्रीकरण को मजबूत करना

लक्ष्य यह है कि Ethereum राजनीतिक दबाव, बाज़ार के उतार‑चढ़ाव और केंद्रीकरण के जोखिम से लंबे समय तक सुरक्षित रह सके।

CROPS फ्रेमवर्क क्या है

इस बदलाव के केंद्र में एक नया सिद्धांत ढांचा है जिसे CROPS कहा जाता है। इसका मतलब है:

• Censorship resistance – नेटवर्क को सेंसरशिप से बचाना
• Capture resistance – किसी एक सरकार, कंपनी या समूह द्वारा नियंत्रण से बचाव
• Open source – खुला और पारदर्शी कोड
• Privacy – उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा
• Security – मजबूत सुरक्षा और विश्वसनीयता

इस मॉडल में Ethereum को केवल एक स्मार्ट‑कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म नहीं बल्कि डिजिटल स्वायत्तता (digital self‑sovereignty) के लिए बुनियादी इंफ्रास्ट्रक्चर के रूप में देखा जाता है।

फाउंडेशन इसे एक तरह की “sanctuary technology” यानी ऐसी तकनीक मानता है जो खुली, तटस्थ और किसी एक शक्ति के नियंत्रण से मुक्त रहे।

व्यावहारिक रूप से इसका मतलब है कि Ethereum के विकास में इन चीज़ों को प्राथमिकता दी जाएगी:

• क्लाइंट विविधता और अधिक विकेंद्रीकृत वेलिडेटर
• प्राइवेसी‑फोकस्ड टूल और रिसर्च
• ओपन‑सोर्स इंफ्रास्ट्रक्चर
• ऐसी इंजीनियरिंग जो नेटवर्क की तटस्थता बनाए रखे

ETH बिक्री कम करने की योजना

रणनीति का एक अहम हिस्सा Ethereum Foundation की वित्तीय नीति में बदलाव भी है। रिपोर्टों के अनुसार EF अपने ट्रेज़री से कम ETH बेचेगा और खर्च को अधिक चुनिंदा बनाएगा।

फंडिंग मुख्य रूप से उन परियोजनाओं पर केंद्रित होगी जो Ethereum के दीर्घकालिक मूल्यों—जैसे विकेंद्रीकरण और सुरक्षा—को मजबूत करती हैं।

ब्यूटेरिन की व्यक्तिगत शक्ति भी कम होगी

गवर्नेंस के स्तर पर Buterin ने यह भी संकेत दिया है कि समय के साथ उनका व्यक्तिगत प्रभाव कम होना चाहिए और फाउंडेशन को एक अधिक औपचारिक बोर्ड संरचना के तहत काम करना चाहिए।

हालांकि संक्रमण काल में उन्होंने नेतृत्व संबंधी फैसलों पर सीधा नियंत्रण भी लिया था। जनवरी 2025 में उन्होंने कहा था कि EF की नई लीडरशिप टीम का फैसला फिलहाल वही करेंगे, जब तक कि “उचित बोर्ड” स्थापित नहीं हो जाता।

दीर्घकाल में उनका लक्ष्य है कि Ethereum Foundation पूरे इकोसिस्टम का केंद्र न होकर कई संस्थाओं में से केवल एक संस्था बनकर रहे।

तेज़ TPS की दौड़ से दूरी क्यों

क्रिप्टो उद्योग में कई परियोजनाएँ बहुत अधिक ट्रांजैक्शन स्पीड (जैसे 1 मिलियन TPS) का दावा करती हैं। लेकिन Buterin इस दौड़ को लेकर संशय में हैं।

उनका तर्क है कि अत्यधिक थ्रूपुट अक्सर:

• ज्यादा महंगे हार्डवेयर की मांग करता है
• नेटवर्क संचालन को जटिल बनाता है
• कम लोगों को नोड चलाने की अनुमति देता है

इन सबका परिणाम यह हो सकता है कि नेटवर्क कम विकेंद्रीकृत हो जाए—even अगर वह अधिक तेज़ क्यों न हो।

Buterin ने यह भी चेतावनी दी है कि प्रोटोकॉल की बढ़ती जटिलता Ethereum के मूल सिद्धांत—trustlessness और self‑sovereignty—को कमजोर कर सकती है। इसलिए सिस्टम को सरल बनाना और विकेंद्रीकरण की रक्षा करना प्राथमिकता है।

उनके अनुसार Ethereum को “सबसे तेज़ चेन” बनने की बजाय विश्वसनीय ओपन डिजिटल इंफ्रास्ट्रक्चर बनने की प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए।

समुदाय में बढ़ता तनाव

यह रणनीतिक बदलाव ऐसे समय में हो रहा है जब Ethereum समुदाय में बहस काफी तेज़ हो गई है।

2026 में रिपोर्टों के अनुसार Ethereum Foundation से कई वरिष्ठ योगदानकर्ता निकल चुके हैं। इनमें शोधकर्ता Carl Beek और Julian Ma सहित कम से कम आठ वरिष्ठ सदस्यों के जाने की खबरें आईं, जिनमें से कई इस्तीफे मई में हुए।

कुछ लोगों के अनुसार ये इस्तीफे Ethereum पर भरोसे की कमी से नहीं बल्कि रणनीति को लेकर मतभेदों का परिणाम हैं।

$1 अरब के नए संगठन का प्रस्ताव

इन बहसों के बीच पूर्व Ethereum Foundation शोधकर्ता Dankrad Feist ने एक नया प्रस्ताव रखा है। उन्होंने सुझाव दिया कि Ethereum के समर्थन के लिए कम से कम $1 अरब फंड वाला नया संगठन बनाया जाए।

Feist का तर्क है कि वर्तमान Ethereum Foundation आर्थिक रूप से Ethereum की सफलता से पर्याप्त रूप से जुड़ा नहीं है क्योंकि:

• उसके पास कुल ETH आपूर्ति का 0.1% से भी कम हिस्सा है
• उसे स्टेकिंग या ट्रांजैक्शन फीस से नियमित आय नहीं मिलती

उनके अनुसार इस कारण EF अधिकतर तटस्थ ग्रांट देने वाली संस्था जैसा व्यवहार करता है, न कि ऐसी संस्था जो Ethereum के आर्थिक हितों को सक्रिय रूप से आगे बढ़ाए।

प्रस्तावित नए संगठन की कुछ मुख्य विशेषताएँ होंगी:

• ETH के साथ आर्थिक रूप से जुड़ा मॉडल
• स्टेकिंग या फीस से स्थायी राजस्व
• समुदाय के प्रति जवाबदेह बोर्ड संरचना

Ethereum के भविष्य पर दो अलग दृष्टिकोण

आज Ethereum समुदाय में मूल रूप से दो विचारधाराएँ दिख रही हैं।

पहला समूह मानता है कि Ethereum को अधिक आक्रामक रणनीति और आर्थिक प्रोत्साहन की जरूरत है ताकि वह तेज़ ब्लॉकचेन नेटवर्क से प्रतिस्पर्धा कर सके।

दूसरा दृष्टिकोण—जो Buterin के करीब माना जाता है—कहता है कि Ethereum की असली ताकत विश्वसनीयता, तटस्थता और विकेंद्रीकरण में है। इसलिए अल्पकालिक वृद्धि की बजाय इन मूल्यों की रक्षा अधिक महत्वपूर्ण है।

अंततः Ethereum का संस्थागत ढांचा किस दिशा में जाएगा, यह अभी स्पष्ट नहीं है। लेकिन CROPS फ्रेमवर्क और “longevity over breadth” रणनीति से इतना जरूर स्पष्ट है कि Ethereum Foundation खुद को इकोसिस्टम के विस्तार के इंजन की बजाय नेटवर्क के मूल मूल्यों का दीर्घकालिक संरक्षक बनाना चाहता है।