उत्तरप्रकाशित13 स्रोत
Claude नौ-लूप भौतिकी गणना तक कैसे पहुँचा—और इसमें क्या लगा
Claude ने planar N=4 सुपर यांग मिल्स सिद्धांत में छह कणीय स्कैटरिंग एम्प्लिट्यूड की गणना नौ लूप तक की—पिछले आठ लूप परिणाम से एक कदम आगे। गणना में बूटस्ट्रैप और फॉर्म फैक्टर के दो स्थापित रास्ते अपनाए गए। हर रास्ते की अनुमानित लागत करीब $1,000–$2,000 थी, जिसका बड़ा हिस्सा Claude चलाने पर लगा। Lance Dixon ने नतीजे की...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- Claude ने planar N=4 सुपर यांग मिल्स सिद्धांत में छह कणीय स्कैटरिंग एम्प्लिट्यूड की गणना नौ लूप तक की—पिछले आठ लूप परिणाम से एक कदम आगे।
- गणना में बूटस्ट्रैप और फॉर्म फैक्टर के दो स्थापित रास्ते अपनाए गए। हर रास्ते की अनुमानित लागत करीब $1,000–$2,000 थी, जिसका बड़ा हिस्सा Claude चलाने पर लगा।
- Lance Dixon ने नतीजे की जाँच की। उसी समय GPT 6 से जुड़ी एक और नौ लूप कोशिश की रिपोर्ट भी आई, लेकिन वह अपने आप में समकालीन मानव मात्र गणना का प्रमाण नहीं है।
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Anthropic’s Claude calculate the nine-loop, six-particle scattering amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory in response to M. Article summary: Claude met Matt von Hippel’s challenge by calculating the nine-loop, six-particle amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory using established techniques, rather than inventing a new way to do the calculation. The r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Anthropic के मुताबिक, Claude ने planar N=4 सुपर-यांग-मिल्स सिद्धांत में छह-कणीय स्कैटरिंग एम्प्लिट्यूड की गणना नौ लूप तक की। इससे पहले आठ-लूप का नतीजा उपलब्ध था। यह एक कठिन शोध-गणना में AI के योगदान का उल्लेखनीय उदाहरण है—लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि Claude ने नई विधि खुद ईजाद की या वह भौतिकी की कोई भी अनसुलझी समस्या हल कर सकता है। 15
नौ-लूप नतीजे तक पहुँचने के दो रास्ते
Claude ने गणना के लिए दो तरीके अपनाए:
- बूटस्ट्रैप: इस तरीके में संभावित उत्तरों की गुंजाइश तय करके उन्हें ज्ञात गणितीय शर्तों और दूसरी गणनाओं से मिली भविष्यवाणियों के साथ परखा जाता है। हर संभावित कण-अंतःक्रिया को अलग-अलग गिनने के बजाय, यह पहले से ज्ञात सीमाओं का सहारा लेता है।
15
- फॉर्म-फैक्टर का रास्ता: इसमें सीधे एम्प्लिट्यूड निकालने के बजाय उससे जुड़ी एक मात्रा—फॉर्म फैक्टर—की गणना की जाती है। फिर ज्ञात द्वैत संबंध के जरिए उससे एम्प्लिट्यूड हासिल किया जाता है।
दो अलग रास्तों से गणना करना उपयोगी है, क्योंकि इससे नतीजे की स्वतंत्र रूप से तुलना की जा सकती है। हालांकि, ये तरीके पहले से स्थापित थे; रिपोर्ट की गई प्रगति इनका इस्तेमाल करके नौ-लूप स्तर तक पहुँचना थी। 15
शोधकर्ताओं का मार्गदर्शन और अनुमानित लागत
Anthropic के भौतिकविद् Liam Fitzpatrick और Siddharth Mishra-Sharma ने Claude को समस्या दी और लंबे रन के दौरान उसे दिशा-निर्देश दिए। इसलिए इसे शोधकर्ताओं की देखरेख में हुई गणना कहना ज्यादा ठीक है—भले ही विस्तारित काम का बड़ा हिस्सा Claude ने किया हो। 15
रिपोर्ट के अनुसार, किसी उपयोगकर्ता के लिए दोनों में से हर रास्ते की लागत करीब $1,000–$2,000 थी। इसमें ज्यादातर खर्च Claude चलाने का था। बूटस्ट्रैप गणना के पारंपरिक कंप्यूटिंग हिस्से की लागत इससे काफी कम—96 CPU पर एक हफ्ते के लिए करीब $100—बताई गई। ये अनुमान हैं, AI के साथ सैद्धांतिक भौतिकी करने की कोई सार्वभौमिक कीमत नहीं। 15
6
आठ-लूप रिकॉर्ड और दूसरी नौ-लूप कोशिश
Lance Dixon और Andy Liu ने 2023 में फॉर्म-फैक्टर वाले तरीके से एम्प्लिट्यूड की गणना आठ लूप तक की थी। Claude की गणना नौ लूप तक पहुँची—यानी एक लूप आगे। 15
1
एक अलग रिपोर्ट में कहा गया है कि Chinese Academy of Sciences की एक टीम ने GPT-6 का इस्तेमाल करते हुए करीब उसी समय नौ-लूप नतीजा हासिल किया। यह रिपोर्ट एक और AI सिस्टम से जुड़े काम का ज़िक्र करती है; इससे यह साबित नहीं होता कि उसी समय कोई मानव-मात्र टीम भी नौ-लूप गणना तक पहुँच गई थी। 1
जाँच से क्या पता चलता है—और क्या नहीं
Lance Dixon ने Claude के नौ-लूप नतीजे की जाँच की। बूटस्ट्रैप और फॉर्म-फैक्टर के रास्तों से मिले नतीजों की आपसी संगति एक अतिरिक्त जाँच भी देती है। इससे गणना पर भरोसा बढ़ता है, लेकिन यह न तो कोई नया भौतिक सिद्धांत स्थापित करता है और न ही यह दिखाता है कि AI अलग-अलग क्षेत्रों की हर कठिन समस्या भरोसेमंद ढंग से हल कर सकता है। 15
यह काम दिखाता है कि शोधकर्ता जब एक स्पष्ट समस्या, स्थापित तरीके और निगरानी दें, तो AI किसी कठिन शोध-गणना में सार्थक योगदान दे सकता है। यह नहीं दिखाता कि Claude ने नई गणना-विधि खोजी, बिना मानवीय दिशा के काम किया या सैद्धांतिक भौतिकी की व्यापक सीमाएँ पार कर लीं। Anthropic की रिपोर्ट एक ठोस शोध-मील का पत्थर बताती है; AI की आगे की क्षमताओं पर इसके व्यापक असर अभी अनिश्चित हैं। 15
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"Claude नौ-लूप भौतिकी गणना तक कैसे पहुँचा—और इसमें क्या लगा" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
Claude ने planar N=4 सुपर यांग मिल्स सिद्धांत में छह कणीय स्कैटरिंग एम्प्लिट्यूड की गणना नौ लूप तक की—पिछले आठ लूप परिणाम से एक कदम आगे।
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
Claude ने planar N=4 सुपर यांग मिल्स सिद्धांत में छह कणीय स्कैटरिंग एम्प्लिट्यूड की गणना नौ लूप तक की—पिछले आठ लूप परिणाम से एक कदम आगे। गणना में बूटस्ट्रैप और फॉर्म फैक्टर के दो स्थापित रास्ते अपनाए गए। हर रास्ते की अनुमानित लागत करीब $1,000–$2,000 थी, जिसका बड़ा हिस्सा Claude चलाने पर लगा।
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
Lance Dixon ने नतीजे की जाँच की। उसी समय GPT 6 से जुड़ी एक और नौ लूप कोशिश की रिपोर्ट भी आई, लेकिन वह अपने आप में समकालीन मानव मात्र गणना का प्रमाण नहीं है।