एक आखिरी प्रयास के रूप में, यूज़र ने कथित तौर पर अपने पुराने कॉलेज कंप्यूटर बैकअप आर्काइव की सामग्री को विश्लेषण के लिए Claude पर अपलोड कर दिया। विचार सरल था: AI को सालों की भूली-बिसरी फाइलों में से वॉलेट से संबंधित किसी भी चीज़ को ढूंढने दिया जाए।
उन्हीं फाइलों में, Claude ने एक महत्वपूर्ण चीज़ पहचानी:
बिटकॉइन कोर वॉलेट ऐतिहासिक रूप से wallet.dat नामक फाइल में प्राइवेट कीज़ को स्टोर करते हैं। अगर वह फाइल किसी पासवर्ड से एन्क्रिप्टेड है, तो उस तक पहुंच पूरी तरह से सही पासवर्ड रिकवर करने या संबंधित क्रेडेंशियल्स का उपयोग करके फाइल को डिक्रिप्ट करने पर निर्भर करती है।
लगभग उसी समय, यूज़र ने कथित तौर पर पुराने नोट्स या फाइलों के बीच एक निमोनिक रिकवरी फ्रेज़ (mnemonic recovery phrase) को फिर से खोज निकाला। Claude ने डेटा का विश्लेषण करने और यह निर्धारित करने में मदद की कि वह फ्रेज़ पहले से मिली वॉलेट फाइल से जुड़ा हो सकता है।
निमोनिक फ्रेज़ को रिकवर की गई वॉलेट फाइल से जोड़कर, AI ने रिकवरी प्रक्रिया को सीमित करने और वॉलेट को डिक्रिप्ट करने के सही रास्ते की पहचान करने में मदद की।
एक बार जब ज़रूरी डेटा आपस में जुड़ गया, तो मालिक विशेष टूल्स का उपयोग करके पासवर्ड और की रिकवरी के प्रयासों को आगे बढ़ा सका।
रिकवरी प्रक्रिया BTCRecover नामक एक ओपन-सोर्स टूल पर निर्भर थी, जो यूज़र्स को उनके पासवर्ड या सीड फ्रेज़ का कुछ हिस्सा याद होने पर क्रिप्टोकरेंसी वॉलेट रिकवर करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
BTCRecover संभावित पासवर्ड या सीड विविधताएं उत्पन्न करके और उन्हें एन्क्रिप्टेड वॉलेट फाइलों के खिलाफ परीक्षण करके काम करता है। इसका इस्तेमाल आमतौर पर तब किया जाता है जब यूज़र्स के पास आंशिक जानकारी होती है लेकिन वे सटीक क्रेडेंशियल्स को फिर से नहीं बना पाते।
रिपोर्टें बताती हैं कि Claude ने इस टूल से जुड़े यूज़र के रिकवरी वर्कफ़्लो में एक समस्या की पहचान करने में मदद की। विशेष रूप से:
सार्वजनिक विवरणों में बग या पैच के सटीक तकनीकी विवरण नहीं दिए गए हैं। हालाँकि, BTCRecover के दस्तावेज़ीकरण में बताया गया है कि कुछ ऑपरेशन—जैसे डुप्लीकेट पासवर्ड की जाँच—बड़े सर्च स्पेस को प्रोसेस करते समय बहुत अधिक मेमोरी की खपत कर सकते हैं या हैंग होते हुए दिखाई दे सकते हैं।
एक बार समस्या हल हो जाने के बाद, वॉलेट की प्राइवेट कीज़ को कथित तौर पर निकाला जा सका और आधुनिक वॉलेट्स में उपयोग के लिए वॉलेट इम्पोर्ट फॉर्मेट (WIF) में बदला जा सका।
सुर्खियों में AI द्वारा बिटकॉइन को "क्रैक" करने का सुझाव दिए जाने के बावजूद, सुरक्षा विशेषज्ञ ज़ोर देते हैं कि इस कहानी में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह संकेत दे कि बिटकॉइन नेटवर्क से ही समझौता किया गया था।
इसके बजाय, यह रिकवरी वॉलेट मालिक के पास पहले से मौजूद तीन चीज़ों पर निर्भर थी:
wallet.dat)Claude की भूमिका मूलतः एक फोरेंसिक सहायक की तरह थी—फाइलों के बड़े सेट को खोजना, वॉलेट आर्टिफैक्ट्स को पहचानना और रिकवरी सॉफ़्टवेयर की समस्या निवारण में मदद करना।
बिटकॉइन की क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा को बायपास नहीं किया गया; मालिक के अपने ही ऐतिहासिक डेटा का उपयोग करके चाबियां रिकवर की गईं।
इस प्रकरण ने ध्यान इसलिए खींचा है क्योंकि माना जाता है कि लाखों बिटकॉइन एक्सेस न कर पाने योग्य वॉलेट्स में बंद हैं, अक्सर भूले हुए पासवर्ड या खोए हुए हार्डवेयर के कारण।
यह मामला सुझाव देता है कि AI टूल्स उन स्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं जहाँ रिकवरी पहेली के टुकड़े अभी भी मौजूद हैं, जैसे:
AI सिस्टम भारी मात्रा में फाइलों को स्कैन कर सकते हैं, वॉलेट आर्टिफैक्ट्स की पहचान कर सकते हैं और विशेष टूल्स के साथ सहायता कर सकते हैं—ऐसे कार्य जिन्हें मैन्युअली करने में इंसानों को बहुत अधिक समय लगता।
साथ ही, यह कहानी एक प्रमुख सीमा को भी दर्शाती है: AI वास्तविक क्रेडेंशियल्स या रिकवर किए जाने योग्य डेटा के बिना बिटकॉइन रिकवर नहीं कर सकता। अगर प्राइवेट कीज़ और रिकवरी जानकारी वास्तव में खो चुकी हैं, तो न तो AI और न ही पारंपरिक सॉफ़्टवेयर उन्हें दोबारा बना सकता है।
11 साल से अधिक समय बाद लगभग 5 BTC की बताई गई रिकवरी क्रिप्टोकरेंसी में AI के एक नए उपयोग के मामले को उजागर करती है: डिजिटल फोरेंसिक। पुराने बैकअप का विश्लेषण करके, वॉलेट फाइलों की पहचान करके और रिकवरी टूल्स की समस्याओं के निवारण में मदद करके, Claude जैसे AI सिस्टम यूज़र्स को लंबे समय से बंद पड़े वॉलेट्स को खोलने के लिए आवश्यक हिस्सों को फिर से जोड़ने में सहायता कर सकते हैं।
लेकिन यह प्रकरण यह नहीं दिखाता कि AI बिटकॉइन की सुरक्षा को तोड़ सकता है। इसके बजाय, यह दिखाता है कि शक्तिशाली पैटर्न-खोजने वाले उपकरण लोगों को उन चाबियों को फिर से खोजने—और अंततः अनलॉक करने—में कैसे मदद कर सकते हैं जो हमेशा से उनके पास ही थीं।
Comments
1 comment