studioglobal
ट्रेंडिंग डिस्कवर
उत्तरप्रकाशित6 स्रोत

Claude Opus 4.7 बनाम GPT-5.5: बेंचमार्क, कमजोरियां और व्यावहारिक चुनाव

अभी ऐसा समान शर्त benchmark नहीं है जिससे Claude Opus 4.7 या GPT 5.5 को हर मामले में विजेता घोषित किया जा सके: Opus 4.7 GDPval AA में 1,753 Elo पर नया leader है, जबकि GPT 5.5 high, low और non reasoning के Artificial A... अगर काम research, long document analysis, cross source synthesis और multi step agentic workflow...

Studio Global AI के साथ खोजें और तथ्यों की जांच करेंडिस्कवर से और अधिक ब्राउज़ करें
16K0
抽象比較 Claude Opus 4.7 與 GPT-5.5 在 AI 工作流中的選型差異
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：基準、弱點與實務選型AI 生成示意圖：Claude Opus 4.7 與 GPT-5.5 的基準、弱點與實務選型比較。
AI संकेत

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5：基準、弱點與實務選型. Article summary: 目前沒有足夠可查核資料宣布 Claude Opus 4.7 或 GPT 5.5 全面勝出；Opus 4.7 在 GDPval AA 以 1,753 Elo 領先，GPT 5.5 則有 high/low/non reasoning 三種 Intelligence Index 分數與 ChatGPT/Codex 整合優勢，但兩者缺少完整同條件正面對比。[2][3][4][5][6]. Topic tags: ai, openai, anthropic, claude, chatgpt. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# GPT-5.5vs Claude Opus 4.7. Get a detailed comparison of AI language modelsOpenAI's GPT-5.5andAnthropic's Claude Opus 4.7, including model features, token pricing, API costs, perf" source context "GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 - DocsBot AI" Reference image 2: visual subject "# GPT-5.5vs Claude Opus 4.7. Get a detailed comparison of AI language modelsOpenAI's GPT-5.5andAnthropic's Claude Opus 4.7, including model features, token pricing, API co

openai.com

Claude Opus 4.7 और GPT-5.5 की तुलना में सबसे बड़ा जाल यही है कि अलग-अलग बेंचमार्क को एक ही दौड़ मान लिया जाए। उपलब्ध स्रोतों के आधार पर Opus 4.7 का सबसे मजबूत सार्वजनिक संकेत GDPval-AA जैसे agentic knowledge-work benchmark से आता है; GPT-5.5 की साफ ताकत Artificial Analysis Intelligence Index पर उसके high, low और non-reasoning variants के स्कोर, और ChatGPT/Codex product integration में दिखती है।[5][2][6][3][4]

पहले यह समझें: यह पूरी तरह समान-शर्त मुकाबला नहीं है

Claude Opus 4.7 का प्रमुख आंकड़ा GDPval-AA में 1,753 Elo है। Artificial Analysis GDPval-AA को knowledge-work tasks में general agentic performance का primary metric बताता है।[5] दूसरी ओर GPT-5.5 के लिए सबसे साफ सार्वजनिक आंकड़े Intelligence Index से आते हैं: GPT-5.5 high का score 59, GPT-5.5 low का 51 और GPT-5.5 non-reasoning का 41 है।[2][6][3]

इसका मतलब है कि 1,753 Elo और 59 points को सीधे घटा-बढ़ाकर कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। ये अलग पैमाने, अलग evaluation setup और अलग task signals हैं। सही तरीका यह है कि इन्हें अपने use case के हिसाब से संकेत मानें, अंतिम फैसला नहीं।

तेज तुलना: किस पहलू में कौन बेहतर संकेत देता है

पहलूClaude Opus 4.7GPT-5.5व्यावहारिक मतलब
Agentic knowledge workArtificial Analysis के अनुसार Opus 4.7 GDPval-AA में 1,753 Elo के साथ नया leader है और nearest models से करीब 79 Elo आगे है।[5]उपलब्ध स्रोतों में GPT-5.5 का GDPval-AA पर Opus 4.7 से समान-शर्त आंकड़ा नहीं है।Research, document analysis और multi-step knowledge workflow में Opus 4.7 को पहले test करें।
General intelligence signalOpus 4.7 ने Opus 4.6 की तुलना में Intelligence Index पर 4 points ज्यादा score किया और करीब 35% fewer output tokens इस्तेमाल किए।[5]GPT-5.5 high, low और non-reasoning के Intelligence Index स्कोर क्रमशः 59, 51 और 41 हैं।[2][6][3]GPT-5.5 variants की public data layering ज्यादा साफ है; लेकिन इससे हर task में जीत साबित नहीं होती।
Product integrationउपलब्ध स्रोतों में Opus 4.7 के लिए ChatGPT/Codex जैसी समान रूप से स्पष्ट integration range नहीं दी गई।Appwrite summary के अनुसार gpt-5.5 ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise tiers और Codex का base model है।[4]OpenAI ecosystem में पहले से काम कर रही teams के लिए GPT-5.5 अपनाना आसान हो सकता है।
Coding और autonomous programmingइन स्रोतों से Opus 4.7 बनाम GPT-5.5 की direct coding जीत तय नहीं होती।TechflowPost ने OpenAI के हवाले से GPT-5.5 को उसका सबसे सक्षम autonomous programming model बताया है।[1]Coding में GPT-5.5 का product positioning मजबूत है, पर अपने repo पर side-by-side test जरूरी है।
Token और cost riskOpus 4.7 ने Intelligence Index run में 102M output tokens इस्तेमाल किए, जबकि Opus 4.6 ने 157M; यह पिछली पीढ़ी पर सुधार है, GPT-5.5 पर सीधी जीत नहीं।[5]GPT-5.5 high ने evaluation में 45M tokens generate किए, comparable average 23M था; GPT-5.5 low page में $5.00 per 1M input tokens दिखता है, median $1.60 से ऊपर।[2][6]Total cost को input, output, retries, tool calls और success rate के साथ मापें।

Claude Opus 4.7 कहाँ मजबूत दिखता है

1. Agentic knowledge work में सबसे साफ signal

Opus 4.7 का सबसे ठोस सार्वजनिक data point GDPval-AA है। Artificial Analysis ने इसे इस metric का नया leader बताया है: score 1,753 Elo, nearest models से करीब 79 Elo आगे। इसी स्रोत में nearest models में Claude Sonnet 4.6 और GPT-5.4 दोनों 1,674 Elo पर listed हैं।[5]

अगर आपका workflow research, लंबी reports पढ़ना, multiple sources से synthesis, task breakdown, plan बनाना या deliverable तैयार करना है, तो Opus 4.7 को shortlist में ऊपर रखना समझदारी होगी। यहां दावा यह नहीं है कि वह GPT-5.5 को हर मामले में हरा चुका है; दावा इतना है कि इस specific agentic knowledge-work metric में उसके पक्ष में सबसे साफ public evidence है।[5]

2. पिछली पीढ़ी की तुलना में token efficiency बेहतर

Artificial Analysis के अनुसार Opus 4.7 ने Intelligence Index चलाते समय Opus 4.6 की तुलना में करीब 35% fewer output tokens इस्तेमाल किए, जबकि score 4 points ज्यादा रहा। दिए गए आंकड़ों में Opus 4.7 के लिए 102M output tokens और Opus 4.6 के लिए 157M output tokens हैं।[5]

लंबे agentic tasks में output tokens केवल बिलिंग का विषय नहीं होते; वे latency, review burden और human QA time को भी प्रभावित करते हैं। लेकिन यह सुधार Opus 4.7 बनाम Opus 4.6 है। इसे GPT-5.5 की तुलना में अपने-आप कम खर्चीला मान लेना जल्दबाजी होगी।[5]

Claude Opus 4.7 पर कहाँ सावधानी रखें

पहली सीमा यह है कि उपलब्ध GDPval-AA comparison में GPT-5.5 नहीं, GPT-5.4 दिखता है। इसलिए Opus 4.7 का 1,753 Elo score बहुत मजबूत signal है, पर यह GPT-5.5 के खिलाफ direct same-benchmark victory नहीं है।[5]

दूसरी सीमा product और deployment clarity से जुड़ी है। इन स्रोतों में GPT-5.5 के लिए ChatGPT और Codex integration साफ बताया गया है; Opus 4.7 के लिए pricing, latency, enterprise deployment या tool integration की समान रूप से पूरी तस्वीर उपलब्ध नहीं है।[4]

इसलिए अगर आपकी खरीद या deployment decision में procurement, access control, SLA, API cost या existing toolchain integration अहम है, तो Opus 4.7 के लिए अलग से vendor data और real tests जरूरी होंगे।

GPT-5.5 कहाँ मजबूत दिखता है

1. Variants साफ हैं, routing आसान हो सकती है

GPT-5.5 के लिए high, low और non-reasoning तीन public variants के Intelligence Index data उपलब्ध हैं। GPT-5.5 high का score 59 है, comparable models के average 14 से ऊपर; GPT-5.5 low का score 51 है, उसी page के median 33 से ऊपर; और GPT-5.5 non-reasoning का score 41 है, comparable average 10 से ऊपर।[2][6][3]

इससे teams के लिए routing strategy बनाना आसान हो सकता है: कठिन reasoning tasks के लिए high, सामान्य reasoning के लिए low, और सरल या non-reasoning workflow के लिए non-reasoning variant test किया जा सकता है। फिर भी असली नतीजा आपके request mix, prompts, latency budget और product routing पर निर्भर करेगा।

2. ChatGPT और Codex integration बड़ा फायदा है

Appwrite summary के अनुसार gpt-5.5 ChatGPT Plus, Pro, Business और Enterprise tiers के साथ Codex का base model है।[4] जिन teams का रोजमर्रा काम पहले से ChatGPT, Codex या OpenAI API के आसपास बना है, उनके लिए GPT-5.5 अपनाने में tool switching और training friction कम हो सकता है।

3. Coding positioning मजबूत है, पर benchmark से ज्यादा repo test मायने रखता है

TechflowPost ने OpenAI के हवाले से GPT-5.5 को उसका वर्तमान में सबसे सक्षम autonomous programming model बताया है।[1] यह coding और automation workflow में GPT-5.5 की मजबूत positioning दिखाता है। लेकिन उपलब्ध स्रोतों में Opus 4.7 और GPT-5.5 का full same-condition coding benchmark नहीं है, इसलिए हर programming task में GPT-5.5 की जीत मान लेना ठीक नहीं होगा।[1]

GPT-5.5 के जोखिम और कमजोरियां

सबसे साफ जोखिम output verbosity का है। Artificial Analysis के अनुसार GPT-5.5 high ने Intelligence Index evaluation में 45M tokens generate किए, जबकि comparable models का average 23M था; स्रोत ने इसे average की तुलना में somewhat verbose बताया है।[2]

दूसरा जोखिम variant gap है। GPT-5.5 high, low और non-reasoning के Intelligence Index scores 59, 51 और 41 हैं। अगर आपका product अलग-अलग variants पर route करता है, तो users को capability, latency और cost में noticeable फर्क दिख सकता है।[2][6][3]

तीसरा मुद्दा pricing है। Appwrite summary के अनुसार GPT-5.5 Pro का output cost Claude Opus 4.7 से लगभग 7 गुना है; वहीं Artificial Analysis के GPT-5.5 low page में $5.00 per 1M input tokens दिखता है, जो उस page के median $1.60 से ऊपर है।[4][6] ये numbers लागत जोखिम की चेतावनी देते हैं, लेकिन आपकी real workflow cost को replace नहीं करते।

किस स्थिति में किसे पहले test करें

Claude Opus 4.7 को पहले test करें, अगर...

आपका मुख्य काम multi-step research, long-document analysis, cross-source synthesis, planning, review और final deliverable generation है। इन tasks में model को सिर्फ जवाब नहीं देना, बल्कि काम को आगे बढ़ाना पड़ता है। GDPval-AA पर Opus 4.7 की lead इसी तरह के agentic knowledge work के लिए सबसे मजबूत public signal देती है।[5]

GPT-5.5 को पहले test करें, अगर...

आपकी team पहले से ChatGPT, Codex या OpenAI product ecosystem में है। Appwrite summary में gpt-5.5 को ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise और Codex का base model बताया गया है, इसलिए rollout path अपेक्षाकृत सीधा दिखता है।[4]

GPT-5.5 तब भी मजबूत candidate है जब आपको अलग-अलग workload के लिए अलग variants route करने हैं। high, low और non-reasoning के public scores अलग-अलग capability tiers की practical testing matrix बनाने में मदद करते हैं।[2][6][3]

Coding tasks के लिए क्या करें

GPT-5.5 की autonomous programming positioning मजबूत है, लेकिन उपलब्ध स्रोत यह साबित नहीं करते कि वह हर coding task में Opus 4.7 से बेहतर है।[1] बेहतर तरीका यह है कि अपने real repo, पुराने bugs, failing tests, refactoring tasks, code review criteria और deployment scripts पर दोनों models को समान conditions में चलाया जाए।

Cost-sensitive workflow के लिए क्या करें

सिर्फ per-token price या leaderboard score देखकर निर्णय न लें। GPT-5.5 high की verbosity signal, Opus 4.7 की Opus 4.6 पर token-efficiency improvement, और GPT-5.5 low के input-token pricing signal—all three बताते हैं कि असली लागत input length, output length, retries, tool calls और task success rate से मिलकर बनेगी।[2][5][6]

Production से पहले छोटी testing checklist

  1. दोनों models को समान prompt, समान documents, समान tools और समान success criteria पर test करें।
  2. GPT-5.5 को केवल एक नाम मानकर न test करें; high, low और non-reasoning को अलग-अलग मापें, क्योंकि public scores में अंतर साफ है।[2][6][3]
  3. input tokens, output tokens, retry count, tool calls और human correction time को record करें।
  4. research agent, coding, long-document analysis, customer support reply और data extraction को अलग-अलग score करें। एक single average score कई बार असली picture छिपा देता है।
  5. decision total cost और success rate पर लें, सिर्फ API price या एक benchmark rank पर नहीं।

निचोड़

Claude Opus 4.7 को agentic knowledge work के लिए पहले validate करना चाहिए; GPT-5.5 उन teams के लिए ज्यादा practical हो सकता है जो OpenAI ecosystem में हैं, ChatGPT/Codex integration चाहते हैं या high, low और non-reasoning variants के आधार पर routing करना चाहते हैं।[5][4][2][6][3]

फिलहाल उपलब्ध evidence से coding, cost, latency या enterprise deployment में किसी एक model की पूर्ण जीत घोषित नहीं की जा सकती। सही सवाल यह नहीं है कि कौन हमेशा बेहतर है; सही सवाल यह है कि आपका काम ज्यादा agentic knowledge work जैसा है, या आपको productized workflow, variant routing और existing tool integration की जरूरत ज्यादा है।

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Studio Global AI के साथ खोजें और तथ्यों की जांच करें

मुख्य निष्कर्ष

  • अभी ऐसा समान शर्त benchmark नहीं है जिससे Claude Opus 4.7 या GPT 5.5 को हर मामले में विजेता घोषित किया जा सके: Opus 4.7 GDPval AA में 1,753 Elo पर नया leader है, जबकि GPT 5.5 high, low और non reasoning के Artificial A...
  • अगर काम research, long document analysis, cross source synthesis और multi step agentic workflow जैसा है, तो Claude Opus 4.7 को पहले test करना बनता है; अगर टीम पहले से ChatGPT या Codex workflow में है, तो GPT 5.5 की ro...
  • लागत और latency के मामले में benchmark score काफी नहीं है: GPT 5.5 high ने Intelligence Index evaluation में 45M tokens generate किए, जबकि comparable models का average 23M था। अपने real workload पर output length, retr...

लोग पूछते भी हैं

"Claude Opus 4.7 बनाम GPT-5.5: बेंचमार्क, कमजोरियां और व्यावहारिक चुनाव" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?

अभी ऐसा समान शर्त benchmark नहीं है जिससे Claude Opus 4.7 या GPT 5.5 को हर मामले में विजेता घोषित किया जा सके: Opus 4.7 GDPval AA में 1,753 Elo पर नया leader है, जबकि GPT 5.5 high, low और non reasoning के Artificial A...

सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?

अभी ऐसा समान शर्त benchmark नहीं है जिससे Claude Opus 4.7 या GPT 5.5 को हर मामले में विजेता घोषित किया जा सके: Opus 4.7 GDPval AA में 1,753 Elo पर नया leader है, जबकि GPT 5.5 high, low और non reasoning के Artificial A... अगर काम research, long document analysis, cross source synthesis और multi step agentic workflow जैसा है, तो Claude Opus 4.7 को पहले test करना बनता है; अगर टीम पहले से ChatGPT या Codex workflow में है, तो GPT 5.5 की ro...

मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?

लागत और latency के मामले में benchmark score काफी नहीं है: GPT 5.5 high ने Intelligence Index evaluation में 45M tokens generate किए, जबकि comparable models का average 23M था। अपने real workload पर output length, retr...

मुझे आगे किस संबंधित विषय का पता लगाना चाहिए?

अन्य कोण और अतिरिक्त उद्धरणों के लिए "Claude Security पब्लिक बीटा: Anthropic का AI कोड-सुरक्षा स्कैनर क्या करता है" के साथ जारी रखें।

संबंधित पृष्ठ खोलें

मुझे इसकी तुलना किससे करनी चाहिए?

इस उत्तर को "Grok 4.3 API: 1M context, सस्ती token pricing और xAI की वॉइस रणनीति" के सामने क्रॉस-चेक करें।

संबंधित पृष्ठ खोलें

अपना शोध जारी रखें

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security पब्लिक बीटा: Anthropic का AI कोड-सुरक्षा स्कैनर क्या करता है

Claude Security पब्लिक बीटा: AI से कंपनी के कोड में कमजोरियां कैसे खोजेगा Anthropic

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API: 1M context, सस्ती token pricing और xAI की वॉइस रणनीति

Grok 4.3 API: 1M context, सस्ती token pricing और xAI की वॉइस रणनीति

For the part of factors contributing to the issue, please use Logical synthesis of factors And using leadership frameworks, and gap analysis

हांगकांग के वृद्ध-देखभाल गृहों में ‘डाइंग इन प्लेस’ क्यों कठिन है

हांगकांग के RCHE में ‘डाइंग इन प्लेस’: बाधाओं का नेतृत्व-आधारित विश्लेषण

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

Xiaomi Q5 शायद MIX 5 नहीं: नया संकेत Xiaomi 18 सीरीज़ की ओर

Xiaomi Q5 शायद MIX 5 नहीं: नया संकेत Xiaomi 18 सीरीज़ की ओर

अनुसंधान वार्तालाप

Studio Global AI11 स्रोत

उद्धृत उत्तर

就你提供的證據來看，Claude Opus 4.7 的優勢比較集中在「代理式知識工作」表現，而 GPT-5.5 的優勢比較集中在「廣義智能分數、產品可用性，以及面向實務工作的定位」。[1][2][4][5]
但這不是完整的正面對決：目前證據大多是二手摘要，而且兩者沒有放在同一套完整基準上逐項對比，所以有些結論只能保守下。

可確定的比較

  • Claude Opus 4.7 在 Artificial Analysis 的 GDPval-AA 上是新領先者，分數為 1,753 Elo，約領先最接近模型 79 Elo，且該指標被描述為其「知識工作型通用代理表現」的主要衡量方式。[5]
  • GPT-5.5 則被描述為 OpenAI 的新一代旗艦模型，定位是「為真實世界工作而設計的新智能層級」。[1]
  • 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，GPT-5.5 (high) 得分 59，明顯高於同類可比模型平均值 14；GPT-5.5 (low) 得分 51，也高於平均值 33。[2][6]
  • GPT-5.5 的非推理版也被描述為同價位非推理模型中的領先者之一，且定價表現不錯。[3]
  • Appwrite 的摘要指出，GPT-5.5 是 ChatGPT Plus、Pro、Business、Enterprise，以及 Codex 的基礎模型，顯示它的產品整合度很高。[4]

Claude Opus 4.7 的優勢

  • 目前最明確的強項是代理式知識工作表現，因為你提供的證據中，Opus 4.7 唯一拿到「新領先者」明確表述的，就是 GDPval-AA 這類知識工作代理評測。[5]
  • 而且它在該指標上領先的對象包含 Claude Sonnet 4.6 與 GPT-5.4，領先幅度不是極小差距，而是 79 Elo。[5]

Claude Opus 4.7 的弱點或不確定處

  • 你提供的證據沒有給出 Claude Opus 4.7 與 GPT-5.5 在同一套智能指數、同一套 coding 基準、同一套價格/延遲條件下的完整並排數據，因此很難證明 Opus 4.7 在「整體通用性」也一定贏過 GPT-5.5。
  • 你提供的證據也沒有清楚列出 Opus 4.7 的價格、token 效率、輸出冗長度、產品可用範圍或部署面，因此這些面向只能說「Insufficient evidence」。
  • 特別要注意的是，[5] 明確提到 Opus 4.7 領先的是 GPT-5.4，而不是 GPT-5.5，所以這不是直接證明它全面勝過 GPT-5.5。[5]

GPT-5.5 的優勢

  • GPT-5.5 的強項是廣義智能表現與產品化落地：它被定位為面向真實工作的旗艦模型，且已成為多個 ChatGPT 與 Codex 方案的基礎模型。[1][4]
  • 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，GPT-5.5 (high) 的 59 分顯著高於同類平均 14，顯示它在該類綜合智能評測上很強。[2]
  • GPT-5.5 (low) 的 51 分也高於同類平均 33，代表即使不是最高配置，整體表現仍然偏強。[6]
  • 非推理版 GPT-5.5 也被描述為同價位中表現領先且定價不錯，這表示它不只靠高成本配置撐分數。[3]

GPT-5.5 的弱點

  • 目前最明確的弱點是輸出偏冗長：在 Artificial Analysis Intelligence Index 的評測中，GPT-5.5 (high) 生成了 45M tokens，而可比模型平均為 23M，該來源直接描述它「有點冗長」。[2]
  • GPT-5.5 的不同版本分數差距不小：high 為 59、low 為 51、non-reasoning 為 41，表示它的表現相當依賴你選的是哪個模式或層級。[2][3][6]
  • 你提供的證據雖然提到 GPT-5.5 的價格與基準，但片段不完整，無法據此做出對 Claude Opus 4.7 的嚴格價格勝負判定。

實務上的結論

  • 如果你最在意的是「能不能把複雜知識工作當成代理任務來做」，目前證據較偏向 Claude Opus 4.7。[5]
  • 如果你最在意的是「通用智能、產品整合、以及在 ChatGPT/Codex 生態內直接可用」，目前證據較偏向 GPT-5.5。[1][2][4]
  • 如果你很在意輸出是否精簡、token 成本是否容易失控，GPT-5.5 至少在 high 版本上需要特別留意冗長問題。[2]
  • 如果你要問「誰的 coding 一定更強、誰一定更便宜」，就目前證據只能回答：Insufficient evidence。

如果你要，我下一步可以把這份比較整理成一個更實用的「選型表」，例如分成寫程式、研究代理、企業部署、成本控制四種情境。

सूत्र

  • [1] Everything You Need to Know About GPT-5.5techflowpost.com

    On April 23 local time, OpenAI officially launched its next-generation flagship model, GPT-5.5, positioning it as “a new tier of intelligence designed for real-world work”—a pivotal step toward a fundamentally new way of computing. To summarize GPT-5.5’s si...

  • [2] GPT-5.5 (high) - Intelligence, Performance & Price Analysisartificialanalysis.ai

    GPT-5.5 (high)scores 59on the Artificial Analysis Intelligence Index, placing it well above averageamong comparable models (averaging 14).When evaluating the Intelligence Index, it generated 45Mtokens, which is somewhat verbosein comparison to the average o...

  • [3] GPT-5.5 (Non-reasoning) - Intelligence, Performance & Price Analysisartificialanalysis.ai

    GPT-5.5 (Non-reasoning) Intelligence, Performance & Price Analysis. GPT-5.5 (Non-reasoning) is amongst the leading models in intelligence and well priced when comparing to other non-reasoning models of similar price. GPT-5.5 (Non-reasoning) scores 41 on the...

  • [4] GPT-5.5 is here: benchmarks, pricing, and what changes ... - Appwriteappwrite.io

    Here's a source-backed look at benchmarks, pricing versus GPT-5.4 and Claude Opus 4.7, the system card, and where the model still falls short. gpt-5.5 : the base model for Plus, Pro, Business, and Enterprise tiers in ChatGPT and Codex. GPT-5.5 $5.00 $0.50 $...

  • [5] Opus 4.7: Everything you need to knowartificialanalysis.ai

    ➤ Opus 4.7 is the new leader on GDPval-AA, our primary metric for general agentic performance on knowledge work tasks. Opus 4.7 scored 1,753 Elo, around 79 Elo points ahead of the next closest models, Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort, 1,674...

  • [6] GPT-5.5 (low) - Intelligence, Performance & Price Analysisartificialanalysis.ai

    GPT-5.5 (low) scores 51 on the Artificial Analysis Intelligence Index, placing it well above average among comparable models (averaging 33). The cost to run the evaluations in the Artificial Analysis Intelligence Index, calculated using the model's input an...