AI पर किसका नियम लागू था? EU, अमेरिका, चीन और सिंगापुर की 2026 की तस्वीर

20 सितंबर 2026 तक AI से होने वाले नुकसान को रोकने के लिए इन चारों जगहों पर अलग-अलग रास्ते अपनाए जा रहे थे। यूरोपीय संघ (EU) के पास व्यापक AI अधिनियम था, लेकिन उसकी सभी शर्तें एक साथ लागू नहीं हुई थीं। अमेरिका में एक समग्र संघीय AI कानून नहीं था; चीन जनरेटिव AI सेवाओं के लिए लक्षित नियम इस्तेमाल कर रहा था; और सिंगापुर मौजूदा नियमों के साथ AI शासन संबंधी रूपरेखाओं पर निर्भर था।7111416 तुलना का असली सवाल यह है: कौन-सी बात कानूनी रूप से बाध्यकारी थी, किसके लिए और किस तारीख से?

यूरोपीय संघ: एक कानून, अलग-अलग समय-सीमाएँ

EU का AI अधिनियम अगस्त 2024 में प्रभाव में आया, लेकिन उसके प्रावधान चरणों में लागू होने थे।7 जोखिम-आधारित इस व्यवस्था में कुछ उपयोग प्रतिबंधित हैं और कुछ को उच्च-जोखिम माना जाता है। यूरोपीय आयोग के अनुसार, नुकसानदेह हेरफेर या धोखे के लिए AI का इस्तेमाल, लोगों की कमजोरियों का फायदा उठाना, ‘सोशल स्कोरिंग’ और चेहरे पहचानने का डेटाबेस बनाने के लिए बिना लक्ष्य तय किए इंटरनेट या CCTV सामग्री खंगालना प्रतिबंधित प्रथाओं में शामिल हैं।3 बायोमेट्रिक्स, महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे, शिक्षा, रोजगार और सीमा नियंत्रण जैसे क्षेत्र उच्च-जोखिम उपयोगों में आते हैं।6

समय-सीमा में बड़ा अंतर है। EU संसद की 2026 की घोषणा के मुताबिक, अलग से काम करने वाले उच्च-जोखिम सिस्टम पर दायित्व 2 दिसंबर 2027 से और क्षेत्र-विशेष सुरक्षा कानूनों के दायरे वाले उत्पादों में सुरक्षा घटक के रूप में लगे कुछ AI सिस्टम पर 2 अगस्त 2028 से लागू होने थे।5 संसद ने बच्चों के यौन शोषण की सामग्री या निर्दिष्ट प्रकार की बिना सहमति वाली अंतरंग सामग्री बनाने वाले AI सिस्टम पर रोक वाले उपाय को भी मंजूरी देने की घोषणा की थी।5 लेकिन संसदीय मंजूरी से यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि उस उपाय का हर हिस्सा 20 सितंबर तक लागू और प्रवर्तनीय हो चुका था।

प्रवर्तन के संदर्भ में उपलब्ध यूरोपीय आयोग की एक FAQ यूरोपीय AI कार्यालय और सदस्य देशों के प्राधिकरणों का उल्लेख करती है। मगर वह 23 सितंबर 2026 की है—इस लेख की संदर्भ तारीख के बाद की। इसलिए उसे 20 सितंबर तक प्रकाशित साक्ष्य नहीं मान सकते।1 उपलब्ध सामग्री कानून की पूरी चार-स्तरीय जोखिम श्रेणी, हर लेबलिंग दायित्व या उच्च-जोखिम सिस्टम की सभी तकनीकी शर्तें स्थापित नहीं करती।

अमेरिका: संघीय एजेंसियाँ और राज्यों के अपने कानून

अमेरिका में एक समग्र संघीय AI कानून या अकेला AI नियामक नहीं था। संघीय और राज्य स्तर की पहलों के साथ फेडरल ट्रेड कमीशन जैसी मौजूदा एजेंसियाँ निगरानी करती थीं। व्हाइट हाउस हल्के राष्ट्रीय मानकों का पक्षधर था, लेकिन नीतिगत रुख अपने-आप में बाध्यकारी कानून नहीं है।1116

कोलोराडो इसका उदाहरण है। उसके 2024 के कानून ने महत्वपूर्ण फैसलों में उच्च-जोखिम AI से होने वाले एल्गोरिद्मिक भेदभाव को संबोधित किया था। मई 2026 में हस्ताक्षरित कानून ने उन प्रावधानों को हटाकर स्वचालित निर्णय लेने वाली तकनीक पर केंद्रित नए प्रावधान रखे; उपलब्ध सामग्री नए नियमों के लागू होने की तारीख की पुष्टि नहीं करती।913 दूसरी ओर, सितंबर 2026 की एक कानूनी समीक्षा के अनुसार, कैलिफोर्निया में साथी की तरह बातचीत करने वाले चैटबॉट, AI प्रशिक्षण डेटा की पारदर्शिता और उन्नत AI की पारदर्शिता से जुड़े कानून 1 जनवरी 2026 को लागू हुए थे।12

देशभर में अनिवार्य AI ‘किल स्विच’—यानी सिस्टम को तुरंत बंद करने की व्यवस्था—का दावा भी सावधानी से देखना चाहिए। उपलब्ध साक्ष्य ऐसा कोई लागू संघीय दायित्व, उसका दायरा या प्रभावी तारीख स्थापित नहीं करते।

चीन: जनरेटिव AI सेवाओं पर लक्षित नियम

चीन के Interim AI Measures को जनरेटिव AI सेवाओं के प्रबंधन के लिए एक विशिष्ट प्रशासनिक नियमन के रूप में पहचाना गया है। 20 सितंबर की एक तुलना में साइबरस्पेस प्रशासन की देखरेख वाली व्यापक व्यवस्था का उल्लेख है, जिसमें डेटा के वैध इस्तेमाल, सामग्री की लेबलिंग और नाबालिगों की सुरक्षा पर ध्यान है।1611

इससे EU जैसे एक व्यापक AI अधिनियम के बजाय कई लक्षित नियमों की तस्वीर मिलती है। लेकिन उपलब्ध अंश यह नहीं बताते कि पंजीकरण कब अनिवार्य होता था, प्रशिक्षण डेटा के लिए सहमति की सटीक शर्तें क्या थीं, या प्रस्तावित AI-साथी सुरक्षा उपाय कब लागू होने थे। विराम लेने के संकेत, उम्र की जाँच या नाबालिगों के लिए आभासी अंतरंग संबंधों पर पाबंदी को कानूनी स्थिति की पुष्टि किए बिना लागू नियम नहीं कहना चाहिए।

सिंगापुर: मौजूदा नियम और विकसित होता मार्गदर्शन

इस तुलना में इस्तेमाल किए गए नियामकीय ट्रैकर के अनुसार, सिंगापुर में उस समय सीधे AI को नियंत्रित करने वाला एक अलग कानून नहीं था; उसका तरीका मौजूदा नियमों और AI शासन संबंधी रूपरेखाओं पर आधारित था।1611 2026 में इन्फोकॉम मीडिया डेवलपमेंट अथॉरिटी ने एजेंट की तरह काम करने वाले AI के लिए एक मॉडल गवर्नेंस फ़्रेमवर्क प्रकाशित किया। पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन कमीशन ने जनरेटिव AI में निजी डेटा के इस्तेमाल पर प्रस्तावित सलाहकारी दिशानिर्देश जारी किए।14 प्रस्ताव को लागू नियम और शासन रूपरेखा को अपने-आप कानूनी दायित्व नहीं मानना चाहिए।

उपलब्ध सामग्री यह भी स्थापित नहीं करती कि अधिक जोखिम वाले AI एजेंट के फैसलों पर इंसानी मंजूरी या AI प्रशिक्षण में डेटा के उपयोग की उपभोक्ताओं को सूचना देने जैसी सिफारिशें 20 सितंबर को अनिवार्य थीं। चारों जगहों की तुलना करते समय किसी सुरक्षा उपाय का नाम जानना पर्याप्त नहीं है; उसका कानूनी आधार और लागू होने की तारीख भी देखनी होगी।