| तत्व | क्या बताना है | उदाहरण |
|---|---|---|
| काम | साफ क्रिया के साथ बताएं कि AI से क्या करवाना है | सारांश बनाएं, तुलना करें, दोबारा लिखें, सूची बनाएं, त्रुटियां जांचें |
| संदर्भ | उपयोग, पाठक, स्थिति और सामग्री की सीमा बताएं | मैनेजर के लिए, ग्राहक को भेजना है, प्रेज़ेंटेशन बनाना है, आंतरिक नोट्स हैं |
| सीमाएं | लंबाई, टोन, स्रोत या जिन बातों से बचना है | 200 शब्दों के भीतर, पेशेवर लेकिन सरल, सिर्फ दी गई सामग्री का उपयोग करें |
| आउटपुट फ़ॉर्मेट | जवाब किस रूप में चाहिए | टेबल, बुलेट पॉइंट, JSON, पहले सारांश फिर सुझाव |
| सफलता की कसौटी | अच्छे जवाब में क्या-क्या होना चाहिए | जोखिम, अधूरी जानकारी, अगले कदम शामिल हों |
इनमें “आउटपुट फ़ॉर्मेट” खास तौर पर महत्वपूर्ण है। “विश्लेषण करो” कहने के बजाय “लागत, जोखिम, समय और सिफारिश के आधार पर टेबल में तुलना करो” कहना ज्यादा उपयोगी है। OpenAI की best practices भी बताती हैं कि अपेक्षित आउटपुट को साफ लिखने से जवाब ज्यादा उपयोगी हो सकता है।
हर बार लंबा प्रॉम्प्ट लिखने की जरूरत नहीं। सबसे व्यावहारिक ढांचा यह है: भूमिका/काम + संदर्भ + सीमाएं + आउटपुट फ़ॉर्मेट + सफलता की कसौटी। इससे मॉडल को अनुमान लगाने की जरूरत कम पड़ती है।
आप [भूमिका] की तरह काम करें और नीचे दिए गए संदर्भ के आधार पर [काम] पूरा करें।
संदर्भ: [सामग्री, पाठक, उपयोग]
सीमाएं: [लंबाई, टोन, स्रोत की सीमा, किन बातों से बचना है]
आउटपुट फ़ॉर्मेट: [बुलेट/टेबल/JSON/पहले सारांश फिर सुझाव]
सफलता की कसौटी: [अच्छे जवाब में क्या होना चाहिए; जानकारी कम हो तो पहले कमी बताएं, खुद से अनुमान न लगाएं]अगर आपको सबसे छोटा संस्करण याद रखना है, तो यह इस्तेमाल करें:
कृपया [सामग्री] के आधार पर [काम] करें।
इसका उपयोग [उपयोग/स्थिति] में होगा और पाठक [पाठक] हैं।
कृपया [सीमाएं] मानें।
जवाब [निर्धारित फ़ॉर्मेट] में दें और लंबाई [सीमा] रखें।
अगर जानकारी पर्याप्त नहीं है, तो पहले कमी बताएं; खुद से मानकर न चलें।मान लीजिए आपको उत्पाद के लिए कॉपी लिखवानी है। फर्क अक्सर शब्दों की संख्या में नहीं, बल्कि इस बात में होता है कि काम, पाठक, टोन, सीमाएं और फ़ॉर्मेट कितने साफ हैं।
कमजोर प्रॉम्प्ट:
मेरे लिए उत्पाद की कॉपी लिख दो।मजबूत प्रॉम्प्ट:
कृपया 600ml स्टेनलेस स्टील थर्मस बोतल के लिए ई-कॉमर्स कॉपी लिखें।
लक्षित पाठक वे ऑफिस जाने वाले लोग हैं जो रोज़ाना कम्यूट करते हैं।
टोन साफ, पेशेवर और बिना अतिशयोक्ति वाला रखें।
आउटपुट फ़ॉर्मेट:
1. 20 शब्दों के भीतर एक मुख्य हेडलाइन
2. 5 उत्पाद फायदे, हर बिंदु 30 शब्दों से कम
सीमा: “सबसे बेहतरीन”, “गारंटीशुदा असर” जैसे बढ़ा-चढ़ाकर कहे गए दावों से बचें।दूसरा प्रॉम्प्ट इसलिए ज्यादा उपयोगी है क्योंकि उसमें AI को पता है कि लिखना क्या है, किसके लिए लिखना है, किस टोन में लिखना है, लंबाई कितनी रखनी है, किन शब्दों से बचना है और जवाब किस रूप में देना है। यह OpenAI दस्तावेज़ों में बताए गए निर्देशों—काम साफ बताना, संदर्भ देना और आउटपुट फ़ॉर्म तय करना—से मेल खाता है।
मीटिंग नोट्स, लेख, रिपोर्ट, इंटरव्यू ट्रांसक्रिप्ट या खोजी गई सामग्री को जल्दी व्यवस्थित करने के लिए उपयोगी।
कृपया नीचे दी गई सामग्री के मुख्य बिंदु व्यवस्थित करें।
उपयोग: मुझे 5 मिनट की प्रेज़ेंटेशन बनानी है।
सीमा: सिर्फ नीचे दी गई सामग्री का उपयोग करें; जहां जानकारी कम हो, वहां “निर्णय नहीं किया जा सकता” लिखें।
आउटपुट फ़ॉर्मेट:
1. 5 बिंदुओं में सारांश
2. 3 मुख्य जोखिम
3. 3 सवाल जिन्हें अभी स्पष्ट करना है
सामग्री:
[यहां सामग्री पेस्ट करें]कच्चे ड्राफ्ट को ईमेल, प्रेज़ेंटेशन स्लाइड, सोशल पोस्ट या सार्वजनिक घोषणा में बदलने के लिए उपयोगी।
कृपया नीचे दिए गए टेक्स्ट को ग्राहक को भेजे जाने वाले ईमेल में बदलें।
टोन: विनम्र, स्पष्ट, बहुत ज्यादा औपचारिक नहीं।
सीमा: सभी तारीखें, रकम और नाम जस के तस रखें; हर पैराग्राफ 3 वाक्यों से अधिक न हो।
आउटपुट फ़ॉर्मेट:
1. एक लाइन का विषय
2. 3 पैराग्राफ में ईमेल बॉडी
3. अंत में अगला कदम लिखें
टेक्स्ट:
[यहां टेक्स्ट पेस्ट करें]टूल चुनने, योजना का मूल्यांकन करने, मार्केटिंग अभियान तय करने या प्रोजेक्ट शेड्यूल पर फैसला लेने में उपयोगी।
कृपया नीचे दिए गए तीन विकल्पों की तुलना करें।
संदर्भ: हमें अगले सप्ताह तक एक लागू करने योग्य विकल्प चुनना है।
तुलना के आधार: लागत, जोखिम, समय, जरूरी लोग/टीम, सिफारिश क्रम।
आउटपुट फ़ॉर्मेट: पहले टेबल में तुलना करें, फिर 5 वाक्यों में बताएं कि आप कौन-सा विकल्प सुझाते हैं।
विकल्प:
A: [विवरण]
B: [विवरण]
C: [विवरण]प्रॉम्प्ट अक्सर इसलिए कमजोर पड़ता है क्योंकि उसमें काम, उपयोग, फ़ॉर्मेट या सफलता की कसौटी स्पष्ट नहीं होती। OpenAI की best practices प्रॉम्प्ट को विशिष्ट और स्पष्ट रखने तथा अपेक्षित आउटपुट का रूप बताने की सलाह देती हैं।
| आम प्रॉम्प्ट | समस्या | बेहतर तरीका |
|---|---|---|
| इसे व्यवस्थित कर दो | दायरा, उपयोग और फ़ॉर्मेट स्पष्ट नहीं | नीचे दिए गए मीटिंग नोट्स को 5 निष्कर्ष, 3 काम और जिम्मेदार व्यक्ति के साथ व्यवस्थित करें |
| इसे अच्छा लिखो | “अच्छा” का मतलब स्पष्ट नहीं | इसे ज्यादा बोलचाल की भाषा में लिखें, हर वाक्य 25 शब्दों से कम हो और सभी नाम जस के तस रहें |
| दोबारा लिखो | बदलाव की दिशा नहीं बताई | मूल संरचना रखें, दोहराव हटाएं और टोन ग्राहक को भेजे जाने वाले ईमेल जैसा करें |
| विश्लेषण करो | विश्लेषण के आधार नहीं दिए | लागत, जोखिम, समय और व्यवहार्यता—इन चार कॉलम में तुलना करें |
पहला जवाब उम्मीद के मुताबिक न आए, तो अक्सर शुरुआत से नया प्रॉम्प्ट लिखने की जरूरत नहीं होती। बेहतर है कि आप साफ बताएं कि जवाब में क्या कमी रह गई। यह भी prompt engineering के मूल विचार से मेल खाता है: काम, संदर्भ और अपेक्षित आउटपुट को और स्पष्ट करना।
ऐसे सुधार करें:
प्रॉम्प्ट भेजने से पहले खुद से ये 5 सवाल पूछें:
निष्कर्ष सीधा है: प्रॉम्प्ट जितना लंबा हो, उतना अच्छा—यह जरूरी नहीं। प्रॉम्प्ट जितना साफ हो, उतना उपयोगी होने की संभावना बढ़ती है। काम, संदर्भ, सीमाएं, आउटपुट फ़ॉर्मेट और सफलता की कसौटी साफ लिखें; स्थिर शैली चाहिए तो उदाहरण जोड़ें; और जटिल काम को चरणों में बांटें। इन सबका साझा लक्ष्य है—मॉडल को कम अनुमान लगाना पड़े और जवाब सीधे काम में आने लायक हो।
Comments
0 comments