ההוראה הדרמטית של ממשל טראמפ: כך נסגר מודל ה-AI המסוכן בעולם תוך 3 ימים

בכרטיס המערכת הרשמי שלה, כינתה Anthropic את יכולות המודל "חשבון נפש סייברי" (cybersecurity reckoning), וציינה כי הוא יכול לזהות "פרצות אבטחה חמורות" במערכות הפעלה ודפדפנים מרכזיים ברמה שהפכה הפצה ציבורית ללא אחראית . במקום זאת, בחרה החברה להגביל את הגישה לתוכנית סגורה תחת הזמנה אישית בשם "פרויקט גלאסווינג" (Project Glasswing), שעד יוני 2026 צמחה מכ-40 שותפים מאושרים לכ-200 ארגונים, כולל Amazon Web Services, מיקרוסופט, ג'יי.פי מורגן צ'ייס ו-CrowdStrike .

מדוע Anthropic חסמה את ההפצה העצמית שלה

מרגע ההכרזה, הצהירה Anthropic כי אין לה תוכניות לשחרר את Mythos לציבור . הסיבה המוצהרת הייתה פשוטה: מודל שטוב כל כך באיתור פרצות אפס-יום עלול לשמש כנשק על ידי האקרים זדוניים או גורמים בחסות מדינה כדי לתקוף תשתיות קריטיות בהיקף נרחב . החברה תיארה את ההגבלה כ"האצה הגנתית" (defensive acceleration) – מתן יתרון למגנים לפני שהתוקפים ישיגו את הפער .

זו לא הייתה השערה תיאורטית. בסוף אפריל 2026, Anthropic אישרה שהיא חוקרת דיווחים על כך שמשתמשים לא מורשים השיגו גישה ל-Mythos דרך סביבת עבודה של ספק צד שלישי . התקרית חיזקה את עמדת החברה שזמינות כללית אינה מתיישבת עם בטיחות.

החיים הקצרים של Fable 5 ו-Mythos 5

ב-9 ביוני 2026, Anthropic שינתה כיוון – חלקית. היא שחררה את Fable 5, מודל ציבורי "בטוח" ממחלקת Mythos עם מגבלות על יישומים רגישים . החברה תיארה זאת כדרך לאפשר לציבור לבחון טכנולוגיה ברמת Mythos תוך שמירה על מעקות בטיחות החוסמים שימוש לרעה. במקביל, הציעה Anthropic את Claude Mythos 5 חסר ההגבלות לשותפים המאושרים הקיימים שלה .

ההשקה סוקרה בהרחבה כצעד זהיר לעבר פתיחות. הגרדיאן הבריטי דיווח כי ל-Fable 5 יש "מגבלות על יישומו בתחומים רגישים", בעוד שמגזין Fortune תיאר זאת כמהלך של Anthropic "להפוך את מודל ה-Mythos הראשון שלה לזמין לקהל הרחב" . נראה היה שהאבחנה בין גרסה ציבורית בטוחה לגרסה מלאה לשותפים היא האסטרטגיה של Anthropic לניהול סיכונים.

צו ה-12 ביוני וההשבתה המוחלטת

בשעה 17:21 לפי שעון החוף המזרחי ב-12 ביוני 2026 – שלושה ימים לאחר השקת Fable 5 – הוציא ממשל טראמפ צו בקרת יצוא ל-Anthropic. הצו דרש מהחברה "להשעות כל גישה ל-Fable 5 ול-Mythos 5 על ידי כל אזרח זר, בין אם בתוך ארצות הברית או מחוצה לה, כולל עובדים זרים של Anthropic" .

משרד המסחר שלח את המכתב, אך הממשלה הסתמכה על "סמכויות ביטחון לאומי" רחבות ולא על חוק ספציפי . היקף הצו היה יוצא דופן: הוא חל על אזרחים זרים הנמצאים פיזית בארה"ב, כולל אנשים שעזרו לבנות את המודלים . בחוק בקרת היצוא האמריקאי, זה ידוע ככלל "הייצוא הנחשב" (deemed export) – שיתוף טכנולוגיה מבוקרת עם אזרח זר בתוך המדינה נחשב כיצוא שלה לחו"ל .

Anthropic קבעה שהיא אינה יכולה לאכוף הגבלה המבוססת על לאום במוצר מסחרי. הדרך היחידה שלה לציית הייתה להשבית לחלוטין את Fable 5 ו-Mythos 5 עבור כולם . בערב ה-12 ביוני, הודיעה Anthropic על ההשבתה בחשבון ה-X הרשמי שלה ואישרה שהגישה למודלי קלוד האחרים שלה לא נפגעה .

תגובת Anthropic והמחלוקת

Anthropic צייתה לצו, אך עשתה זאת תוך הצהרה פומבית שהממשלה "טעתה הפעם" . החברה טענה כי ניתוק חוקרי אבטחה לגיטימיים – כולל אזרחים זרים התורמים תרומה משמעותית לכוח העבודה בתחום ה-AI – יהפוך את האינטרנט לפחות בטוח, ולא ליותר . המנכ"ל דריו אמודיי קיבל את המכתב ישירות משר המסחר, הווארד לוטניק .

המחלוקת הדגישה סתירה עמוקה יותר. Anthropic כבר הייתה רשומה ברשימה שחורה של הפנטגון שסיווגה את החברה כמסוכנת מדי לשימוש ממשלתי, וכעת משרד המסחר הגביל במקביל את המודלים המתקדמים ביותר שלה משימוש בינלאומי .

חלק מהדיווחים מצביעים על כך שהטריגר הספציפי לצו היה פרצת "ג'יילברייק" (פריצת מעקה בטיחות) ב-Fable 5. העיתון The Independent דיווח שמנכ"ל אמזון, אנדי ג'סי, העלה חששות בפני גורמים אמריקאיים בנוגע לפרצה, שאיפשרה למודל לבצע משימות מעבר למגבלות המתוכננות . Anthropic חלקה על הטענה, וטענה ש"פרצת ג'יילברייק פוטנציאלית צרה" אינה מצדיקה החזרת מודל מסחרי מהשוק . הממשלה לא אישרה בפומבי מה הייתה דאגתה הביטחונית הספציפית .

מה נותר לא ידוע

הסמכות החוקית הספציפית שעליה התבסס הממשל לא פורטה בפומבי, אך סביר שהיא נטועה בחוק סמכויות החירום הכלכליות הבינלאומיות (IEEPA) או בתקנות מינהל הייצוא . גם המודיעין או האירועים המדויקים שהובילו לפעולה ב-12 ביוני לא נחשפו. TechCrunch ציין כי ייתכן שהאזהרות החוזרות ונשנות של Anthropic על הסכנה שב-Mythos "התפוצצו לה בפנים", ומשכו תשומת לב ממשלתית שהובילה לתגובה אגרסיבית יותר ממה שציפתה החברה .

האופי הרחב של הצו מעלה שאלות פתוחות. הוא חל על "כל האזרחים הזרים", ללא הבחנה ציבורית בין מדינות יריבות לבעלות ברית כמו בריטניה, יפן או אוסטרליה. האם Anthropic תוכל בעתיד להפעיל גרסה אמריקאית-בלעדית של מודלי ה-Mythos נותר לא ברור. והאם מעבדות AI עילית אחרות – OpenAI, Google DeepMind, או אחרות – יעמדו בפני צווי בקרת ייצוא דומים עבור המערכות המתקדמות ביותר שלהן היא שאלה פתוחה ודחופה עבור התעשייה.

מה שברור הוא שההשבתה מהווה נקודת מפנה. חברה שניסתה לנהל סיכון באמצעות הגבלה עצמית וולונטרית נדרסה על ידי ממשלה ששפטה שאפילו גרסה ציבורית מרוסנת מסוכנת מדי להפצה בינלאומית. ההתנגשות בין בטיחות וולונטרית לבקרת יצוא מחייבת עברה עכשיו מהתאוריה אל הפרקטיקה.