GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3 ו-DeepSeek V4: איזה מודל AI הכי חזק?
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44]. Claude Opus 4.7 הוא מלך הקידוד: ציון 64.3% ב SWE Bench Pro ו 87.6% ב SWE Bench Verified – הישגים שמציבים אותו בראש בתחום תיקון באגים בקוד אמיתי [70].
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.5התמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44].
Claude Opus 4.7 הוא מלך הקידוד: ציון 64.3% ב SWE Bench Pro ו 87.6% ב SWE Bench Verified – הישגים שמציבים אותו בראש בתחום תיקון באגים בקוד אמיתי [70].
Gemini 3.5 Flash מפתיע כמתחרה מהיר במיוחד: 76.2% ב Terminal Bench 2.1 וניצחונות במבחני שימוש בכלים (83.6% MCP Atlas, 56.5% Toolathlon) [81].
Grok 4.3 מציע חלון הקשר של מיליון טוקנים במחיר אטרקטיבי (1.25$ למיליון טוקני קלט) [22][30], אך השוואה ישירה מול המתחרים דורשת עוד נתונים.
Research benchmarks for Gemini 3.5 Flash, GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Grok 4.3, DeepSeek 4 and compare them as comprehensively as possiblePublic benchmark results across coding, agentic workflows, and knowledge tasks show different strengths among leading 2026 AI models.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research benchmarks for Gemini 3.5 Flash, GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Grok 4.3, DeepSeek 4 and compare them as comprehensively as possible. Article summary: The strongest broad benchmark package among the models you named is GPT-5.5, based on published numbers for Terminal-Bench 2.0, GDPval, and OSWorld-Verified.. Topic tags: deepresearch, government, general web, user generated, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# DeepSeek V4 vs Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5: Frontier Model Showdown. We compare DeepSeek V4-Pro, Claude Opus 4.7, and GPT-5.5 across coding, reasoning, agentic tasks, pricing, and" source context "DeepSeek V4 vs Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5: Benchmarks & Pricing" Reference image 2: visual subject "# Google’s Gemini 3.5 Flash scores within two point
openai.com
שוק מודלי השפה הגדולים (LLMs) מתקדם במהירות, והשוואה בין חברות היא משימה מורכבת. חברות שונות מפרסמות תוצאות על גרסאות מדדים שונות, עם מתודולוגיות הערכה משתנות. למרות זאת, מספיק מידע ציבורי זמין כדי לשרטט תמונה השוואתית אמינה של חמישה מודלים מובילים לשנת 2026: GPT-5.5 (OpenAI), Claude Opus 4.7 (Anthropic), Gemini 3.5 Flash (Google DeepMind), Grok 4.3 (xAI) ו-DeepSeek V4 (DeepSeek).
הממצאים חושפים שוק שבו מודל אחד מוביל בטווח רחב, אחר שולט על מדדי קידוד, ומודל 'מהיר' במיוחד מתקרב באופן מפתיע לביצועי דגמי הדגל.
תמונת המדדים הנוכחית (2026)
לפי מכלול מדדי הביצועים הציבוריים הרחבים ביותר, GPT-5.5 של OpenAI מחזיק כיום בחבילת התוצאות החזקה ביותר. OpenAI מדווחת על נתונים מרשימים: 82.7% ב-Terminal-Bench 2.0 (הערכת פעולות מורכבות בטרמינל), 84.9% ב-GDPval (הערכת משימות ידע מקצועיות) ו-78.7% ב-OSWorld-Verified (הערכת שליטה בממשק מחשב).
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3 ו-DeepSeek V4: איזה מודל AI הכי חזק?"?
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44].
What are the key points to validate first?
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44]. Claude Opus 4.7 הוא מלך הקידוד: ציון 64.3% ב SWE Bench Pro ו 87.6% ב SWE Bench Verified – הישגים שמציבים אותו בראש בתחום תיקון באגים בקוד אמיתי [70].
What should I do next in practice?
Gemini 3.5 Flash מפתיע כמתחרה מהיר במיוחד: 76.2% ב Terminal Bench 2.1 וניצחונות במבחני שימוש בכלים (83.6% MCP Atlas, 56.5% Toolathlon) [81].
GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3 ו-DeepSeek V4: איזה מודל AI הכי חזק?
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44]. Claude Opus 4.7 הוא מלך הקידוד: ציון 64.3% ב SWE Bench Pro ו 87.6% ב SWE Bench Verified – הישגים שמציבים אותו בראש בתחום תיקון באגים בקוד אמיתי [70].
פורסם על ידינערך באמצעות GPT-5.5התמונות נוצרו באמצעות GPT Image 2
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44].
Claude Opus 4.7 הוא מלך הקידוד: ציון 64.3% ב SWE Bench Pro ו 87.6% ב SWE Bench Verified – הישגים שמציבים אותו בראש בתחום תיקון באגים בקוד אמיתי [70].
Gemini 3.5 Flash מפתיע כמתחרה מהיר במיוחד: 76.2% ב Terminal Bench 2.1 וניצחונות במבחני שימוש בכלים (83.6% MCP Atlas, 56.5% Toolathlon) [81].
Grok 4.3 מציע חלון הקשר של מיליון טוקנים במחיר אטרקטיבי (1.25$ למיליון טוקני קלט) [22][30], אך השוואה ישירה מול המתחרים דורשת עוד נתונים.
Research benchmarks for Gemini 3.5 Flash, GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Grok 4.3, DeepSeek 4 and compare them as comprehensively as possiblePublic benchmark results across coding, agentic workflows, and knowledge tasks show different strengths among leading 2026 AI models.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research benchmarks for Gemini 3.5 Flash, GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Grok 4.3, DeepSeek 4 and compare them as comprehensively as possible. Article summary: The strongest broad benchmark package among the models you named is GPT-5.5, based on published numbers for Terminal-Bench 2.0, GDPval, and OSWorld-Verified.. Topic tags: deepresearch, government, general web, user generated, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# DeepSeek V4 vs Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5: Frontier Model Showdown. We compare DeepSeek V4-Pro, Claude Opus 4.7, and GPT-5.5 across coding, reasoning, agentic tasks, pricing, and" source context "DeepSeek V4 vs Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5: Benchmarks & Pricing" Reference image 2: visual subject "# Google’s Gemini 3.5 Flash scores within two point
openai.com
שוק מודלי השפה הגדולים (LLMs) מתקדם במהירות, והשוואה בין חברות היא משימה מורכבת. חברות שונות מפרסמות תוצאות על גרסאות מדדים שונות, עם מתודולוגיות הערכה משתנות. למרות זאת, מספיק מידע ציבורי זמין כדי לשרטט תמונה השוואתית אמינה של חמישה מודלים מובילים לשנת 2026: GPT-5.5 (OpenAI), Claude Opus 4.7 (Anthropic), Gemini 3.5 Flash (Google DeepMind), Grok 4.3 (xAI) ו-DeepSeek V4 (DeepSeek).
הממצאים חושפים שוק שבו מודל אחד מוביל בטווח רחב, אחר שולט על מדדי קידוד, ומודל 'מהיר' במיוחד מתקרב באופן מפתיע לביצועי דגמי הדגל.
תמונת המדדים הנוכחית (2026)
לפי מכלול מדדי הביצועים הציבוריים הרחבים ביותר, GPT-5.5 של OpenAI מחזיק כיום בחבילת התוצאות החזקה ביותר. OpenAI מדווחת על נתונים מרשימים: 82.7% ב-Terminal-Bench 2.0 (הערכת פעולות מורכבות בטרמינל), 84.9% ב-GDPval (הערכת משימות ידע מקצועיות) ו-78.7% ב-OSWorld-Verified (הערכת שליטה בממשק מחשב).
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "GPT-5.5, Claude Opus 4.7, Gemini 3.5 Flash, Grok 4.3 ו-DeepSeek V4: איזה מודל AI הכי חזק?"?
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44].
What are the key points to validate first?
GPT 5.5 מוביל במבחנים רחבים: 82.7% ב Terminal Bench 2.0, 84.9% ב GDPval ו 78.7% ב OSWorld Verified – מה שהופך אותו למודל הכללי החזק ביותר בנתונים הזמינים [56][44]. Claude Opus 4.7 הוא מלך הקידוד: ציון 64.3% ב SWE Bench Pro ו 87.6% ב SWE Bench Verified – הישגים שמציבים אותו בראש בתחום תיקון באגים בקוד אמיתי [70].
What should I do next in practice?
Gemini 3.5 Flash מפתיע כמתחרה מהיר במיוחד: 76.2% ב Terminal Bench 2.1 וניצחונות במבחני שימוש בכלים (83.6% MCP Atlas, 56.5% Toolathlon) [81].
Claude Opus 4.7 של Anthropic, לעומת זאת, בולט במיוחד במבחני הנדסת תוכנה בעולם האמיתי. Anthropic מדווחת על 64.3% ב-SWE-Bench Pro ו-87.6% ב-SWE-Bench Verified, מדדים שבודקים האם מודל יכול לתקן באגים אמיתיים במאגרי קוד פתוח.
Gemini 3.5 Flash של גוגל ראוי לציון מיוחד משום שהוא מתקרב לביצועי דגמי הדגל הרבה יותר ממה שמצופה ממודל "מהיר" (Flash). בטבלת ההשוואה של גוגל, הוא משיג 76.2% ב-Terminal-Bench 2.1, לעומת 78.2% ל-GPT-5.5 ו-66.1% ל-Claude Opus 4.7 באותה גרסת מדד.
Grok 4.3 ו-DeepSeek V4 קשים יותר לדירוג מדויק בשל הבדלים בשקיפות ובדרכי ההערכה.
מבחני קידוד
ביצועי הקידוד הם אחד מתחומי ההבחנה הברורים ביותר. Claude Opus 4.7 מוביל כאן עם 64.3% ב-SWE-Bench Pro, עלייה משמעותית לעומת דורות קודמים . GPT-5.5 משיג תוצאה נמוכה יותר באותו מבחן (58.6%), אך מצטיין במשימות הנדסה רחבות יותר כמו אוטומציה של שורת פקודה, שם הוא מוביל עם 82.7% ב-Terminal-Bench 2.0 . Gemini 3.5 Flash מגיע ל-55.1% ב-SWE-Bench Pro, תוצאה צנועה יחסית לעומת Opus 4.7, אך ראויה לציון עבור מודל מהיר .
מבחני הקידוד הציבוריים עבור Grok 4.3 פחות סטנדרטיים: הדיווחים כוללים 81% ב-IFBench ו-98% במשימות τ²-Bench, אך מדדים אלו מודדים יכולות צרות יותר ואינם ניתנים להשוואה ישירה. עבור DeepSeek V4, מבחני קידוד מאומתים בציבור נותרו מוגבלים.
עבודה סוכנית ושימוש בכלים
Google מדווחת שGemini 3.5 Flash מוביל בכמה מבחני שימוש בכלים, כולל 83.6% ב-MCP Atlas ו-56.5% ב-Toolathlon, שמעריכים תזמור רב-כלי ועבודות עולם אמיתי. GPT-5.5 של OpenAI מתפקד היטב בתחומים דומים עם 84.9% ב-GDPval.
חלון הקשר, מהירות ומחיר
Grok 4.3 שם דגש על עיבוד הקשר ארוך ועלות-תועלת, עם חלון הקשר של מיליון טוקנים ומחירים של 1.25$ למיליון טוקני קלט ו-2.50$ למיליון טוקני פלט . Gemini 3.5 Flash מתוכנן כמודל מהיר במיוחד, ומתואר כפי 4 מהר יותר ממודלי דגל . מודלי DeepSeek מתמקדים לרוב בפריסה חסכונית.
הערכה עצמאית של DeepSeek V4 על ידי NIST
לפי תוכנית CAISI של המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה (NIST), DeepSeek V4 הוא המודל הסיני המסוגל ביותר שנבדק בתחומי הנדסת תוכנה, סייבר ומתמטיקה, אך הוא מפגר בכ-8 חודשים אחרי המודלים המובילים ביכולת . הדו"ח מציין כי תוצאות המודל הפנימיות של DeepSeek חזקות יותר מהמדידות העצמאיות של CAISI.
מה הראיות מציעות כרגע?
GPT-5.5 הוא המודל הרחב והמסוגל ביותר במגוון משימות.
Claude Opus 4.7 מראה יתרון ברור במבחני קידוד בעולם האמיתי.
Gemini 3.5 Flash חזק בצורה יוצאת דופן למודל הסקה מהיר.
Grok 4.3 מציע יכולות מרחק הקשר ומדדים מבטיחים, אך יש פחות השוואות סטנדרטיות.
DeepSeek V4 מייצג את הדור החזק ביותר של מודלים סיניים, אך עדיין מפגר אחרי המודלים המובילים.
בפועל, ה"מודל הטוב ביותר" תלוי במשימה הספציפית: סוכני קידוד, עוזרי מחקר, ניתוח הקשר ארוך או עלות הסקה נמוכה יכולים להעדיף מודלים שונים, למרות כותרות דומות במדדים.
Claude Opus 4.7 של Anthropic, לעומת זאת, בולט במיוחד במבחני הנדסת תוכנה בעולם האמיתי. Anthropic מדווחת על 64.3% ב-SWE-Bench Pro ו-87.6% ב-SWE-Bench Verified, מדדים שבודקים האם מודל יכול לתקן באגים אמיתיים במאגרי קוד פתוח.
Gemini 3.5 Flash של גוגל ראוי לציון מיוחד משום שהוא מתקרב לביצועי דגמי הדגל הרבה יותר ממה שמצופה ממודל "מהיר" (Flash). בטבלת ההשוואה של גוגל, הוא משיג 76.2% ב-Terminal-Bench 2.1, לעומת 78.2% ל-GPT-5.5 ו-66.1% ל-Claude Opus 4.7 באותה גרסת מדד.
Grok 4.3 ו-DeepSeek V4 קשים יותר לדירוג מדויק בשל הבדלים בשקיפות ובדרכי ההערכה.
מבחני קידוד
ביצועי הקידוד הם אחד מתחומי ההבחנה הברורים ביותר. Claude Opus 4.7 מוביל כאן עם 64.3% ב-SWE-Bench Pro, עלייה משמעותית לעומת דורות קודמים . GPT-5.5 משיג תוצאה נמוכה יותר באותו מבחן (58.6%), אך מצטיין במשימות הנדסה רחבות יותר כמו אוטומציה של שורת פקודה, שם הוא מוביל עם 82.7% ב-Terminal-Bench 2.0 . Gemini 3.5 Flash מגיע ל-55.1% ב-SWE-Bench Pro, תוצאה צנועה יחסית לעומת Opus 4.7, אך ראויה לציון עבור מודל מהיר .
מבחני הקידוד הציבוריים עבור Grok 4.3 פחות סטנדרטיים: הדיווחים כוללים 81% ב-IFBench ו-98% במשימות τ²-Bench, אך מדדים אלו מודדים יכולות צרות יותר ואינם ניתנים להשוואה ישירה. עבור DeepSeek V4, מבחני קידוד מאומתים בציבור נותרו מוגבלים.
עבודה סוכנית ושימוש בכלים
Google מדווחת שGemini 3.5 Flash מוביל בכמה מבחני שימוש בכלים, כולל 83.6% ב-MCP Atlas ו-56.5% ב-Toolathlon, שמעריכים תזמור רב-כלי ועבודות עולם אמיתי. GPT-5.5 של OpenAI מתפקד היטב בתחומים דומים עם 84.9% ב-GDPval.
חלון הקשר, מהירות ומחיר
Grok 4.3 שם דגש על עיבוד הקשר ארוך ועלות-תועלת, עם חלון הקשר של מיליון טוקנים ומחירים של 1.25$ למיליון טוקני קלט ו-2.50$ למיליון טוקני פלט . Gemini 3.5 Flash מתוכנן כמודל מהיר במיוחד, ומתואר כפי 4 מהר יותר ממודלי דגל . מודלי DeepSeek מתמקדים לרוב בפריסה חסכונית.
הערכה עצמאית של DeepSeek V4 על ידי NIST
לפי תוכנית CAISI של המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה (NIST), DeepSeek V4 הוא המודל הסיני המסוגל ביותר שנבדק בתחומי הנדסת תוכנה, סייבר ומתמטיקה, אך הוא מפגר בכ-8 חודשים אחרי המודלים המובילים ביכולת . הדו"ח מציין כי תוצאות המודל הפנימיות של DeepSeek חזקות יותר מהמדידות העצמאיות של CAISI.
מה הראיות מציעות כרגע?
GPT-5.5 הוא המודל הרחב והמסוגל ביותר במגוון משימות.
Claude Opus 4.7 מראה יתרון ברור במבחני קידוד בעולם האמיתי.
Gemini 3.5 Flash חזק בצורה יוצאת דופן למודל הסקה מהיר.
Grok 4.3 מציע יכולות מרחק הקשר ומדדים מבטיחים, אך יש פחות השוואות סטנדרטיות.
DeepSeek V4 מייצג את הדור החזק ביותר של מודלים סיניים, אך עדיין מפגר אחרי המודלים המובילים.
בפועל, ה"מודל הטוב ביותר" תלוי במשימה הספציפית: סוכני קידוד, עוזרי מחקר, ניתוח הקשר ארוך או עלות הסקה נמוכה יכולים להעדיף מודלים שונים, למרות כותרות דומות במדדים.
openai.comIntroducing GPT-5.5 - OpenAI
anthemcreation.comGPT-5.5 OpenAI: official benchmarks and feedback - Anthem Creation
llm-stats.comClaude Opus 4.7: Benchmarks, Pricing, Context & What's New
deepmind.googleGemini 3.5 Flash
docs.apiyi.comGrok 4.3 launches: xAI's new flagship, 37.5% input / 58.3% output ...