פרס גונקור הסיר רומן מהרשימה בעקבות חשדות לשימוש בבינה מלאכותית

ב־25 בספטמבר 2026 הסירה אקדמיית גונקור את C’était ça ou mourir (״זה או למות״), רומן הביכורים של הסופר ההאיטי־קנדי תליסון אורליאן (Thélyson Orélien), מהרשימה הראשונית של מועמדי פרס גונקור — מהפרסים הספרותיים החשובים בצרפת. ההחלטה נשענה על שני עניינים נפרדים: חשד שהרומן נכתב בחלקו הגדול באמצעות בינה מלאכותית, וטענות להעתקה בכתיבתו הקודמת של הסופר. עצם ההסרה אינה מוכיחה כיצד נכתב הרומן. 71727

מדוע החליטה האקדמיה להסיר את הספר?

לדברי האקדמיה, ניתוחים שערכו חוקרים ועיתונאים מצביעים, בסבירות גבוהה לשיטתה, על כך שחלק גדול מהרומן הופק באמצעות בינה מלאכותית. היא ציינה גם טענות להעתקה ביצירות מוקדמות של אורליאן, והסבירה כי החלטתה נועדה לשמור על יושרת הפרס ועל ייעודו להוקיר ספרות שכתבו בני אדם. אלה מסקנותיה המוצהרות של האקדמיה, ולא קביעה עצמאית ומוכחת בדבר תהליך הכתיבה. 458

התפנית הייתה חדה: הרומן נכלל ברשימה הראשונית של גונקור בתחילת ספטמבר, וב־21 בספטמבר זכה בפרס הרומן של רשת הספרים Fnac — באותו יום שבו הופיעו ברשת ההאשמות בדבר שימוש בבינה מלאכותית. 3729

מה עומד מאחורי החשד לשימוש בבינה מלאכותית?

חשבון X בשם ״Balance ton Claude״ טען כי בדיקת קטעים מהרומן בכלי הזיהוי Pangram הניבה תוצאה של ״100% בינה מלאכותית״. רשת CBC דיווחה שקיבלה אותה תוצאה כשבדקה קטעים אחרים. בהמשך אמר המסאי והכותב בעיתון לה פיגארו סמואל פיטוסי שהוא חלק מהקבוצה שמאחורי החשבון, וכי לא פעל לבדו. 28291

אבל ציון של כלי זיהוי אינו תיעוד של תהליך הכתיבה. בדיקות שעליהן דווח בעקבות ניסוי של סוכנות הידיעות AFP הניבו תוצאות סותרות בכלים שונים, וגם הדיווחים המאוחרים יותר הותירו את שאלת אופן כתיבת הרומן פתוחה. התוצאות מסבירות כיצד צבר החשד תאוצה; הן אינן קובעות בוודאות מי — או מה — יצר את הטקסט. 2018

מה אומר הסופר, ומה הקשר לטענות ההעתקה?

אורליאן מכחיש שהשתמש בכלי בינה מלאכותית לכתיבת הרומן. סוכנות רויטרס דיווחה ב־23 בספטמבר כי המו״לים שלו בקנדה ובצרפת תמכו בו. לדבריו, החל לכתוב את הספר ב־2017 והשלים טיוטה ראשונה ב־2019. גרסתו רלוונטית למחלוקת, אך ללא ראיות נוספות היא אינה מיישבת שאלות אפשריות בנוגע לעריכות מאוחרות. 1734

בנפרד, העיתון הקנדי La Presse דיווח על דמיון בין יצירות שפורסמו קודם לכן לבין מאמרים שיוחסו לאורליאן בשנים 2012–2014. סוכנות Canadian Press ציינה שלא אימתה את הטענות באופן עצמאי. הטענות הללו נוגעות לעבודות מוקדמות, ואינן ראיה ישירה לכך שהרומן הופק באמצעות בינה מלאכותית. על רקע הפרשה השעתה ההוצאה הקוויבקית Les Éditions du Boréal את קידום הספר. 2749

מה מלמד המקרה על פרסים ספרותיים?

גם בקנדה מתמודדים גופי פרסים עם שאלת האימות. ארגוני Writers’ Trust ו־Giller Foundation אומרים שתקנוניהם אוסרים להגיש יצירות שנכתבו בידי בינה מלאכותית, אך לצורך בדיקת העמידה בכלל הם מסתמכים במידה רבה על ההוצאות לאור, העובדות ישירות עם הסופרים. 19

הסרת הרומן מרשימת גונקור היא החלטה בעלת השלכות על מועמדותו לפרס, לא פסק דין טכני סופי על כתב היד. השאלה שנותרה פתוחה היא כיצד אפשר לאכוף כללי כתיבה אנושית בהגינות כאשר תוצאות כלי הזיהוי, עמדת המו״לים וגרסת הסופר אינן מצביעות בהכרח לאותו כיוון. 81720